上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市。委托訴訟代理人：王俊英，河北冀華律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。委托訴訟代理人：安偉娟，石家莊市高新法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：劉章啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。委托訴訟代理人：安偉娟，石家莊市高新法律服務(wù)所法律工作者。原審被告：李孟楠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省海口市，原住石家莊市華清北街金橋水岸小區(qū)*號(hào)*單元****室。原審被告：杜建周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。原審被告：谷學(xué)群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。原審被告：丁向蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。

劉某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原審判決或發(fā)還原審法院重新審理。2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院作出的判決未查明上訴人已經(jīng)償還借款本金數(shù)額的情況下，直接認(rèn)定剩余借款本金為372萬(wàn)元，應(yīng)屬認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤。1，上訴人劉某某在與原審原告借款期限為2014年9月30日到2015年3月30日，借款期限屆滿(mǎn)后，上訴人于2015年4月29日至2015年5月12日十幾天內(nèi)向原審原告償還共計(jì)40萬(wàn)元本金，一審法院直接按照年息36%認(rèn)定應(yīng)先扣除2015年4月份利息12萬(wàn)元是錯(cuò)誤的，即便應(yīng)扣除4月份的利息，也應(yīng)按照法律規(guī)定年息24%計(jì)算利息即8萬(wàn)元扣除。2、一審法院直接將借款期限屆滿(mǎn)后原審原告從上訴人抵押給其的一卡通一次性支取60萬(wàn)元認(rèn)定為2015年5月1日至2016年1月2日的利息是錯(cuò)誤的，因?yàn)樵摽铐?xiàng)并不是原審原告所稱(chēng)是起訴后才支取的，而且是一次性支取，即便是利息，也只能是支取當(dāng)月及以前拖欠的利息，而不應(yīng)將此款直接抵償支取以后的利息，應(yīng)在查明該款項(xiàng)支取時(shí)間后來(lái)確定具體償還的本金及利息的數(shù)額。綜上，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)之后，依法改判或發(fā)回重審。被上訴人石某某、劉章啟答辯稱(chēng)，1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十一條的規(guī)定，“沒(méi)有約定利息但借款人自愿支付，或者超過(guò)約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒(méi)有損害國(guó)家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過(guò)年利率36%部分的利息除外?！备鶕?jù)借款合同約定，合同期內(nèi)按照年息36%支付利息（已支付），原借款合同約定逾期后，仍按月息3%計(jì)算，且已履行（一個(gè)月），法院應(yīng)予以準(zhǔn)許，因當(dāng)事人已經(jīng)履行，故，一審法院不予干涉，是符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的精神的；現(xiàn)上訴人請(qǐng)求扣除4萬(wàn)元沒(méi)有道理，應(yīng)駁回上訴，維持原判。2、上訴人抵押的一卡通電子支付卡，是被上訴人向法院起訴后，于2017年3月17日消費(fèi)的，原審法院認(rèn)定為2015年5月1日起至2016年1月2日期間的利息是正確的，是按照年息24%計(jì)算的，是符合法律規(guī)定的，上訴人的上訴理由不成立，應(yīng)維持。原審被告未到庭答辯。石某某、劉章啟向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告劉某某、李孟楠、丁向蘭給付二原告借款400萬(wàn)元及利息300萬(wàn)元；2、被告杜建周、谷學(xué)群承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、案件受理費(fèi)38800元、保全費(fèi)5000元、為保全支付的費(fèi)用3000元，共計(jì)46800元由被告負(fù)擔(dān)。一審法院查明事實(shí)：石某某、劉章啟與劉某某、杜建周，于2014年9月30日簽訂抵押擔(dān)保借款合同一份，合同約定：借款用途為臨時(shí)用款、流動(dòng)資金，借款金額400萬(wàn)元，期限自2014年9月30日至2015年3月30日止，月利率3%，并約定逾期利率按合同約定利率加收30%；該借款由杜建周提供擔(dān)保。劉某某以河北一卡通電子支付卡160萬(wàn)元和石家莊市長(zhǎng)安區(qū)體育大街談南路63號(hào)睿和中心寫(xiě)字樓1805室作抵押。同日署名劉某某和李孟楠的借款人承諾函載明：劉某某向石某某、劉章啟借款400萬(wàn)元，我夫妻二人愿以共同資金、財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保進(jìn)行償還，但李孟楠一方否認(rèn)簽字是自己所簽；同日杜建周簽署擔(dān)保人承諾函，承諾劉某某借的款，同意以自有財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保還款。合同簽訂當(dāng)日石某某通過(guò)中國(guó)工商銀行石家莊中華支行：62×××59的帳戶(hù)向劉某某農(nóng)行石家莊冀興支行帳戶(hù)：62×××12匯款310萬(wàn)；劉章啟通過(guò)中國(guó)工商銀行石家莊中華支行：62×××49的賬戶(hù)向劉某某農(nóng)行石家莊冀興支行帳戶(hù)：62×××12匯款90萬(wàn)，計(jì)400萬(wàn)元支付給被告劉某某。2015年3月31日，借款人劉某某和擔(dān)保人杜建周簽署“關(guān)于對(duì)履行抵押擔(dān)保借款合同的承諾”，載明：借款400萬(wàn)到期日2015年3月30日。因到期未還，借款人和擔(dān)保人承諾借款400萬(wàn)元及利息元定于2015年5月31日全部歸還，如2015年5月30日前不能如數(shù)歸還，借款人抵押物石家莊市長(zhǎng)安區(qū)體育大街談南路63號(hào)睿和中心寫(xiě)字樓1805室及作抵押河北一卡通電子支付卡160萬(wàn)元?dú)w出借人處理并按擔(dān)保人杜建周擔(dān)保承諾函執(zhí)行，現(xiàn)在作抵押的房產(chǎn)因沒(méi)有做擔(dān)保登記，已被其他案件處理，電子一卡通因劉某某未交足款，被河北一卡通公司凍結(jié)，原告只支取消費(fèi)60萬(wàn)元。2017年1月7日，擔(dān)保人杜建周給二原告承諾書(shū)，承諾：在2017年4月30日前替劉某某還本金1%（4萬(wàn)元），擔(dān)保至借款還清為止。在借款合同期內(nèi)，2014年9月30日至2015年3月30日，按約定每月結(jié)息12萬(wàn)元，劉某某共向二原告支付利息72萬(wàn)元。原告認(rèn)可借款人抵押的一卡通已經(jīng)支取60萬(wàn)，原告訴稱(chēng)是2017年起訴前支取，認(rèn)為是逾期利息；劉某某方認(rèn)為應(yīng)是償還的本金，理由是當(dāng)時(shí)借款已經(jīng)到期，所以?xún)斶€的應(yīng)當(dāng)是本金。借款合同期滿(mǎn)后于2015年4月29日還款10萬(wàn)元（一日兩次匯款，每次5萬(wàn)元），2015年5月8日還款20萬(wàn)元，2015年5月12日，還款10萬(wàn)（一日兩次匯款，每次5萬(wàn)元），計(jì)40萬(wàn)元。劉某某與丁向蘭在借款發(fā)生時(shí)系夫妻關(guān)系，2016年丁向蘭與劉某某在石家莊市長(zhǎng)安區(qū)法院起訴離婚被駁回，2017年9月5日，丁向蘭與劉某某再次起訴離婚，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院出具（2017）冀0102民初5242號(hào)民事調(diào)解書(shū)，婚姻關(guān)系解除。劉某某與李孟楠系同居關(guān)系，杜建周與谷學(xué)群系夫妻關(guān)系。以上事實(shí)，有當(dāng)事人的庭審陳述、借款合同、承諾函、匯款憑證、擔(dān)保函等為證。一審法院認(rèn)為：原告石某某、劉章啟與被告劉某某、杜建周之間擔(dān)保借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，該院予以認(rèn)定。原告石某某、劉章啟與被告劉某某、被告杜建周于2014年9月30日簽訂抵押擔(dān)保借款合同一份，合同簽訂當(dāng)日石某某向劉某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行帳號(hào)匯款310萬(wàn)，劉章啟向劉某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行匯款90萬(wàn)，計(jì)400萬(wàn)元支付給被告劉某某。該借款合同及數(shù)額被告方認(rèn)可,且有借款合同和銀行轉(zhuǎn)款憑證為證，該院予以認(rèn)定。在借款合同期內(nèi)被告劉某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告支付利息72萬(wàn)元，原、被告均無(wú)異議，該院予以認(rèn)定。被告劉某某于2015年4月29日至2015年5月12日分四次共計(jì)給付40萬(wàn)元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！钡囊?guī)定，借款合同期滿(mǎn)后，合同約定利率為約定利率加收30%，因超出法律規(guī)定，該院不予保護(hù)。但本院對(duì)自愿給付的部分月息3分合年息36%不持異議，該40萬(wàn)元應(yīng)先扣除2015年4月份的利息12萬(wàn)元，剩余28萬(wàn)元應(yīng)為償還本金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，即自2015年5月1日起按372萬(wàn)元本金計(jì)算利息，對(duì)原告要求被告按年利率24%支付利息（每月7.44萬(wàn)元），本院予以支持；超過(guò)年利率24%的部分利息，該院不予以支持。原告消費(fèi)被告劉某某抵押的河北一卡通公司60萬(wàn)元卡的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)?shù)謨斪?015年5月1日起至2016年1月2日期間（242天）以372萬(wàn)元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算的利息。故此，被告主張合同期滿(mǎn)后支付的40萬(wàn)元和原告消費(fèi)被告60萬(wàn)元卡應(yīng)扣除100萬(wàn)元本金之請(qǐng)求，不能成立，對(duì)被告劉某某的主張?jiān)撛翰挥柚С?。被告劉某某借款?dāng)時(shí)與丁向蘭雖存在夫妻關(guān)系，但劉某某在借款時(shí)數(shù)額巨大，用途為流動(dòng)資金，且劉某某與丁向蘭長(zhǎng)期分居，被告劉某某的此項(xiàng)債務(wù)，該院不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告劉某某自己償還，對(duì)原告要求被告丁向蘭共同償還借款之請(qǐng)求，該院不予支持。被告杜建周系擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李孟楠抗辯，其與劉某某不是夫妻關(guān)系，且其以家庭財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的保證，原告起訴時(shí)已經(jīng)超出法定擔(dān)保期間，依法不承擔(dān)還款責(zé)任，該抗辯成立；另根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》，被告谷學(xué)群不負(fù)擔(dān)保還款責(zé)任。因被告丁向蘭經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、第四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決：一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告石某某、劉章啟借款人民幣叁佰柒拾貳萬(wàn)元及利息（利息自2016年1月3日起至借款本金償還清之日止，按年利率24%計(jì)算）。二、被告杜建周對(duì)上述給付事項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、被告杜建周承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某追償。四、被告李孟楠、谷學(xué)群、丁向蘭不承擔(dān)責(zé)任。五、駁回原告石某某、劉章啟其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)38800元、保全費(fèi)5000元，為保全支付的費(fèi)用3000元，共計(jì)46800元由被告劉某某負(fù)擔(dān)，被告杜建周負(fù)連帶給付責(zé)任。二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。雙方均未提交新證據(jù)。
上訴人劉某某因與被上訴人劉章啟、石某某、原審被告李孟楠、杜建周、谷學(xué)群、丁向蘭民間借貸糾紛一案，不服河北省石家莊市欒城區(qū)人民法院（2017）冀0111民初474號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月4日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：借款期限屆滿(mǎn)后償還40萬(wàn)元是償還利息還是本金，如為償還利息，按何標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；一次性支取一卡通60萬(wàn)元為償還本金還是利息，有無(wú)依據(jù)。關(guān)于借款期限屆滿(mǎn)后償還40萬(wàn)元是償還利息還是本金，如為償還利息，按何標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題。借款合同到期后，上訴人劉某某與擔(dān)保人杜建周簽訂《關(guān)于對(duì)履行抵押擔(dān)保借款合同【抵借字（2014）第一號(hào)】》的承諾系對(duì)借款期限的延期，上訴人劉某某和擔(dān)保人杜建周未按承諾還款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！钡囊?guī)定，借款期限屆滿(mǎn)后償還的40萬(wàn)元應(yīng)優(yōu)先扣除2015年4月份的利息，該部分利息的計(jì)算，上訴人已給付12萬(wàn)元，雖超過(guò)年利率24%，但未超過(guò)年利率36%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十一條“沒(méi)有約定利息但借款人自愿支付，或者超過(guò)約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒(méi)有損害國(guó)家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過(guò)年利率36%部分的利息除外”的規(guī)定，上訴人要求按年利率24%計(jì)算利息的理由不成立，本院不予支持。故，原審法院將償還的40萬(wàn)元，優(yōu)先扣除12萬(wàn)元利息，剩余28萬(wàn)元作為償還本金并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于一次性支取一卡通60萬(wàn)元為償還本金還是利息，有無(wú)依據(jù)的問(wèn)題，上訴人劉某某未按照【抵借字（2014）第一號(hào)】》的承諾在2015年5月30日之前還款，將“河北一卡通”交付出借人石某某、劉章啟處理，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效。該約定對(duì)雙方均有約束力。被上訴人石某某、劉章啟在借款逾期兩年之后消費(fèi)一卡通60萬(wàn)元，按照債務(wù)清償?shù)捻樞?，?yīng)優(yōu)先抵償自2015年5月1日起至2016年1月2日期間（242天）以372萬(wàn)元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算的利息?；耍显V人主張?jiān)?0萬(wàn)元應(yīng)折抵本金的理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)38800元，由上訴人劉某某承擔(dān)。本判決為終審判決。

（代）書(shū)記員　　許鈺芳