原告劉某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。委托代理人李曉飛，河北日星律師事務(wù)所律師。被告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省南宮市人。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付原告勞務(wù)費(fèi)16240元，并支付利息。事實(shí)和理由：被告長(zhǎng)期承包“城秀兒童服裝”連鎖店的裝修業(yè)務(wù)，2016年10月份被告雇傭原告為其在石家莊“城秀兒童服裝”分店承包的裝修工地干活，被告應(yīng)付勞務(wù)費(fèi)15150元，已付6000元，欠9150元。2017年7月被告讓原告到其承包的位于平山縣城轉(zhuǎn)盤西邊的“城秀兒童服裝”裝修工地干活，被告應(yīng)付勞務(wù)費(fèi)10340元，已付3250元，欠7090元。上述兩處工地共欠原告勞務(wù)費(fèi)16249元，經(jīng)原告多次索要未果，現(xiàn)訴至法院，要求判如所訴。被告辯稱，第一次雇傭原告是西京北的活兒，并不是“城秀兒童服裝”分店的活兒，第一次應(yīng)付6760.74元，已結(jié)6000元；第二次干活工地沒有異議，應(yīng)付5453.28元，已付3500元，因原告兩次未按施工要求施工，造成不能按期完工并導(dǎo)致工程款無法結(jié)清。2017年8月10日晚原告到被告施工現(xiàn)場(chǎng)尋釁滋事，導(dǎo)致原告方人員受傷，原告應(yīng)賠償因此造成的一切損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告對(duì)被告雇傭原告分別在兩個(gè)工地干活并欠勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)沒有異議。關(guān)于第一個(gè)工地涉及的勞務(wù)費(fèi)，原告稱裝修5650元，網(wǎng)格2240元，刮墻7260元（660平米，每平米11元），其中有一個(gè)打磨噴漆程序未做，減去500元，已付5500元，未付9150元；被告稱網(wǎng)格是承包給木工的，與原告沒有關(guān)系，吊頂2885.19元（87.43平米，每平米33元）、隔斷2650元（106平米，每平米25元）、粉刷頂面437.15元（87.43平米，每平米應(yīng)為11元，但原告只施工兩遍膩?zhàn)?，所以按市?chǎng)行情每平米5元計(jì)算）、粉刷隔斷788.4元（157.68平米，原告只施工兩遍膩?zhàn)樱疵科矫?元計(jì)算），合計(jì)6760.74元，已付6000元。關(guān)于第二個(gè)工地涉及的勞務(wù)費(fèi)，原告稱刮墻7540元（580平米，每平米13元），廣告牌1000元，日工1800元（每天200元，共9天），腳手架500元，拉垃圾430元，打掃衛(wèi)生520元，磚頭2300元，合計(jì)14090元，已付7000元；被告稱粉刷頂面1867.68（155.64平米，每平米12元），粉刷墻面1185.6元（91.2平米，每平米13元），廣告牌1000元，日工1400元（每天200元，共7天，日工為干試衣間、庫房、衛(wèi)生間的活），合計(jì)5453.28元，已付3500元，其他腳手架、拉垃圾、打掃衛(wèi)生、磚頭錢都已另行給付。經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，第一個(gè)工地吊頂總面積87.93平米、隔斷總面積103.32平米、粉刷總面積249.39平米；第二個(gè)工地粉刷總面積352.154平米，包括外間大屋子（232.148平米）、試衣間、庫房、廁所。2017年8月14日被告在平山縣公安局城關(guān)派出所所作詢問筆錄中稱：雇傭劉某某在平山縣城秀兒童服裝店粉刷，需要測(cè)量劉某某干活的平米數(shù)，每平米12元，再加上七天的日工，日工每天200元，店主結(jié)清尾款后才能給劉某某工錢。
原告劉某某與被告牛某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年8月17日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人李曉飛、被告牛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告牛某某雇傭原告劉某某施工干活并欠原告勞務(wù)費(fèi)，被告應(yīng)予以給付。關(guān)于勞務(wù)費(fèi)數(shù)額，應(yīng)根據(jù)原被告訴辯及本院現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量情況綜合認(rèn)定。第一個(gè)工地?cái)?shù)額為：吊頂2901.69元（87.93平米，每平米33元）；隔斷2583元（103.32平米，每平米25元）；關(guān)于粉刷數(shù)額，原被告均認(rèn)可打磨、噴漆工序未做，原告同意扣減500元，粉刷為2243.29元（249.39×11-500）；關(guān)于網(wǎng)格，被告稱與原告無關(guān)，原告無證據(jù)證實(shí)網(wǎng)格為其所干，可由實(shí)際承做人另行主張權(quán)利，上述合計(jì)7727.98元，被告已付5500元，應(yīng)再付2227.98元。第二個(gè)工地?cái)?shù)額：廣告牌1000元；日工1400元，被告認(rèn)可日工7天，原告稱日工9天，但無證據(jù)證實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為7天；關(guān)于粉刷面積，因原告只負(fù)責(zé)勞務(wù)，已經(jīng)計(jì)算了日工，故日工所涉及的試衣間、庫房、廁所面積應(yīng)予以扣減，為232.148平米，被告在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中認(rèn)可單價(jià)為每平米12元，應(yīng)按照12元單價(jià)計(jì)算，為2785.78元，合計(jì)為5185.78元，已付3250元（7000-500-430-520-2300），應(yīng)再付1935.78，被告稱給付3500元，無證據(jù)證實(shí)，不予采信。上述總計(jì)4163.76元。被告稱因原告施工不合格，造成被告損失，被告未提供證據(jù)證實(shí)，不予采信。被告所稱的被原告致傷所造成的損失，可另案解決，本案不予處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)被告牛某某給付原告劉某某勞務(wù)費(fèi)4163.76元。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)206元，減半收取計(jì)103元，原告劉某某負(fù)擔(dān)73元，被告牛某某負(fù)擔(dān)30元，判決生效后三日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　　趙樹勇

書記員：董媛媛