原告劉某某，男，生于1985年11月22日，漢族，湖北省利川市人，居民，戶籍本市，現(xiàn)住利川市。
原告譚某，女，生于1990年5月8日，漢族，湖北省利川市人，居民，戶籍本市，現(xiàn)住利川市。
二原告委托代理人陳沭升，利川市東城法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告方文海，男，生于1977年12月19日，土家族，重慶市萬(wàn)州區(qū)人，汽車駕駛員，住重慶市萬(wàn)州區(qū)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司萬(wàn)州支公司（以下簡(jiǎn)稱：太平財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州支公司），住所地：重慶市萬(wàn)州區(qū)鴿子溝2號(hào)至電報(bào)路276號(hào)第2層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500101082411654J。
負(fù)責(zé)人劉焰紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉茂林、陳嘉睿，湖北夷水律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告劉某某、譚某訴被告方文海、太平財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王廣君獨(dú)任審理，于2017年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、譚某及其委托代理人陳沭升，被告方文海，被告太平財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州支公司的委托代理人陳嘉睿均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、譚某訴稱：2018年8月29日15時(shí)20分許，被告方文海駕駛渝Ｆ×××××號(hào)“東風(fēng)”輕型倉(cāng)柵式貨車，沿滬聶線由謀道鎮(zhèn)往萬(wàn)州方向行駛至滬聶線1728km+200m下坡彎路段時(shí)，違反交通法規(guī)，將二原告之子劉某撞到著地，致劉某嚴(yán)重受傷，后經(jīng)謀道衛(wèi)生院、利川市人民醫(yī)院搶救無(wú)效，于2018年8月29日17時(shí)23分死亡。原、被告對(duì)賠償事宜協(xié)商未果。訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償搶救醫(yī)療費(fèi)886.92元、死亡賠償金637780元、喪葬費(fèi)27951元、交通費(fèi)4692.50元、殯葬服務(wù)費(fèi)3855元、誤工費(fèi)1870元、護(hù)理費(fèi)187元、精神撫慰金50000元，共計(jì)727222.42元；被告太平財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告方文海辯稱：原告所述發(fā)生的交通事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我為事故車輛在太平財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告請(qǐng)求的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告太平財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州支公司辯稱：對(duì)發(fā)生本起交通事故及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。死者劉某是農(nóng)業(yè)戶口，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告計(jì)算過(guò)高；殯葬服務(wù)費(fèi)實(shí)際上應(yīng)屬喪葬費(fèi)項(xiàng)目，不能重復(fù)計(jì)算；交通費(fèi)、搶救費(fèi)根據(jù)庭審查明情況據(jù)實(shí)理賠；精神損害撫慰金根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不應(yīng)由我方賠償；本案中方文海承擔(dān)主要責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)在主要責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明：2018年8月29日15時(shí)許，被告方文海（持C1駕駛證）駕駛其所有的渝Ｆ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌輕型倉(cāng)柵式貨車沿滬聶線由謀道鎮(zhèn)往萬(wàn)州方向行駛，當(dāng)車輛行駛至滬聶線1728km+200m下坡彎路段時(shí)，將車行方向從右至左橫過(guò)道路的行人劉某撞到在地，造成行人劉某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的一般道路交通事故。2018年9月10日，利川市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：方文海負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告方文海駕駛的FE2536號(hào)車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
劉某傷后，被立即送往利川市謀道鎮(zhèn)衛(wèi)生院和利川市人民醫(yī)院搶救治療，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)886.92元，劉某因搶救無(wú)效于2018年8月29日17時(shí)23分死亡。因處理本起事故，原告劉剛志從江西省贛州市返回利川市開(kāi)支火車交通費(fèi)552.50元，原告駕駛自己的鄂Ｑ×××××號(hào)車輛開(kāi)支汽油費(fèi)4140元。二原告為安葬劉某開(kāi)支殯葬服務(wù)費(fèi)3855元。
二原告與被告方文海達(dá)成賠償協(xié)議，方文海自愿在保險(xiǎn)公司理賠限額之外另行支付給二原告再生育補(bǔ)償款人民幣50000元。2018年11月20日，被告方文海因本次事交通事故被利川市人民法院以交通肇事罪被判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
另查明：劉某生于2013年7月14日，系原告劉某某、譚某之子，生前從2016年9月開(kāi)始就讀于謀道鎮(zhèn)幼兒園。原告劉某某、譚某一家系農(nóng)業(yè)戶口，但其在戶籍地承包的土地已經(jīng)被蘇馬蕩度假區(qū)使用，在利川市××鎮(zhèn)更新社區(qū)居民委員會(huì)一組四季龍庭C棟購(gòu)買有住房一套，更新社區(qū)為謀道集鎮(zhèn)中心地帶，二原告一家長(zhǎng)期在此生活，并以打工收入為生活來(lái)源。
以上事實(shí)，有原告提交的二原告的結(jié)婚證，常住人口登記卡、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票兩份、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、收款單、湖北增值稅發(fā)票、殯葬服務(wù)收費(fèi)通用票據(jù)、火車票2張、利川國(guó)土資源局2017年127號(hào)文件、土地交付協(xié)議、利川市人民政府2018年33號(hào)文件、合資建房協(xié)議、利川市××鎮(zhèn)謀道幼兒園的證明及收費(fèi)發(fā)票、利川市××鎮(zhèn)更新社區(qū)居民委員會(huì)證明，被告方文海提交的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、刑事判決書(shū)，被告太平財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州支公司提交的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款等證據(jù)及原、被告陳述在案佐證，足以認(rèn)定。
審理中，原、被告因?yàn)槭鹿守?zé)任的承擔(dān)比例及賠償標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生爭(zhēng)議，二原告認(rèn)為：應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠損失，被告應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任；被告方文海認(rèn)為：應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠損失，被告只承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告太平財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州支公司認(rèn)為：應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠損失，被告只承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。由于原、被告意見(jiàn)分歧過(guò)大，致本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的不足部分，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)投保有商業(yè)三者險(xiǎn)的，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定予以代償。
結(jié)合本案，被告方文海駕駛渝Ｆ×××××號(hào)車輛將劉某撞倒，致使劉某搶救無(wú)效死亡，利川市交警大隊(duì)所作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》并無(wú)不當(dāng)，原、被告對(duì)此無(wú)爭(zhēng)議，本院予以采信。被告方文海駕駛機(jī)動(dòng)車，遇行人橫過(guò)道路，未能及時(shí)避讓，是造成本次事故的主要原因；二原告對(duì)其子劉某監(jiān)護(hù)不力，對(duì)造成本次事故有一定過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告方文海的賠償責(zé)任，故本院確定被告方文海承擔(dān)主要賠償責(zé)任（80%），原告劉某某、譚某承擔(dān)次要民事責(zé)任（20%）。對(duì)于劉某死亡所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州支公司在渝Ｆ×××××號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的不足部分，由被告方文海負(fù)責(zé)賠償，因事故車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州支公司同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告方文海應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告太平財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)合同約定代償。原告方一家雖然屬農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期在利川市××鎮(zhèn)居住，消費(fèi)于城鎮(zhèn)，生活來(lái)源于非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)收入，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠損失。原告關(guān)于精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于賠償額的認(rèn)定問(wèn)題：原告主張的醫(yī)療費(fèi)886.92元、死亡賠償金637780元、喪葬費(fèi)27951.50元，其證據(jù)充分，計(jì)算合理，本院予以確認(rèn)。原告主張的誤工費(fèi)1870元、護(hù)理費(fèi)187元，因受害人劉某死亡，結(jié)合搶救時(shí)間及二原告處理喪葬事宜的實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)；原告主張的交通費(fèi)4692.50元，結(jié)合二原告提供的票據(jù)和處理事故的實(shí)際情況，本院酌情支持2500元；原告主張的精神撫慰金50000元，根據(jù)受害者死亡的事實(shí)及過(guò)程程度，本院支持40000元；原告主張的殯葬服務(wù)費(fèi)3855元，其屬于喪葬費(fèi)之列，系重復(fù)主張，本院不予支持。因此，本院確認(rèn)二原告之子死亡的上列損失共計(jì)為人民幣711175.42元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、三款、第十九條至第二十二條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某、譚某之子死亡的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣711175.42元。由被告太平財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（含精神損害撫慰金）和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付568940.33元；其余的142235.09元由原告劉某某、譚某自行承擔(dān)。
二、駁回原告劉某某、譚某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3936元，依法減半收取1968元，由被告方文海承擔(dān)1574.40元，原告劉某某、譚某承擔(dān)393.60元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 王廣君

書(shū)記員： 周濤