劉某
秦蘭（黑龍江鴻大律師事務(wù)所）
李俠（黑龍江鴻大律師事務(wù)所）
張某某
張恒勇（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所）
沈某

上訴人（原審被告）:劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托訴訟代理人:秦蘭，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李俠，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中石油昆侖燃?xì)獯髴c公司職工。
委托訴訟代理人:張恒勇，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市筑安建工集團(tuán)第一工程處職工。
上訴人劉某因與被上訴人張某某、沈某贈與合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）黑0691民初2116號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月14日立案后，依法組成合議庭，因涉及個人隱私不公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人劉某委托訴訟代理人秦蘭、李俠，被上訴人張某某及委托訴訟代理人張恒勇，被上訴人沈某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某上訴請求:請求二審法院撤銷一審判決第一項、第二項，改判駁回張某某訴訟請求，判決劉某不予返還張某某2113203元。
上訴費由張某某負(fù)擔(dān)。
事實與理由為:上訴人劉某與被上訴人沈某系生意合伙人關(guān)系，上訴人購買車輛及房屋的價款均系上訴人正常的個人收入和生意分紅，上訴人有合法的收入來源。
上訴人與沈某之間互有經(jīng)濟(jì)往來，不能認(rèn)定沈某向劉某轉(zhuǎn)款為贈與行為。
一審法院認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足。
被上訴人張某某辯稱，上訴人與沈某曾長期保持婚外同居關(guān)系，在二人朋友圈已是公開的秘密。
沈某未經(jīng)答辯人同意擅自將巨額夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到上訴人名下，侵害了答辯人對夫妻共同財產(chǎn)權(quán)利。
上訴人稱購買案涉車輛和房屋系其正常個人收入和生意分紅無事實依據(jù)和相關(guān)證據(jù)證實。
雙方無合伙協(xié)議、投資數(shù)額、分紅比例等約定，沈某亦不認(rèn)可。
請求駁回上訴，維持原判。
被上訴人沈某辯稱，錢款系由本人卡轉(zhuǎn)賬，上訴人幾個商店與本人無關(guān)且均是2013年以后開辦。
本人與上訴人沒有合伙往來。
張某某向一審法院起訴請求:判令沈某擅自處分夫妻共同財產(chǎn)人民幣2206100元贈與劉某的行為無效；劉某返還人民幣2206100元。
由沈某、劉某承擔(dān)訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實:張某某與沈某于1995年5月結(jié)婚。
2011年2月24日雙方協(xié)議離婚。
2011年3月7日復(fù)婚。
2013年6月19日因沈某過錯雙方感情破裂協(xié)議離婚。
婚姻關(guān)系存續(xù)期間，沈某多次未經(jīng)張某某同意，為其女性朋友劉某購買房產(chǎn)及車輛而出資，合計2113203元人民幣。
具體為:1、2012年6月25日沈某購買位于大慶市讓胡路區(qū)新潮佳苑住宅小區(qū)一期A2-9-3-402室房屋一套。
沈某從其中國銀行賬號為167701676088的銀行卡中向出賣人賬號166465602361轉(zhuǎn)賬支付人民幣118萬元，房屋產(chǎn)權(quán)登記在劉某名下。
2、劉某在大慶運通俊盈汽車銷售公司購買奧迪車的過程中，沈某分別于2012年11月16日和2012年11月20日從其中國銀行號賬號為167701676088的銀行卡中刷卡為劉某出資362000元、36965元，合計398965元。
3、沈某與劉某在交往過程中，沈某以劉某的名義辦理一張賬號為168961262890的中國銀行卡，并于辦卡當(dāng)日從沈某的中國銀行賬號為167701676088銀行卡中轉(zhuǎn)入50萬元。
此后多次從沈某實際經(jīng)營的大慶市讓胡路區(qū)旭鑫五金建筑保溫材料商店及個人賬戶向168961262890銀行卡中打款合計636萬元，其中2012年8月7日從168961262890銀行卡刷卡534238元購買大慶昆侖唐人中心5號高層公寓樓2單元2-903室房屋，房屋于2013年4月3日以劉某名義與大慶昆侖唐人商業(yè)投資有限公司正式簽訂商品房買賣合同并已備案。
另查大慶市讓胡路區(qū)旭鑫五金建筑保溫材料商店的實際經(jīng)營人系沈某。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十七條 ?“婚姻法第十本條關(guān)于‘夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)’的規(guī)定”，應(yīng)當(dāng)理解為:夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。
因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方有權(quán)決定。
2、夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。
他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
”的規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨處分夫妻共同財產(chǎn)。
如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，這種贈與行為無效。
本案中，在張某某與沈某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，沈某多次未經(jīng)張某某同意的情況下，贈與其女性朋友劉某大額財產(chǎn)，顯然不是因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的行為，其未經(jīng)張某某同意贈與劉某大額財產(chǎn)，侵犯了張某某合法權(quán)益，贈與行為應(yīng)認(rèn)定為無效。
同時劉某無故、無償接受大額財產(chǎn)贈與的行為，不符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零六條 ?“無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定處，符合下列情形，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán):（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人”之關(guān)于善意取得的規(guī)定，劉某應(yīng)返還受贈財產(chǎn)。
張某某關(guān)于“劉某在明知沈某有配偶而以情人身份與之同居生活”的主張，雖然沈某對此事實認(rèn)可，但其他佐證均系從沈某處得知的傳來證據(jù)，劉某不認(rèn)可，稱只是普通朋友，故此事實證據(jù)不充分，對此主張不予支持。
張某某關(guān)于“被告沈某為被告劉某在大慶運通俊盈汽車銷售公司購買奧迪車刷卡支付現(xiàn)金432500元”的主張，從張某某提供的證據(jù)看，沈某分兩次于2012年11月16日、2012年11月20日為劉某風(fēng)車出資362000元、36965元，合計398965元，其稱其余部分為現(xiàn)金的主張因無其他證據(jù)佐證且劉某不予認(rèn)可，故不予支持。
法院認(rèn)定沈某為劉某購買奧迪車刷卡支付現(xiàn)金398965元人民幣。
張某某關(guān)于“被告沈某于2013年4月3日支付房屋價款593641元購買大慶昆侖唐人中心5號高層公寓樓2單元2-903室房屋，并登記在劉某名下”的主張，因從原告提供的證據(jù)看，沈某實際劃卡支付543238元，多余數(shù)額無其他證據(jù)佐證且劉某不認(rèn)可，故不予支持，法院認(rèn)定沈某為劉某購買上述房屋時刷卡支付534238元人民幣。
劉某關(guān)于“原告訴稱的財產(chǎn)系第二被告劉某的個人財產(chǎn)”的主張，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、當(dāng)庭及庭后合議綜合認(rèn)證，購買案涉房屋及汽車資金來源，絕大部分均由沈某出資，劉某未向法庭提供相反證據(jù)證實其主張，故不予支持。
張某某與沈某現(xiàn)已離婚，若出現(xiàn)離婚后財產(chǎn)分割問題，應(yīng)另行提起訴訟。
綜上所述，沈某未經(jīng)張某某同意贈與劉某大額財產(chǎn)，侵犯了張某某合法權(quán)益，贈與行為應(yīng)認(rèn)定為無效；同時劉某無故、無償接受大額財產(chǎn)贈與的行為，不符合《物權(quán)法》第一百零六條關(guān)于善意取得的規(guī)定，故劉某應(yīng)返還受贈財產(chǎn)。
張某某主張贈與合同無效，要求劉某返還贈與財產(chǎn)的訴訟請求應(yīng)予支持，但返還財產(chǎn)的數(shù)額應(yīng)為本院查明的數(shù)額即2113203元。
法院判決，一、被告沈某超出日常生活需要擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與劉某的行為無效。
二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某人民幣2113203元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)質(zhì)證。
上訴人舉證如下:
一、大慶市讓胡路區(qū)宣泰電子商行營業(yè)執(zhí)照正副本、組織機構(gòu)代碼證正副本、稅務(wù)登記證正副本各一份、租賃合同書兩份，該商店在廣發(fā)銀行大慶龍南支行對公活期對賬單一份17頁。
證明上訴人在讓胡路區(qū)陽光商都經(jīng)營蘋果手機索尼產(chǎn)品，有自己的經(jīng)營實體，有收入來源，有支付能力，能夠自己購買房屋及車輛。
被上訴人張某某質(zhì)證稱，不屬于新證據(jù)，從形式和關(guān)聯(lián)性上亦不屬于新證據(jù)，該組證據(jù)不能證明上訴人與沈某之間存在生意合伙關(guān)系。
被上訴人沈某質(zhì)證稱，經(jīng)營場所及商店資金都是走的陽光商都的集中收款臺，走的劉某自己的中國銀行儲蓄卡，和宣泰電子部無關(guān)，劉某的營業(yè)商店來往和沈某無關(guān)。
二、大慶市康納盛德科技開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照正副本、組織機構(gòu)代碼證正副本、國稅和地稅稅務(wù)登記證正副本、機構(gòu)信用代碼證、企業(yè)名稱變更通知書、變更稅務(wù)登記表各一份，驗資報告兩份。
證明上訴人與劉洋同為該公司股東，該公司由大慶市巍彬貿(mào)易有限公司更名而來。
上訴人與劉洋合資經(jīng)營該公司，公司注冊資本由原101萬元增加至301萬元整，能夠證明上訴人有足夠的經(jīng)濟(jì)能力自行購買房屋及車輛。
被上訴人張某某質(zhì)證稱，此組證據(jù)體現(xiàn)了法定代表人是劉洋，與上訴人劉某無關(guān)，不能體現(xiàn)劉某是合伙人，不能說明與沈某之間的關(guān)系，與本案無關(guān)聯(lián)性。
被上訴人沈某質(zhì)證稱，此公司與本人無關(guān)，法定代表人是劉洋，不是劉某。
三、沈某給劉洋發(fā)送的短信截圖一份、劉洋在昆侖銀行大慶新潮支行賬戶為xxxx6的2014、2015年度交易明細(xì)及該賬戶的對賬單各一份共計50頁。
證明劉某通過其妹妹劉洋的賬戶向沈某及沈某指定的人匯款五筆共計118.8萬元。
其中向沈某指定的李冬匯款39萬元，向沈某指定的沈彥繡匯款5萬元，向沈某指定的李諄匯款548000元，向沈某指定的沈博方匯款1萬元，此款系劉某向沈某的還款。
被上訴人張某某質(zhì)證稱，賬戶明細(xì)發(fā)生時間是在2014年1月1日-2016年8月1日期間，賬戶名稱是劉洋，與劉某無關(guān)。
此組證據(jù)不屬于新證據(jù)。
手機短信截圖體現(xiàn)的是沈某手機號碼，與劉某無關(guān)，與本案無關(guān)聯(lián)。
被上訴人沈某質(zhì)證稱，此款系劉洋在本人處打工期間發(fā)生的資金往來，劉洋是在2014年2月末至2016年3月在本人處打工做財務(wù)工作，此證據(jù)顯示的是本人單位工作中的往來款，與劉某無關(guān)。
四、劉某個人賬戶為168962057084的中國銀行卡交易明細(xì)清單共計20頁。
證明劉某向沈某個人卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬7筆共計710173元，證明劉某與沈某之間互有經(jīng)濟(jì)往來，相互轉(zhuǎn)款，并非沈某單純向劉某轉(zhuǎn)款并出資。
被上訴人張某某質(zhì)證稱，對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議。
此份證據(jù)不能證明劉某擁有合法收入，只能證明沈某擅自處置夫妻共同財產(chǎn)，與劉某共同對轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)進(jìn)行支配的行為，該份證據(jù)發(fā)生時間在2011年10月1日-2014年1月29日，均發(fā)生在一審訴訟之前，不能作為二審新證據(jù)使用。
被上訴人沈某質(zhì)證稱，賬戶為168962057084中國銀行卡資金是本人給其打款后返還的，余下的沒有返還。
唐人中心房子是本人給168962057084卡打的款，本人去買的房子，發(fā)票名稱是沈某本人簽字，在一審前發(fā)生，不能作為本案證據(jù)使用。
五、劉某個人賬戶為168961262890的中國銀行卡交易明細(xì)清單共計24頁。
證明劉某蘋果專賣店的168962057084中國銀行卡向劉某168961262890號中國銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)帳21筆共計1708201元。
證明劉某有收入來源，有能力支付購房款及購車款，168961262890賬戶即為購買唐人中心房屋時的支付卡，證明唐人中心房屋為劉某個人出資購買。
被上訴人張某某質(zhì)證稱，證據(jù)為復(fù)印件，發(fā)生時間均在一審訴訟前，不屬于二審新證據(jù)。
該交易記錄即使存在給沈某賬戶轉(zhuǎn)款的行為，也只能說明劉某與沈某對沈某擅自轉(zhuǎn)移的夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行處分的行為，不能說明是劉某的合法所得，實際是沈某于2012年7月27日、8月1日、8月2日分別給劉某的卡轉(zhuǎn)入80萬元、80萬元、30萬元，共計190萬元，即使是轉(zhuǎn)款，也是轉(zhuǎn)的沈某自己的錢。
被上訴人沈某質(zhì)證稱，對劉某往來款有異議，本人之前在2012年7月27日到8月2日轉(zhuǎn)款三次共計190萬元。
唐人中心房屋是在2012年8月7日交的房款。
此期間劉某沒有往來款，卡的金額都是沈某本人的錢。
此筆錢是瞞著張某某的情況下轉(zhuǎn)入劉某卡中，然后劉某購買的唐人中心房屋。
六、證人劉洋出庭作證。
證明沈某追求過劉某，兩人做過買賣，2013年分開后劉某陸續(xù)歸還沈某部分所欠的房款。
2015年證人在沈某處工作，劉某通過證人向沈某給付了五筆還款。
被上訴人張某某質(zhì)證稱，證人與上訴人系近親屬，證人證言缺乏客觀公正性，出庭作證不符合證據(jù)規(guī)則不屬于新證據(jù)，即使證言被采納也只能證明劉洋給沈某打工期間受沈某指示，向沈某的生意伙伴和家屬辦理轉(zhuǎn)帳和支付手續(xù)，不能證明是劉某的還款行為。
被上訴人沈某質(zhì)證稱，證人2014年2月10日至2016年在本人處打工，所稱往來款是沈某本人自己支付的錢，去還業(yè)務(wù)往來客戶的錢，與劉某還款無關(guān)。
被上訴人張某某、沈某二審期間未舉示證據(jù)。
對二審當(dāng)事人爭議的事實，本院認(rèn)定如下:2011年8月10日，劉某與大慶金色陽光商都有限公司簽訂房屋租賃合同經(jīng)營蘋果手機和索尼電子產(chǎn)品，2012年1月12日辦理大慶市讓胡路區(qū)宣泰電子商行個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，該商店在廣發(fā)銀行大慶龍南支行有存取款行為。
2011年6月7日，劉某出資61萬、劉洋出資40萬成立大慶市巍彬貿(mào)易有限公司，后劉洋增資200萬元，2013年12月9日企業(yè)名稱變更為大慶市康納盛德科技開發(fā)有限公司，企業(yè)名稱變更前后的法定代表人均為劉洋。
劉洋在昆侖銀行股份有限公司大慶新潮支行xxxx6的賬戶于2014、2015年向沈某及沈某指定的人匯款五筆共計118.8萬元。
劉某通過個人賬戶168962057084的中國銀行卡向沈某個人卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬七筆共計710173元。
劉某的個人賬戶168962057084中國銀行卡向劉某個人賬戶168961262890的中國銀行轉(zhuǎn)帳計1708201元。
本院對一審查明的其他事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人上訴稱自身有經(jīng)營實體、有收入來源，從而證明其有經(jīng)濟(jì)能力購置本案爭議房屋、車輛，但二者之間不具備必然聯(lián)系，購置案涉房屋、車輛使用款項均系自沈某個人賬戶付款。
上訴人舉證稱與沈某系互相轉(zhuǎn)款，雙方存在合伙經(jīng)營行為，但雙方無合伙協(xié)議、合伙經(jīng)營賬目、合伙經(jīng)營實際行為，沈某亦予以否認(rèn)，僅以上訴人向沈某轉(zhuǎn)過款項證明雙方進(jìn)行過合伙經(jīng)營證據(jù)不足。
上訴人購置新潮佳苑房屋、購置奧迪汽車所使用款項均系從沈某個人賬戶銀行卡中支付，在不能證明該款系上訴人與沈某合伙經(jīng)營所得收益的情況下，沈某在與張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間支付該款為上訴人購置房屋、車輛，系擅自處分夫妻共有財產(chǎn)之行為，其行為屬于非因日常生活需要而進(jìn)行處分，亦未征得張某某同意，也不存在使他人足以產(chǎn)生相信系夫妻共同意思表示的情形，故該筆款項應(yīng)由上訴人予以返還。
購置唐人中心房屋所使用的銀行卡雖為劉某名下所有，但該卡開辦之初第一筆轉(zhuǎn)入款項50萬元，以及后續(xù)轉(zhuǎn)入款項累計636萬元均系沈某個人賬戶轉(zhuǎn)入，應(yīng)認(rèn)定購置此房的款項仍系沈某支付，其支付款項為上訴人購置房屋的行為亦屬于擅自處分夫妻共有財產(chǎn)之行為，其行為屬于非因日常生活需要而進(jìn)行處分，亦未征得張某某同意，也不存在使他人足以產(chǎn)生相信系夫妻共同意思表示的情形，故該筆款項應(yīng)由上訴人予以返還。
綜上所述，劉某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費23706元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人上訴稱自身有經(jīng)營實體、有收入來源，從而證明其有經(jīng)濟(jì)能力購置本案爭議房屋、車輛，但二者之間不具備必然聯(lián)系，購置案涉房屋、車輛使用款項均系自沈某個人賬戶付款。
上訴人舉證稱與沈某系互相轉(zhuǎn)款，雙方存在合伙經(jīng)營行為，但雙方無合伙協(xié)議、合伙經(jīng)營賬目、合伙經(jīng)營實際行為，沈某亦予以否認(rèn)，僅以上訴人向沈某轉(zhuǎn)過款項證明雙方進(jìn)行過合伙經(jīng)營證據(jù)不足。
上訴人購置新潮佳苑房屋、購置奧迪汽車所使用款項均系從沈某個人賬戶銀行卡中支付，在不能證明該款系上訴人與沈某合伙經(jīng)營所得收益的情況下，沈某在與張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間支付該款為上訴人購置房屋、車輛，系擅自處分夫妻共有財產(chǎn)之行為，其行為屬于非因日常生活需要而進(jìn)行處分，亦未征得張某某同意，也不存在使他人足以產(chǎn)生相信系夫妻共同意思表示的情形，故該筆款項應(yīng)由上訴人予以返還。
購置唐人中心房屋所使用的銀行卡雖為劉某名下所有，但該卡開辦之初第一筆轉(zhuǎn)入款項50萬元，以及后續(xù)轉(zhuǎn)入款項累計636萬元均系沈某個人賬戶轉(zhuǎn)入，應(yīng)認(rèn)定購置此房的款項仍系沈某支付，其支付款項為上訴人購置房屋的行為亦屬于擅自處分夫妻共有財產(chǎn)之行為，其行為屬于非因日常生活需要而進(jìn)行處分，亦未征得張某某同意，也不存在使他人足以產(chǎn)生相信系夫妻共同意思表示的情形，故該筆款項應(yīng)由上訴人予以返還。
綜上所述，劉某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費23706元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：叢海彬
審判員：王海燕
審判員：米滄星

書記員：王素杰