原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
法定代理人劉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系原告劉某之父。
委托代理人楊進(jìn)軍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人周楊，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
被告劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
法定代理人劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)紅建村土橋66號(hào)，系被告劉某1之父。公民身份號(hào)碼：xxxx。
被告劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告邱自英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

原告劉某訴被告唐某某、劉某1、劉某2、邱自英機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員孫繼武、人民陪審員余厚潤(rùn)參加的合議庭，于2016年4月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的法定代理人劉某3及其委托代理人楊進(jìn)軍，被告唐某某的委托代理人周楊，被告劉某2（同時(shí)作為被告劉某1的法定代理人）到庭參加了訴訟，被告邱自英經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月8日20時(shí)13分，被告唐某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車自107國(guó)道“華夏龍成”至北京“安業(yè)酒店”，當(dāng)其駕車沿107國(guó)道由孝昌方向往孝感城區(qū)方向（即北往南）行駛至北京與天仙路交匯處時(shí)，遇被告劉某1無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌建豪牌150型二輪摩托車超載載乘原告劉某、案外人劉子龍沿天仙路由東往西行駛至此，臨危后，雙方均采取措施不力，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告劉某及被告劉某1、案外人劉子龍受傷及兩車受損的道路交通事故，發(fā)生事故后，被告唐某某駕車向前行駛至200米左右的非機(jī)動(dòng)車道停車后到交警三大隊(duì)報(bào)警。2015年11月21日，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告唐某某駕駛機(jī)動(dòng)車在未確保安全暢通的原則下通行且發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)是導(dǎo)致該事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，被告劉某1無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車超員且未讓右方來(lái)車先行是導(dǎo)致該事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，原告劉某在此次事故中無(wú)責(zé)任。原告劉某受傷后被送往孝感市中心醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)院至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“同濟(jì)醫(yī)院”）住院治療，原告劉某共在同濟(jì)醫(yī)院共住院治療42天，在同濟(jì)醫(yī)院治療過(guò)程中共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)219148.38元。因被告唐某某、劉某1、劉某2、邱自英在發(fā)生事故后僅墊付了原告劉某的部分醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)其余損失未予賠償，原告劉某遂具狀訴至法院，請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告劉某已經(jīng)支出的醫(yī)療費(fèi)損失219148.38元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，鄂Ｋ×××××號(hào)車登記車主為被告唐某某，鄂Ｋ×××××號(hào)車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告劉某、被告劉某1發(fā)生該交通事故時(shí)均未成年，被告劉某2、邱自英系被告劉某1的監(jiān)護(hù)人。本次事故發(fā)生后，原告劉某在孝感市中心醫(yī)院搶救期間的醫(yī)療費(fèi)用分別由被告唐某某、劉某1各自墊付了部分，該搶救費(fèi)用尚未在醫(yī)院結(jié)算。原告劉某在同濟(jì)醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)用219148.38元，分別由被告唐某某墊付79200元，由被告劉某1、劉某2、邱自英墊付20000元，其余醫(yī)療費(fèi)由原告劉某自行墊付。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、原告劉某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？二、原告劉某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題
本院認(rèn)為，原告劉某因此次交通事故受傷，在醫(yī)院治療期間產(chǎn)生了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，且原告劉某提交了同濟(jì)醫(yī)院的出院記錄、病情介紹、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，可以證明其已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)損失，故原告劉某要求各被告賠償其前期因治療而支出的醫(yī)療費(fèi)用符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)該訴訟請(qǐng)求依法予以支持。被告唐某某、劉某1所墊付的原告劉某在孝感市中心醫(yī)院搶救期間的醫(yī)療費(fèi)用，因該搶救費(fèi)用不在原告劉某此次起訴的賠償范圍之內(nèi)，且該費(fèi)用尚未結(jié)算，原、被告均未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，故對(duì)該部分損失本院在本案中不予處理。本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告劉某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括：原告劉某在同濟(jì)醫(yī)院治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)219148.38元。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問(wèn)題
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告唐某某、劉某1應(yīng)分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定被告唐某某、劉某1各承擔(dān)50%的事故責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。由于被告唐某某未為其駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告劉某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告唐某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘等責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)，由被告唐某某、劉某1分別向原告劉某賠償50%。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款的規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。由于發(fā)生本次交通事故時(shí)被告劉某1尚未成年，屬于限制民事行為能力人，故其在本次交通事故應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即本案被告劉某2、邱自英承擔(dān)。
綜上所述，原告劉某因此次交通事故造成的前期醫(yī)療費(fèi)損失219148.38元，應(yīng)當(dāng)由被告唐某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失209148.38元（醫(yī)療限額219148.38元-10000元），應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任分擔(dān)后由被告唐某某和被告劉某2、邱自英各賠償50%。故被告唐某某應(yīng)共計(jì)應(yīng)賠償原告劉某損失114574.19元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元+超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失209148.38元×50%），扣減其已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)79200元后，被告唐某某還應(yīng)賠償原告劉某損失35374.19元；被告劉某2、邱自英應(yīng)賠償原告劉某損失104574.19元（209148.38元×50%），扣減其已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元后，被告劉某2、邱自英還應(yīng)賠償原告劉某損失84574.19元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某某賠償原告劉某因此次交通事故造成的前期醫(yī)療費(fèi)損失35374.19元。
二、被告劉某2、邱自英賠償原告劉某因此次交通事故造成的前期醫(yī)療費(fèi)損失84574.19元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)700元，由被告唐某某和被告劉某2、邱自英各負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)700元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　胡　雷 審　判　員　　孫繼武 人民陪審員　　余厚潤(rùn)

書(shū)記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第三十二條第一款：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條：受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十九條第一款：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。