劉某某
滕秀兵（湖北弘亞律師事務所）
師貞富（湖北弘亞律師事務所）
陳成
陳紫怡
石交英
竹山縣交通運輸局
全文（湖北文潤律師事務所）
竹山縣公路管理局
庹興斌
楊貴斌（湖北弘亞律師事務所）

原告劉某某。
原告陳成。
原告陳紫怡。
法定代理人劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣雙臺鄉(xiāng)南口村2組。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書等。
原告石交英。
四原告共同委托代理人滕秀兵、師貞富，湖北弘亞律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被告竹山縣交通運輸局。
住所地:湖北省竹山縣城關鎮(zhèn)人民路33號。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人沈軍，局長。
委托代理人全文，湖北文潤律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書等。
被告竹山縣公路管理局。
住所地:湖北省竹山縣城關鎮(zhèn)施洋路3號。
法定代表人全任東，局長。
委托代理人庹興斌，竹山縣公路管理局路政大隊隊長，代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書等。
委托代理人楊貴斌，湖北弘亞律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
原告劉某某、陳成、陳紫怡、石交英訴被告竹山縣交通局、竹山縣公路局生命權糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由審判員章勝軍適用簡易程序于2016年9月5日公開開庭進行了審理。
原告劉某某、陳成、陳紫怡及石交英的委托代理人滕秀兵、師貞富，被告竹山縣交通運輸局的委托代理人全文，被告竹山縣公路管理局的委托代理人庹興斌、楊貴斌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某、陳成、陳紫怡、石交英共同訴稱:2016年3月23日晚11時左右，我們的親屬陳安洪從竹山縣雙臺鄉(xiāng)雙臺村胡興芬家沿242國道返回雙臺村磚廠方向途中，行至242國道雙臺村境內堰溝口路段，因該路段道路無連續(xù)防護欄而墜下路側約7米高的石岸下身亡。
因該出事路段兩端皆為彎道，且有橋涵，位于橋頭連續(xù)臨河外側石岸高達7米。
按國家道路標準應設防護欄或隔離柵，但被告僅設置了不連續(xù)的防護墩，因被告過錯致陳安洪墜亡，故被告方應賠償因陳安洪死亡給我們所造成的損失總計400060元，具體為:死亡賠償金236880元（11844元×20年）、被撫養(yǎng)人生活費87520元{9803元／2人×5年（陳安洪之母）＋9503元×（18一7）／2人（陳安洪之女）＋18192元×1年（陳安洪之子尚上大學三年級）／2人}，喪葬費23660元、精神損害撫慰金50000元，交通誤工費2000元。
綜上，被告作為涉事路段的管理者，對道路缺陷致人死亡應負賠償責任。
被告竹山縣交通運輸局辯稱:首先，原告起訴被告竹山縣交通運輸局，起訴主體錯誤，被告竹山縣交通運輸局屬于交通運輸管理部門，依據相關規(guī)定，國道和省道由公路主管部門管理和養(yǎng)護。
其次，原告親屬死亡與公路管理和養(yǎng)護是否有因果關系沒有事實證明。
綜上，我單位對陳安洪的不幸去世深表惋惜，對原告家庭的變故十分同情，但是，陳安洪的損害與我單位沒有因果關系，不應承擔賠償責任，請求依法駁回原告的訴訟請求。
被告竹山縣公路管理局辯稱:首先，原告以被告未按國家道路標準設防護欄，僅設置了不連續(xù)的防護墩，因而導致陳安洪墜亡，其理由不能成立。
本案事故路段路面平整無障礙物，視線良好，小橋與接線部分為直線路段，為提高公路交通安全，于2004年由市公路局下達改擴建計劃批準文件，建設單位按公路設計部門圖紙施工，在事故路段小橋接線外側加設間斷式混泥土示警墩，主要是誘導駕駛人員的視線，起警示作用。
我單位在管理中盡到了管理職責。
迄今為止，國家尚未出臺公路兩側應全部設立防護設施、防護欄一律采用連續(xù)性結構的規(guī)定。
其次，本案經公安機關調查，陳安洪的死因系“不慎跌下路外坎下堰渠、意外身亡”，而非乘坐機動車車輛因事故而亡，其死亡結果與公路設施之間無法律上的因果關系。
綜上，陳安洪的意外死亡與我單位沒有因果關系，請求依法駁回原告的訴訟請求。
本院認為:死者陳安洪是具有完全民事行為能力的成年人，其對自己的行為及事物的判斷應有正確的選擇，其在夜晚無照明的情況下在國道邊行走，更應該注意行路安全，因自己不慎跌下路外坎下堰渠死亡，經公安機關調查認定陳安洪是意外身亡。
公路防護設施的設置是根據不同的路段和條件設置的防護設施，護欄的作用是:（1）、阻止車輛越出路外或穿越中央分離帶闖入對向車道；（2）、防止車輛從護欄板下鉆出，或將護欄板沖斷；（3）、護欄應能使車輛回復到正常行駛方向；（4）、發(fā)生碰撞時，對乘客的損害程度最??；（5）、能誘導駕駛員的視線。
設置于公路路側護欄的目的是，防止失控車輛越出路外或碰撞路側構筑物和其它設施而造成二次傷害，最大限度地減少對乘員的傷害。
綜上所述，原告方親屬陳安洪的死亡與路側護欄設置是否合理沒有法律上的因果關系，其死亡的結果是其自己疏忽大意造成的，被告竹山縣公路管理局已經盡到必要的安全管理義務。
被告竹山縣交通運輸局對242國道沒有養(yǎng)護和管理的職責。
故此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某、陳成、陳紫怡、石交英的訴訟請求。
本案受理費2500元，因適用簡易程序減半收取1250元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號:17×××01；開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:死者陳安洪是具有完全民事行為能力的成年人，其對自己的行為及事物的判斷應有正確的選擇，其在夜晚無照明的情況下在國道邊行走，更應該注意行路安全，因自己不慎跌下路外坎下堰渠死亡，經公安機關調查認定陳安洪是意外身亡。
公路防護設施的設置是根據不同的路段和條件設置的防護設施，護欄的作用是:（1）、阻止車輛越出路外或穿越中央分離帶闖入對向車道；（2）、防止車輛從護欄板下鉆出，或將護欄板沖斷；（3）、護欄應能使車輛回復到正常行駛方向；（4）、發(fā)生碰撞時，對乘客的損害程度最小；（5）、能誘導駕駛員的視線。
設置于公路路側護欄的目的是，防止失控車輛越出路外或碰撞路側構筑物和其它設施而造成二次傷害，最大限度地減少對乘員的傷害。
綜上所述，原告方親屬陳安洪的死亡與路側護欄設置是否合理沒有法律上的因果關系，其死亡的結果是其自己疏忽大意造成的，被告竹山縣公路管理局已經盡到必要的安全管理義務。
被告竹山縣交通運輸局對242國道沒有養(yǎng)護和管理的職責。

故此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某、陳成、陳紫怡、石交英的訴訟請求。
本案受理費2500元，因適用簡易程序減半收取1250元，由原告劉某某負擔。

審判長：章勝軍

書記員：李淼