上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住石家莊市。
委托訴訟代理人：劉俊想，河北友高律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：劉博，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原審被告：馬輝，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)在鹿泉監(jiān)獄服刑。
原審被告：平山縣錦誠(chéng)預(yù)拌混凝土有限公司，住所地平山縣崗南鎮(zhèn)東朱豪村。
法定代表人：馬輝，經(jīng)理。

上訴人劉某某因與被上訴人張雪某、原審被告馬輝、平山縣錦誠(chéng)預(yù)拌混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦誠(chéng)公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2017）冀0102民初4856號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月21日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，依據(jù)2018年1月8日通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出日常家庭生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者給予夫妻雙方共同意思表示的除外”之規(guī)定，被上訴人請(qǐng)求買賣合同的相對(duì)人錦誠(chéng)公司承擔(dān)還款責(zé)任，馬輝認(rèn)可本案?jìng)鶆?wù)及對(duì)一審判令其還款責(zé)任沒有上訴，視為認(rèn)可一審判決內(nèi)容。因被上訴人不能提交錦誠(chéng)公司收益用于上訴人與馬輝夫妻關(guān)系存續(xù)期間的相關(guān)證據(jù)，故上訴人稱錦誠(chéng)公司的收益沒有用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同生活而不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的請(qǐng)求成立。一審依法向上訴人送達(dá)了裁判文書，故上訴人關(guān)于一審程序有誤的訴稱不能成立。
綜上所述，一審判決認(rèn)定錦誠(chéng)公司、馬輝給付張雪某425000元貨款及利息的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。一審判決劉某某在與馬輝的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)共同還款責(zé)任欠妥，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 陳路
審判員 李坤華
審判員 任磊

書記員： 曹旭