上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，永清縣人，現(xiàn)住該村。
委托代理人張殿凱，永清益民法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）崔建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，固安縣人，現(xiàn)住該村。
委托代理人王娟，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人崔建國(guó)之間生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，經(jīng)河北省固安縣人民法院作出（2016）冀1022民初173號(hào)民事判決后，上訴人對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院于2017年1月13日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人劉某某委托代理人張殿凱、被上訴人崔建國(guó)及委托代理人王娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原審判決，依法改判或發(fā)回重審；一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審審理過(guò)程中，上訴人認(rèn)為傷殘鑒定報(bào)告存在問(wèn)題，申請(qǐng)要求鑒定人員接受質(zhì)詢，原審法院當(dāng)庭駁回有失公平。
被上訴人崔建國(guó)辯稱一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
本院二審查明事實(shí)與原審法院認(rèn)定相一致，予以確認(rèn)。二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，本案中崔建國(guó)傷殘鑒定結(jié)論是由原審法院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，程序合法，且就鑒定結(jié)論中的筆誤作出了書(shū)面說(shuō)明。上訴人主張鑒定結(jié)論存在問(wèn)題，并申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，但庭審中未提供原鑒定結(jié)論存在問(wèn)題的相關(guān)證據(jù)，故原審法院駁回上訴人申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上所述，上訴人劉某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)770元，由上訴人劉某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　韓靜威 審判員　　宋　強(qiáng) 審判員　　李建民

書(shū)記員：宋超