上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人康濱，河北心緣律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省順平縣人民法院（2015）順民初字第74號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人委托代理人李佳，被上訴人委托代理人康濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，劉某某于2013年8月8日，為其所有的牌號(hào)冀F×××××輕型普通貨車在人保財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額200000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為自2013年8月16日0時(shí)起至2014年8月15日24時(shí)止。2014年8月3日8時(shí)10分許，劉某某駕駛冀F×××××號(hào)輕型普通貨車沿仙州路由北向南行駛至污水處理廠南側(cè)時(shí)，與駕駛自行車橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道的王洪志發(fā)生道路交通事故，造成王洪志受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，王洪志被送往順平縣醫(yī)院搶救治療，2014年8月14日王洪志經(jīng)搶救無(wú)效死亡，共住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30857.13元。該事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王洪志負(fù)此事故的次要責(zé)任。2014年9月1日，劉某某與王洪志妻子、母親及子女達(dá)成交通事故賠償協(xié)議，并經(jīng)順平縣公證處公證，同日劉某某按協(xié)議一次性賠償王洪志親屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)285000元。2015年1月7日，劉某某以人保財(cái)險(xiǎn)未履行保險(xiǎn)合同義務(wù)為由，訴于原審法院。劉某某主張理賠的范圍：醫(yī)療費(fèi)30857.13元、住院期間二人護(hù)理費(fèi)836元，按每人每天38元計(jì)算、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、交通費(fèi)800元、自行車損失200元、喪葬費(fèi)21266元、死亡賠償金9102×19年=172938元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30670元、精神撫慰金50000元，共計(jì)308117.13元。劉某某要求人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金121000元，剩余部分在三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70％比例承擔(dān)責(zé)任，賠償保險(xiǎn)金130998.19元，共計(jì)251981.19元。人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)劉某某主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)的計(jì)算方式無(wú)異議，對(duì)劉某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，不予認(rèn)可，對(duì)劉某某主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失亦不認(rèn)可，人保財(cái)險(xiǎn)稱被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已包含在死亡賠償金內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，人保財(cái)險(xiǎn)非侵權(quán)行為人，無(wú)侵權(quán)故意，不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金。
另查明，王洪志，2014年8月14日因道路交通事故死亡。王洪志母親趙林仙，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣亭鄉(xiāng)西莊村。王洪志兄弟三人，其兄王洪奎因病喪失勞動(dòng)能力、其弟王洪池系××人，無(wú)勞動(dòng)能力。王洪志與妻子育有兩兒兩女，四個(gè)孩子均已成家各過(guò)。
原審法院認(rèn)為，劉某某與人保財(cái)險(xiǎn)簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，予以確認(rèn)。劉某某駕駛冀F×××××號(hào)輕型普通貨車與王洪志發(fā)生交通事故，并與王洪志家屬達(dá)成賠償協(xié)議，其賠償?shù)姆秶戏梢?guī)定，劉某某已按賠償協(xié)議實(shí)際履行，故劉某某向人保財(cái)險(xiǎn)理賠的主張，予以支持。劉某某提交的王洪志住院收費(fèi)票據(jù)、住院病案、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、死亡證明信、戶籍證明等雖為復(fù)印件，但已經(jīng)出具部門確認(rèn)并加蓋章，予以采信。人保財(cái)險(xiǎn)雖對(duì)上述證據(jù)有異議，但未能提交相反證據(jù)推翻劉某某提供的證據(jù)事實(shí)，對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)的抗辯理由，不予采信。劉某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。劉某某主張的交通費(fèi)、自行車損失費(fèi)，人保財(cái)險(xiǎn)不予認(rèn)可，劉某某就該主張未能提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)劉某某該主張，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定及參照《河北省2014年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)數(shù)據(jù)，劉某某財(cái)產(chǎn)損失具體數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)30857.13元、護(hù)理費(fèi)824元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、喪葬費(fèi)21266元、死亡賠償金172938元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30670元、精神撫慰金50000元。以上共計(jì)307105.13元。人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付劉某某賠償王洪志的醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元；剩余部分按交通事故責(zé)任劃分，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)，按70％比例計(jì)算給付劉某某賠付王洪志的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)130973.60元，兩項(xiàng)合計(jì)250973.60元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十二條第五款，第十四條、第二十三條、第六十五條第四款之規(guī)定，判決：“一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍及第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同限額內(nèi)給付原告劉某某保險(xiǎn)金250973.60元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5575元，由被告負(fù)擔(dān)5065元，原告負(fù)擔(dān)510元”。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審無(wú)異。

本院認(rèn)為，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)與被上訴人劉某某簽訂保險(xiǎn)合同，被上訴人按約定向上訴人繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同請(qǐng)求上訴人賠付保險(xiǎn)金。被上訴人在一審中提交的死者住院證據(jù)、死亡證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)雖為復(fù)印件，但出具部門均加蓋了公章予以確認(rèn)，且上訴人未提交證據(jù)予以反駁。故對(duì)上訴人關(guān)于不賠付醫(yī)療費(fèi)的上訴請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的通知》第四條人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入××賠償金或死亡賠償金。據(jù)此條款，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的死亡賠償金、××賠償金等于司法解釋規(guī)定的死亡賠償金、××賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之和。故原審法院確定的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)重復(fù)計(jì)算。被上訴人在上訴人處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故的死亡傷殘賠償限額為110000元。在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金等。故精神撫慰金屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付范圍，上訴人關(guān)于不承擔(dān)精神撫慰金的主張，本院不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5575元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周惠欣 代理審判員　　曲　剛 代理審判員　　馬　媛

書記員：盛莉婷