孟慶坤
孟慶濤
侯新偉（河北展威律師事務(wù)所）
劉某某

原告:孟慶坤。
原告:孟慶濤。
委托代理人:侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
原告孟慶坤、孟慶濤與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告孟慶坤、孟慶濤及委托代理人侯新偉到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟慶坤、孟慶濤向本院提出訴訟請求:1、判決被告給付原告借款人民幣5萬元。
2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由:2013年2月27日，被告劉某某以資金周轉(zhuǎn)為由向二原告的母親顧湘云借款人民幣5萬元，并出具借條一張，借條載明:今借到顧湘云現(xiàn)金5萬元整。
原告之母多次向被告催要，但無結(jié)果。
2015年5月9日，原告之母顧湘云去世，該筆債權(quán)依法應(yīng)由二原告繼承，為維護原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請依法判決支持原告的訴訟請求。
被告劉某某未答辯。
本案的爭議焦點:1、被告劉某某欠顧湘云借款5萬元是否屬實；2、原告孟慶坤、孟慶濤是否享有上述債權(quán)及如何實現(xiàn)的問題。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，由于被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟且沒有向本庭提交相關(guān)證據(jù)，本庭未能組織雙方當事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。
根據(jù)原告的訴訟請求和提交的證據(jù)，經(jīng)審理，對原告證據(jù)認定如下:1、原告提交的被告劉某某借顧湘云5萬元借條本院予以認定。
據(jù)此確認以下事實:2013年2月27日，被告劉某某借顧湘云現(xiàn)金5萬元。
2、原告提交的關(guān)于顧湘云及顧湘云第一順序繼承人7份證明本院予以認定。
據(jù)此確認以下事實:顧湘云于2015年5月9日去世，顧湘云丈夫孟憲峰已去世，顧湘云父親顧明已去世，顧湘云母親韓立秀已去世，顧湘云育有二子，長子孟慶坤，次子孟慶濤。
本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。
顧湘云與被告劉某某簽訂的借款合同合法有效。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?規(guī)定遺產(chǎn)范圍包括公民其他合法財產(chǎn)，顧湘云的債權(quán)屬顧湘云的合法財產(chǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?規(guī)定:“遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母。
”現(xiàn)顧湘云配偶和父母都已去世，顧湘云育有二子即二原告。
故二原告作為顧湘云現(xiàn)有的第一順序繼承人依法享有顧湘云對被告劉某某的5萬元債權(quán)。
故二原告要求被告償還借款5萬元的訴求予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還二原告孟慶坤、孟慶濤人民幣50,000元。
如未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1,050元，由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本案的爭議焦點:1、被告劉某某欠顧湘云借款5萬元是否屬實；2、原告孟慶坤、孟慶濤是否享有上述債權(quán)及如何實現(xiàn)的問題。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，由于被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟且沒有向本庭提交相關(guān)證據(jù)，本庭未能組織雙方當事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。
根據(jù)原告的訴訟請求和提交的證據(jù)，經(jīng)審理，對原告證據(jù)認定如下:1、原告提交的被告劉某某借顧湘云5萬元借條本院予以認定。
據(jù)此確認以下事實:2013年2月27日，被告劉某某借顧湘云現(xiàn)金5萬元。
2、原告提交的關(guān)于顧湘云及顧湘云第一順序繼承人7份證明本院予以認定。
據(jù)此確認以下事實:顧湘云于2015年5月9日去世，顧湘云丈夫孟憲峰已去世，顧湘云父親顧明已去世，顧湘云母親韓立秀已去世，顧湘云育有二子，長子孟慶坤，次子孟慶濤。
本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。
顧湘云與被告劉某某簽訂的借款合同合法有效。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?規(guī)定遺產(chǎn)范圍包括公民其他合法財產(chǎn)，顧湘云的債權(quán)屬顧湘云的合法財產(chǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?規(guī)定:“遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母。
”現(xiàn)顧湘云配偶和父母都已去世，顧湘云育有二子即二原告。
故二原告作為顧湘云現(xiàn)有的第一順序繼承人依法享有顧湘云對被告劉某某的5萬元債權(quán)。
故二原告要求被告償還借款5萬元的訴求予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還二原告孟慶坤、孟慶濤人民幣50,000元。
如未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1,050元，由被告劉某某負擔(dān)。

審判長：陳志斌
審判員：郄佳龍
審判員：韓俊喬

書記員：白慶磊