劉某某
王興田（鹽山千童法律服務所）
胡曉梅（鹽山千童法律服務所）
劉淑蘭
董軍
孫忠海（河北石云律師事務所）
付猛（河北石云律師事務所）
程某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
陳易斌

原告:劉某某。
原告:劉淑蘭。
二原告共同委托訴訟代理人:王興田，鹽山千童法律服務所律師。
二原告共同委托訴訟代理人:胡曉梅，鹽山千童法律服務所律師。
被告:董軍。
委托訴訟代理人:孫忠海，河北石云律師事務所律師。
委托訴訟代理人:付猛，河北石云律師事務所律師。
被告:程某某。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側河北工業(yè)大學科技園一號樓C區(qū)。
法定代表人:冉文武，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳易斌，公司職員。
原告劉某某、劉淑蘭與被告董軍、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱安盛天平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉某某、劉淑蘭之委托訴訟代理人王興田，被告董軍及其委托訴訟代理人孫忠海、被告安盛天平保險公司之委托訴訟代理人陳易斌到庭參加了訴訟，被告程某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某、劉淑蘭向本院提出訴訟請求:1.被告賠償原告劉某某醫(yī)療費8960.55元、二次手術費6000元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費3250元、誤工費9754.2元、護理費13640.1元、交通費500元、傷殘賠償金22102元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費4511.5元、車輛損失4600元、施救費1000元、鑒定費2500元，共計83718.35元。
由保險公司在交強險中承擔65485.6元，被告董軍、程某某承擔13512.9元；2.被告賠償原告劉淑蘭醫(yī)療費2247.56元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費950元、誤工費1029.61元、護理費2728.02元、交通費200元，共計9055.19元。
由保險公司在交強險中承擔5979.56元，被告董軍、程某某承擔2152.75元；3.訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年2月10日15時30許，原告劉某某駕駛魯E×××××號三輪汽車在辛霞線大豐路段與被告董軍駕駛的被告程某某所有的冀J×××××號小型客車相撞，造成原告劉某某、劉淑蘭受傷，車輛損壞的交通事故。
經(jīng)鹽山縣交警大隊認定，被告董軍負事故的主要責任，原告劉某某負事故次要責任，原告劉淑蘭無責任。
二原告受傷后住院治療。
被告董軍駕駛的冀J×××××號小型客車在被告安盛天平保險公司投保交強險。
原告為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):1.事故認定書、酒精鑒定檢驗報告書各一份；2.二原告診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)各兩份；3.鑒定意見書、鑒定費票據(jù)各一份；4.公估報告書、公估費票據(jù)各一份；5.戶口本、劉亞飛停工證明、身份證復印件、駕駛證、從業(yè)資格證、鹽山縣運通運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照各一份；6.施救費單據(jù)；7.保險單、駕駛證、行車證各一份。
被告董軍辯稱，對事故的經(jīng)過、責任認定沒有異議，但原告的損失中有部分是二原告和被告董軍的叔伯兄弟董明晨打架造成的，與本案無關。
劉淑蘭的病歷顯示其存在掛床現(xiàn)象，只輸了四天液，掛床15天；原告方的護理費不應按職工平均工資計算，應按農(nóng)林牧副漁標準計算，駕駛證和從業(yè)資格證超出舉證期限；對其他證據(jù)真實性及其他項目賠償數(shù)額無異議。
被告程某某未作答辯。
被告安盛天平保險公司辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定無異議，公司同意在保險限額內(nèi)承擔原告合理合法損失，不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。
請法院依法核實酒精檢測報告，確定是否屬于保險責任；二原告護理費應按農(nóng)林牧副漁標準計算，護理期限及誤工期限過長，駕駛證和從業(yè)資格證超出舉證期限；交通費認可劉某某200元、劉淑蘭50元；劉某某精神撫慰金公司認可1000元；對于被扶養(yǎng)人生活費，原告未提供派出所出具的證明證實被扶養(yǎng)人只有劉某某一個兒子，不予認可；劉淑蘭住院僅進行4天治療，應按四天計算相關費用。
本院認為，被告董軍駕駛的機動車與原告劉某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致二原告受傷、車輛損壞。
經(jīng)交警部門認定，被告董軍負事故主要責任，原告劉某某、劉淑蘭負事故次要責任，事實清楚、證據(jù)充分，原被告均認可，本院予以確認。
被告董軍駕駛的車輛在被告安盛天平保險公司投保交強險，且董軍送檢血樣中酒精含量為37mg／100mg，低于80mg／100mg，屬《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》中規(guī)定的飲酒駕車情形，不屬醉酒，故被告安盛天平保險公司應在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，不足部分由被告董軍承擔70%責任，被告程某某將其所有的冀J×××××號車借給有駕駛資格的被告董軍，在該事故中無過錯，不應對二原告的損失承擔賠償責任。
被告董軍主張原告部分損失系與案外人董明晨打架造成，其在庭審過程中又稱其和董明晨未造成原告受傷，結合二原告事故當日住院，故本院認定原告?zhèn)橄凳鹿仕?，被告董軍該主張本院不予支持?br/>劉某某醫(yī)療費9860.55元，原告主張8960.55元，本院予以照準；二次手術費按5500元計算；營養(yǎng)費按每天50元計算，營養(yǎng)期為39天；誤工期計算至定殘前一日為183天，原告主張180天本院照準；護理費因劉亞飛系貨車司機，原告提供了從業(yè)資格證和停工證明，故期間75天應以交通運輸業(yè)標準即每年57784元計算，原告主張按職工平均工資每年52409元計算，本院照準，二次手術期間護理費以居民服務業(yè)標準計算；被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民標準計算；交通費酌定200元。
二被告主張原告劉淑蘭僅治療4天，應以4天計算相關費用，原告劉淑蘭雖住院期間只五天藥物治療，但醫(yī)囑中有臥床休養(yǎng)4周，故本院以原告劉淑蘭實際住院天數(shù)19天計算相關費用，營養(yǎng)費因劉淑蘭無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持；護理費因原告未提供劉麗麗職業(yè)，本院以居民服務業(yè)標準每年33543元計算；交通費酌定100元。
本院確認原告劉某某損失為:醫(yī)療費8960.55元；二次手術費5500元；住院伙食補助費950元；營養(yǎng)費1950元；誤工費9754.2元；護理費12606.47元；交通費200元；傷殘賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費）26613.5元；精神撫慰金5000元；車輛損失4600元；施救費1000元；鑒定費2500元，共計79634.72元。
原告劉淑蘭損失為:醫(yī)療費2247.56元；住院伙食補助費950元；誤工費1029.61元、護理費1746元、交通費100元，共計6073.17元。
二原告損失共計85707.89元。
綜上所述，被告安盛天平保險公司承保的車輛致二原告損害，被告安盛天平保險公司在交強險限額內(nèi)賠償二原告損失69049.78元，剩余損失16658.11元由被告董軍承擔70%計款11660.68元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉淑蘭醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、車輛損失共計69049.78元；
二、被告董軍賠償原告劉某某、劉淑蘭剩余損失11660.68元；
三、駁回原告劉某某、劉淑蘭的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限:自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費989元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔889元，由原告劉某某、劉淑蘭負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告董軍駕駛的機動車與原告劉某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致二原告受傷、車輛損壞。
經(jīng)交警部門認定，被告董軍負事故主要責任，原告劉某某、劉淑蘭負事故次要責任，事實清楚、證據(jù)充分，原被告均認可，本院予以確認。
被告董軍駕駛的車輛在被告安盛天平保險公司投保交強險，且董軍送檢血樣中酒精含量為37mg／100mg，低于80mg／100mg，屬《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》中規(guī)定的飲酒駕車情形，不屬醉酒，故被告安盛天平保險公司應在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，不足部分由被告董軍承擔70%責任，被告程某某將其所有的冀J×××××號車借給有駕駛資格的被告董軍，在該事故中無過錯，不應對二原告的損失承擔賠償責任。
被告董軍主張原告部分損失系與案外人董明晨打架造成，其在庭審過程中又稱其和董明晨未造成原告受傷，結合二原告事故當日住院，故本院認定原告?zhèn)橄凳鹿仕?，被告董軍該主張本院不予支持?br/>劉某某醫(yī)療費9860.55元，原告主張8960.55元，本院予以照準；二次手術費按5500元計算；營養(yǎng)費按每天50元計算，營養(yǎng)期為39天；誤工期計算至定殘前一日為183天，原告主張180天本院照準；護理費因劉亞飛系貨車司機，原告提供了從業(yè)資格證和停工證明，故期間75天應以交通運輸業(yè)標準即每年57784元計算，原告主張按職工平均工資每年52409元計算，本院照準，二次手術期間護理費以居民服務業(yè)標準計算；被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民標準計算；交通費酌定200元。
二被告主張原告劉淑蘭僅治療4天，應以4天計算相關費用，原告劉淑蘭雖住院期間只五天藥物治療，但醫(yī)囑中有臥床休養(yǎng)4周，故本院以原告劉淑蘭實際住院天數(shù)19天計算相關費用，營養(yǎng)費因劉淑蘭無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持；護理費因原告未提供劉麗麗職業(yè)，本院以居民服務業(yè)標準每年33543元計算；交通費酌定100元。
本院確認原告劉某某損失為:醫(yī)療費8960.55元；二次手術費5500元；住院伙食補助費950元；營養(yǎng)費1950元；誤工費9754.2元；護理費12606.47元；交通費200元；傷殘賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費）26613.5元；精神撫慰金5000元；車輛損失4600元；施救費1000元；鑒定費2500元，共計79634.72元。
原告劉淑蘭損失為:醫(yī)療費2247.56元；住院伙食補助費950元；誤工費1029.61元、護理費1746元、交通費100元，共計6073.17元。
二原告損失共計85707.89元。
綜上所述，被告安盛天平保險公司承保的車輛致二原告損害，被告安盛天平保險公司在交強險限額內(nèi)賠償二原告損失69049.78元，剩余損失16658.11元由被告董軍承擔70%計款11660.68元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉淑蘭醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、車輛損失共計69049.78元；
二、被告董軍賠償原告劉某某、劉淑蘭剩余損失11660.68元；
三、駁回原告劉某某、劉淑蘭的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限:自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費989元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔889元，由原告劉某某、劉淑蘭負擔100元。

審判長：王金榮

書記員：李晶晶