原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。二原告委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。原告：劉澤凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。法定代理人：王某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，系劉澤凱母親。委托訴訟代理人：賈智，河北高能律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市武邑縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號(hào)。負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉釗，該公司員工。

本院經(jīng)審理查明，2017年4月17日3時(shí)40分許，劉晟駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型客車沿中華大街由南向北行駛至永興路口與前方同向停駛等信號(hào)燈的被告劉某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車相撞，造成劉晟當(dāng)場死亡、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：劉晟負(fù)此事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。劉晟出生于1988年6月20日，其戶籍地址為深州市××××號(hào)，為非農(nóng)業(yè)戶口。劉晟與其前妻王某于2013年6月19日育有一子劉澤凱。劉晟母親劉某某經(jīng)衡水市司法鑒定中心司法鑒定，其出具的鑒定意見載明：被鑒定人劉某某雙眼視覺功能障礙，現(xiàn)視力：右眼無光感，左眼低視力1級(jí)，評(píng)定為完全喪失勞動(dòng)能力；為此原告劉某某支出鑒定費(fèi)700元。劉晟駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車輛經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)定車輛損失為73641元，原告劉某某支出鑒定費(fèi)6690元。另查明，被告劉某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為50萬元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。
原告劉某某、劉某某、劉澤凱與被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日受理后，依法公開對(duì)本案進(jìn)行了審理。三原告訴請：1.判令被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方各項(xiàng)損失共計(jì)112000元；2.判令被告劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司按照事故責(zé)任比例賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)299287.35元；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告劉某某、劉某某委托代理人付丙濤及原告劉某某，原告劉澤凱委托訴訟代理人賈智，被告劉某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司委托訴訟代理人劉釗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定。原告方的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠付。根據(jù)已查明的事實(shí)，參照2017年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)定原告的損失有：1.死亡賠償金：564980元，劉晟戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口其死亡賠償金計(jì)算為28249元/年×20=564980元；2.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)133742元，劉澤凱出生于2013年6月19日，需要扶養(yǎng)14年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：19106元/年×14年÷2人=133742元。3.喪葬費(fèi)28493.5元（56987元/年÷2）；4.精神損害撫慰金：50000元；5.原告主張的處理喪葬事宜的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，且未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院認(rèn)定誤工費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民年均可支配收入按5人計(jì)算3天為1160.91元（77.4元/日×3天×5人）；6.車輛損失：73641元；7.鑒定費(fèi)：6690元。以上共計(jì)858707.41元。原告劉某某訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其存在工作單位又未提供其無收入來源的證明，對(duì)其扶被養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)112000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的比例賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)224012.22元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七九、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉澤凱各項(xiàng)損失共計(jì)336012.22元；二、駁回原告劉某某、劉某某、劉澤凱的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1114元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫瑞尊

書記員：野麗霞