原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，個體工商戶，戶籍所在地：天門市，現(xiàn)住廣東省廣州市海珠區(qū)。
委托訴訟代理人：葉俊，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。
被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：彭國兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，住天門市。系被告彭某之父。
被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司。住所地：廣東省廣州市天河區(qū)體育東路160號15、16、17、27、28樓。
負(fù)責(zé)人：石合群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告彭某、彭某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司（以下簡稱“財保公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人葉俊、被告財保公司的委托訴訟代理人萬軍偉到庭參加訴訟，被告彭某、彭某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費35934.32元、誤工費68109元、護(hù)理費10740元、交通費2000元、住院伙食補助費2240元、營養(yǎng)費6000元、殘疾賠償金150736元、被扶養(yǎng)人生活費50100元（22044元+28056元）、后續(xù)治療費15000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費3800元、車輛修理費2900元，共計357559.32元，扣減被告彭某已賠償原告的50000元，原告實際索賠金額為307559.32元（被告彭某實際賠償金額為55277元，實際索賠金額中含被告彭某已賠償?shù)?277元）。此款由被告財保公司先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，仍有不足的由被告彭某、彭某連帶賠償；2.由三被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2017年2月1日19時30分許，被告彭某持“C1”型駕駛證駕駛粵Ｅ×××××號“攬勝”牌小型越野客車沿本市東江大道由西向東行駛至與竟東路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的原告駕駛的鄂Ｒ××××ד豪爵”牌125型二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告彭某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。原告受傷后住院治療28天，花費醫(yī)療費35934.32元。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成九級傷殘?；洠拧痢痢痢痢撂栃⌒驮揭翱蛙嚨乃腥藶楸桓媾砟?，該車在被告財保公司投保了交強險及第三者責(zé)任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告彭某賠償原告劉某某55277元，其余款項經(jīng)原告多次索要無果，為維護(hù)自身權(quán)利，故訴至法院。

本院認(rèn)為，本案系因機動車交通事故引起的損害賠償糾紛。被告彭某夜間雨雪天氣駕駛機動車未保持安全車速，未安全駕駛，在交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡谒氖l：“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第(三)項：“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第(二)項、第(三)項的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行；……”之規(guī)定，是造成本次事故的全部過錯，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告彭某是粵Ｅ×××××號小型越野客車的所有人，其將車借給具有相應(yīng)駕駛資質(zhì)的被告彭某駕駛，原告劉某某未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明機動車所有人對本次交通事故損害的發(fā)生有過錯，故被告彭某無需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故原告劉某某要求被告彭某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院依法不予支持。鑒于粵Ｅ×××××號小型越野客車在被告財保公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間，原告劉某某的損失應(yīng)由被告財保公司在交強險各分項限額內(nèi)先行賠付，超過責(zé)任限額的部分損失，由被告財保公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)按雙方約定賠償，仍不足部分，由被告彭某承擔(dān)。故原告劉某某要求被告彭某、財保公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告劉某某主張的醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、鑒定費，于法有據(jù)，本院依法予以支持；其主張的住院伙食補助費，高于本院計算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的殘疾賠償金，因原告舉證證明其居住地為廣東省廣州市海珠區(qū)，按原告訴求的賠償標(biāo)準(zhǔn)于法有據(jù)，本院依法予以支持；其主張的誤工費，因其在訴訟過程中未提交其前三年的工資收入證明，依法應(yīng)參照受訴法院所在地即湖北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的主張高于本院計算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的護(hù)理費，低于本院依法計算的部分，屬原告對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議；其主張的被扶養(yǎng)人生活費，原告是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，其子女的被扶養(yǎng)人生活費亦應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的主張高于本院計算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的營養(yǎng)費，有醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)意見以及鑒定意見予以佐證，但其請求過高，本院酌定支持1800元；其主張的精神損害撫慰金10000元，原告因侵權(quán)精神受到損害，且后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定精神損害撫慰金，但其請求過高，本院酌定支持2000元；其主張的交通費，本院酌定為400元；其主張的車輛修理費，無有效證據(jù)予以證明，本院依法不予支持。
被告彭某關(guān)于其為原告墊付的55277元請求在本案中一并處理的辯稱意見，本院從節(jié)約訴訟資源，鼓勵當(dāng)事人事后積極搶救傷者的角度考慮，可在本案中一并處理。
被告財保公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的辯稱意見，于法無據(jù)，本院依法不予采納。
綜上，原告劉某某因交通事故造成的損害費用有醫(yī)療費35934.32元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1800元、后期治療費15000元、殘疾賠償金196828元（含被扶養(yǎng)人生活費46092元）、誤工費13895.86元、護(hù)理費10740元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費3800元、交通費400元，共計281798.18元。此款被告財保公司的機動車交強險限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險限額之和可足額賠付。被告彭某已支付的55277元，屬代被告財保公司墊付，應(yīng)由被告財保公司從其賠償金額中予以扣減，并直接支付給被告彭某。故被告財保公司實際應(yīng)賠付原告劉某某226521.18元（281798.18元-55277元），并支付被告彭某55277元。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十九條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司賠償原告劉某某各項損害費用共計226521.18元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司支付被告彭某墊付款55277元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的款項，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5910元，適用簡易程序減半收取2955元，由原告劉某某承擔(dān)680元，由被告財保公司承擔(dān)2275元（此款原告劉某某已繳納，執(zhí)行時由被告財保公司逕行給付原告劉某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　朱旭峰

書記員：敖格