上訴人（原審被告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：徐敏，河北海龍律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:王龍河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：翟永軍，河北天權律師事務所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人王龍河交通事故賠償協(xié)議糾紛一案，不服河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初858號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月16日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人劉某某的委托訴訟代理人徐敏，被上訴人王龍河及其委托訴訟代理人翟永軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二審中，當事人沒有提供新證據(jù)，二審查明的事實與一審無異。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，劉某某主張一審中當庭反訴的問題。一審庭審認為，劉某某反訴請求的事實是發(fā)生交通事故后，王龍河獲得的賠償系重復賠償。應當按不當?shù)美戆柑崞鹪V訟。并無不當。因此，對劉某某的該項主張，不予支持。關于劉某某主張在簽訂協(xié)議書時存在重大誤解的，一審判決顯失公平的問題。劉某某與王龍河于2016年1月2日簽訂的《協(xié)議書》系雙方當事人真實意思表示，該協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，是有效協(xié)議，雙方均應按協(xié)議約定全面履行。該《協(xié)議書》載明，“醫(yī)院的一切醫(yī)療費用由劉某某全部已付，劉某某再補償王龍河現(xiàn)金90000元，剩余保險公司報銷一切經(jīng)濟補償全部全額歸王龍河，補償款90000元先付40000元，剩余50000元在2016年7月25日前還清”。簽訂協(xié)議時，劉某某為避免追究交通事故駕車逃逸的責任。因此，該協(xié)議不存在重大誤解的情形。關于劉某某主張為王龍河多墊付5692.67元醫(yī)療費的問題。劉某某為王龍河墊付醫(yī)療費押金90000元，王龍河出院結算的醫(yī)療費為84307.33元，劉某某應在給付王龍河交通事故補償款40000元中予以扣減為34307.33元（40000元-5692.67元＝34307.33元）。
綜上所述，劉曉鑫的上訴理由部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

審判長 海延林
審判員 王萬軍
審判員 薛團梅

書記員： 武岳