劉某某
張子華（河北坤平律師事務所）
承某紅隅運輸有限公司
王鳳明
李向軍
中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司
林明

原告劉某某
委托代理人張子華，河北坤平律師事務所律師
被告承某紅隅運輸有限公司
法定代表人:何淑霞，職務總經理
委托代理人:王鳳明
委托代理人:李向軍
被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司
法定代表人:姜躍利，職務總經理
委托代理人:林明，系該公司員工
原告劉某某與被告承某紅隅運輸有限公司（以下簡稱紅隅公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保財險承某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法獨任審判，于2015年12月2日公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人張子華、被告紅隅公司的委托代理人王鳳明、李向軍、被告太保財險承某支公司的委托代理人林明到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，被告紅隅公司雇傭的司機駕駛紅隅公司所有的機動車上路行駛，未保證行車安全，與原告所有的車輛發(fā)生道路交通事故。各方當事人應依據《中華人民共和國道路交通安全法》及交通事故認定書認定的結論承擔各自的民事責任。被告太保財險承某支公司作為肇事車輛投保交強險及商業(yè)三者險的承保人，對原告主張的財產損失應在保險限額內依法承擔賠償責任。本案中原告所有的事故車輛已經具有鑒證資質部門進行了損失價格鑒證，因此對被告保險公司主張的因事故車輛未予定損而不予賠償的抗辯理由本院不予采信，據此，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?二款、第一百二十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，
判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司在交強險財產損失限額內賠償原告劉某某車輛損失97250.00元中的2000.00元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告劉某某車輛損失（97250.00元-2000.00元）×50%=47625.00元。
以上兩項合計49625.00元，限判決生效后十日內一次性給付。
三、被告承某紅隅運輸有限公司于判決生效后十日內一次性賠償原告劉某某鑒定費（1500.00×50%）=750.00元。
如未按判決規(guī)定期限履行金錢給付義務，將依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1080.00元，由原告劉某某承擔540.00元，由被告紅隅公司承擔540.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數或者代表人人數提交副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，被告紅隅公司雇傭的司機駕駛紅隅公司所有的機動車上路行駛，未保證行車安全，與原告所有的車輛發(fā)生道路交通事故。各方當事人應依據《中華人民共和國道路交通安全法》及交通事故認定書認定的結論承擔各自的民事責任。被告太保財險承某支公司作為肇事車輛投保交強險及商業(yè)三者險的承保人，對原告主張的財產損失應在保險限額內依法承擔賠償責任。本案中原告所有的事故車輛已經具有鑒證資質部門進行了損失價格鑒證，因此對被告保險公司主張的因事故車輛未予定損而不予賠償的抗辯理由本院不予采信，據此，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?二款、第一百二十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，
判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司在交強險財產損失限額內賠償原告劉某某車輛損失97250.00元中的2000.00元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告劉某某車輛損失（97250.00元-2000.00元）×50%=47625.00元。
以上兩項合計49625.00元，限判決生效后十日內一次性給付。
三、被告承某紅隅運輸有限公司于判決生效后十日內一次性賠償原告劉某某鑒定費（1500.00×50%）=750.00元。
如未按判決規(guī)定期限履行金錢給付義務，將依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1080.00元，由原告劉某某承擔540.00元，由被告紅隅公司承擔540.00元。

審判長：李海

書記員：馬浩