劉某某
閆妍（河北揚清律師事務(wù)所）
高曉勇（灤南縣倴城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
郭某某
南樂縣東東運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司
李丙乾（河南群達律師事務(wù)所）
李南奇（河南杰昇律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人:閆妍，女，河北揚清律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:高曉勇，女，灤南縣倴城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣。
被告:南樂縣東東運輸有限公司，地址河南省南樂縣縣城開元路南段西側(cè)414號。
負(fù)責(zé)人:張曉東。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，地址河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈12層及東配樓1、2層。
負(fù)責(zé)人:張國勇，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李丙乾，男，河南群達律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李南奇，男，河南杰昇律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告郭某某、南樂縣東東運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2016年5月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人閆妍、高曉勇，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司委托訴訟代理人李丙乾、李南奇到庭參加訴訟。
被告郭某某、南樂縣東東運輸有限公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償經(jīng)濟損失76286.3元，其中車輛損失費68246.3元，公估費2040元，施救費6000元，合計76286.3元。
2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2016年3月28日17時許，被告郭某某駕駛豫Ｊ×××××-豫JJ099掛重型半掛車，行駛至遷曹線沿海高速橋時，與宋學(xué)義駕駛的冀Ｂ×××××-冀BZG97掛重型半掛車相撞，郭某某駕駛車輛又撞到公路中心隔離欄，造成雙方車輛受損及曹妃甸區(qū)交通局路損的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認(rèn)定，被告郭某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，宋學(xué)義無責(zé)任。
宋學(xué)義駕駛的冀Ｂ×××××-冀BZG97掛重型半掛車系原告劉某某所有。
被告郭某某駕駛的豫Ｊ×××××-豫JJ099掛重型半掛車系被告南樂縣東東運輸有限公司所有，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
請求法院依法判決。
被告郭某某未答辯。
被告南樂縣東東運輸有限公司未答辯。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱，我公司并非侵權(quán)人在核實肇事車輛具有合法有效的投保憑證，運輸資格，事故發(fā)生時駕駛?cè)司哂泻戏ㄓ行У鸟{駛資格、從業(yè)資格，在無免責(zé)的情形下，我公司同意在保險范圍內(nèi)對原告合理、合法的損失承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
如不具備上述條件我公司不予賠償，賠償時對其他被告墊付的費用應(yīng)予扣除。
由于肇事車輛發(fā)生事故時拖帶掛車，賠償時應(yīng)由牽引車、掛車平均分?jǐn)傎r償。
本次事故造成第三者財產(chǎn)損失，確定賠償時應(yīng)為另一方預(yù)留相應(yīng)份額。
根據(jù)保險合同約定，訴訟費、評估費等間接損失不屬保險公司理賠范圍，我公司對此不予承擔(dān)賠償責(zé)任。
請求法院依法判決。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。
被告郭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告劉某某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車輛豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，因此次交通事故還造成曹妃甸區(qū)交通局路產(chǎn)受損，故該保險公司在交強險限額內(nèi)預(yù)留1000元，超過交強險限額的部分，由該保險公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔(dān)賠償責(zé)任。
北京全天候保險公估有限公司作出的車輛損失公估報告書系原告單方委托，評估時未通知被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司參與評估，鑒定程序不合法，對其公估報告書本院不予采納。
訴訟期間，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司對原告的車輛損失申請重新鑒定，我院經(jīng)唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室對外委托圣源祥保險公估有限公司對原告的冀Ｂ×××××重型半掛牽引車車輛損失進行司法鑒定，該鑒定機構(gòu)的鑒定程序合法、鑒定意見客觀真實，本院予以采納。
原告支出的公估費由原告承擔(dān)。
重新鑒定費由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司承擔(dān)。
原告提供的施救費票據(jù)時間為2016年4月25日，該票據(jù)屬稅務(wù)局代開發(fā)票，不能證實與此次事故的關(guān)聯(lián)性。
考慮施救費屬實際支出的費用，參照河北省道路救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定給付原告施救費4700元。
綜上所述，本院核定原告劉某某的合理損失為:車輛損失費50620元，施救費4700元，合計55320元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告劉某某損失55320元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費854元，原告劉某某負(fù)擔(dān)263元，被告郭某某負(fù)擔(dān)591元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
附:賠償款帳號:40×××28，開戶行:河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，收款單位:唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。
注意履行賠償款時標(biāo)注所屬款項的案號。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。
被告郭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告劉某某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車輛豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，因此次交通事故還造成曹妃甸區(qū)交通局路產(chǎn)受損，故該保險公司在交強險限額內(nèi)預(yù)留1000元，超過交強險限額的部分，由該保險公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔(dān)賠償責(zé)任。
北京全天候保險公估有限公司作出的車輛損失公估報告書系原告單方委托，評估時未通知被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司參與評估，鑒定程序不合法，對其公估報告書本院不予采納。
訴訟期間，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司對原告的車輛損失申請重新鑒定，我院經(jīng)唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室對外委托圣源祥保險公估有限公司對原告的冀Ｂ×××××重型半掛牽引車車輛損失進行司法鑒定，該鑒定機構(gòu)的鑒定程序合法、鑒定意見客觀真實，本院予以采納。
原告支出的公估費由原告承擔(dān)。
重新鑒定費由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司承擔(dān)。
原告提供的施救費票據(jù)時間為2016年4月25日，該票據(jù)屬稅務(wù)局代開發(fā)票，不能證實與此次事故的關(guān)聯(lián)性。
考慮施救費屬實際支出的費用，參照河北省道路救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定給付原告施救費4700元。
綜上所述，本院核定原告劉某某的合理損失為:車輛損失費50620元，施救費4700元，合計55320元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告劉某某損失55320元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費854元，原告劉某某負(fù)擔(dān)263元，被告郭某某負(fù)擔(dān)591元。

審判長：董偉

書記員：石甜