原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,邱縣，。委托代理人：郭振峰，邱縣新城為民法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110102746719230N地址，北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。法定代表人王兵職務(wù)經(jīng)理委托代理人：劉路路，河北浩博律師事務(wù)所律師

原告劉某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）本院于2017年7月4日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的其委托代理人郭振峰、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人劉路路到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判決被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告損失共計(jì)34024元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：D68U91小型轎車(chē)，沿道路由東向西行駛至大馬堡村西十字交叉路口時(shí)，與沿道路由北向南行駛的鄭立軍駕駛的冀Ｄ×××××輕型普通貨車(chē)載著的鄭培培發(fā)生側(cè)面碰撞，造成鄭立軍、鄭培培二人受傷，兩機(jī)動(dòng)車(chē)受損的交通事故。2017年2月1日邱縣公安局交通警察大隊(duì)作出第20170201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），原告對(duì)該事故負(fù)全部責(zé)任，鄭立軍、鄭培培此次事故無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，鄭立軍、鄭培培的損失均由原告承擔(dān)。原告于2016年12月11日在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，第三者商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月19日至2017年12月18日。原被告之間成立的保險(xiǎn)合同，事故發(fā)生后，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。請(qǐng)求法院依法支持如前訴請(qǐng)。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱(chēng)，對(duì)于原告合法合理，有證據(jù)支持的損失，我方承擔(dān)，沒(méi)有證據(jù)支持的，我方不承擔(dān)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交：1.河北邱縣交警隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)，證明2017年1月31日10時(shí)事故發(fā)生的過(guò)程，事故雙方責(zé)任的承擔(dān)，且達(dá)成了賠償協(xié)議；2.原告的駕駛證及行駛證，證明原告有駕駛資格，車(chē)輛有行駛資格；3.事故車(chē)輛的強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單，證明：原告所駕駛車(chē)輛在被告公司投保情況及期間；4.公估報(bào)告及票據(jù)兩份，證明：證明劉某某及鄭麗君的車(chē)損及公估費(fèi)用；5.賠償憑證，證明鄭麗君鄭培培的實(shí)際損失；6.鄭麗君，鄭培培診斷證明，居住證明，費(fèi)用清單匯總，住院費(fèi)票據(jù)。對(duì)原告的證據(jù)，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，原告賠償鄭麗君鄭培培的誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)，沒(méi)有遺囑，沒(méi)有誤工證明，沒(méi)有誤工報(bào)告，我們不認(rèn)可該賠償協(xié)議；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4無(wú)異議，但公估費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)，對(duì)證據(jù)5不予認(rèn)可,鄭麗君鄭培培的實(shí)際損失應(yīng)以票據(jù)為準(zhǔn),對(duì)鄭麗君，鄭培培的診斷證明有異議，并沒(méi)有說(shuō)需要后續(xù)治療；對(duì)證據(jù)6無(wú)異議。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，D68U91小型轎車(chē)，沿道路由東向西行駛至大馬堡村西十字交叉路口時(shí)，與沿道路由北向南行駛的鄭立軍駕駛鄭培培乘坐的冀Ｄ×××××輕型普通貨車(chē)發(fā)生側(cè)面碰撞，造成鄭立軍、鄭培培二人受傷，兩機(jī)動(dòng)車(chē)受損的交通事故。2017年2月1日邱縣公安局交通警察大隊(duì)作出第20170201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），原告劉某某對(duì)該事故負(fù)全部責(zé)任，鄭立軍、鄭培培此次事故無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，鄭培培、鄭立軍被送到邱縣中心醫(yī)院治療，鄭培培用去醫(yī)療費(fèi)557元、鄭立軍用去醫(yī)療費(fèi)1629.90元。本院同時(shí)查明：1、冀Ｄ-×××××號(hào)轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月19日24時(shí)至2017年12月18日24時(shí)；2、冀Ｄ-×××××號(hào)轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額為55977.60元（不計(jì)免賠）；機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50000元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2016年12月19日24時(shí)至2017年12月18日24時(shí)止；3、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司于2017年4月19日對(duì)冀Ｄ×××××作出SYXGR-20170656號(hào)公估報(bào)告，結(jié)論為：冀Ｄ×××××的實(shí)際核損金額為人民幣14000元整，此次用去公估費(fèi)792.45；4、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司于2017年4月19日對(duì)冀Ｄ×××××作出SYXGR-20170657號(hào)公估報(bào)告，結(jié)論為：冀Ｄ×××××的實(shí)際核損金額為人民幣11136元整，此次用去公估費(fèi)622.64元。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)險(xiǎn)系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告劉某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)小型轎車(chē)發(fā)生交通事故的事實(shí)客觀存在，且交通事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)合同約定的車(chē)輛保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。因冀Ｄ×××××也投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)損應(yīng)預(yù)留出冀Ｄ×××××投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)車(chē)損的限額部分，原告可另行處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告鄭培培醫(yī)療費(fèi)557.56元、鄭立軍醫(yī)療費(fèi)1629.98元；在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某已墊付的冀Ｄ×××××車(chē)輛損失2000元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某冀Ｄ×××××號(hào)損失12000元、公估費(fèi)792.45；三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某已墊付的冀Ｄ×××××號(hào)損失9136元、公估費(fèi)622.64元；四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)651元，減半收取325.5元，原告劉某某負(fù)擔(dān)69元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)256元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　王　杰

書(shū)記員：張海龍