原告：劉某某。
委托訴訟代理人：張沈鋒，湖北司典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：丁某某。
被告：楊萍。
委托訴訟代理人：蘇良松，監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

原告劉某某與被告丁某某、楊萍承攬合同糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張沈鋒、被告丁某某及被告楊萍委托訴訟代理人蘇良松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１.判令二被告雙倍返還原告定金4000元，返還貨款13000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：丁某某、楊萍系某某縣某某家居某某專賣店（原某某定制家居某某旗艦店）老板，某某為該店店長(zhǎng)。2016年3月22日，原告劉某某在某某家居某某專賣店交納2000元定金，定制全屋家具。2016年6月1日，被告方又收取原告貨款13000元，約定安裝時(shí)間為2016年7月15日。到期后，被告未安裝定制家具。后原告多次找被告催討貨款，被告拒不給付。為此，特向法院提起訴訟，并提出上述訴訟請(qǐng)求。
丁某某辯稱，1.某某家居某某專賣店是他與案外人某某于2014年4月合資開辦的，注冊(cè)登記為個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，經(jīng)營(yíng)者為丁某某，由于他不懂管理、不善經(jīng)營(yíng)，2014年5月份將所有股份轉(zhuǎn)讓給了某某，某某是某某家居某某專賣店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，他不是本案適格的被告，某某才是本案適格的被告；2.原告交納的定金與貨款，他不知情，也與他無(wú)關(guān)；請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
楊萍辯稱，1.她不是本案適格的被告，因她不是某某家居某某專賣店的老板，也不是其股東；2.原告與某某家居某某專賣店的買賣合同關(guān)系、交納定金和貨款與她沒有任何關(guān)系；請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。原告提交的公安機(jī)關(guān)對(duì)楊萍所作的《詢問筆錄》，該證據(jù)為公安機(jī)關(guān)制作，對(duì)其真實(shí)性應(yīng)予以采信。楊萍在公安機(jī)關(guān)所作詢問筆錄中陳述，其與案外人某某是涉案某某家居某某專賣店（原某某定制家居某某旗艦店）股東，某某定制家居店由案外人某某實(shí)際在經(jīng)營(yíng)和管理，原告交納的貨款與定金她不知情；而楊萍在庭審時(shí)陳述她不是案涉伊戀定制家居店的老板和股東；本院認(rèn)為，原告提交的公安機(jī)關(guān)的《詢問筆錄》和楊萍在庭審時(shí)的陳述，均屬于當(dāng)事人陳述，關(guān)于楊萍是否是案涉某某定制家居店的老板和股東，因其陳述內(nèi)容矛盾，在沒有其它證據(jù)佐證時(shí)，故對(duì)其陳述內(nèi)容的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，故對(duì)該事實(shí)不予認(rèn)定。同時(shí)查明，位于某某縣某某鎮(zhèn)某某建材市場(chǎng)的某某家居某某專賣店于2014年11月5日經(jīng)工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記為個(gè)體工商戶，登記的經(jīng)營(yíng)者為丁某某。2016年3月22日，原告在某某家居某某專賣店定制全屋家具，交納了2000元定金，2016年6月1日，原告又向某某家居某某專賣店交納了貨款13000元，約定安裝時(shí)間為2016年7月15日，經(jīng)手人均為案外人某某。到期后，某某家居某某專賣店未按約給原告安裝定制家具。后原告多次找某某家居某某專賣店要求安裝家具，某某家居某某專賣店既沒有給原告安裝家具，也沒有返還貨款。為此，原告向本院提起訴訟，并提出如前訴求。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十九條規(guī)定，在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以登記的經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人；本案所涉某某家居某某專賣店工商登記為個(gè)體工商戶，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為丁某某，丁某某是本案適格的被告。對(duì)于丁某某辯稱，后期他將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了案外人某某，某某是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，因其沒有提交證據(jù)予以證明，故其抗辯理由不能成立；對(duì)于原告認(rèn)為，楊萍是案涉某某家居某某專賣店的老板、實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，因原告沒有提交合法有效證據(jù)予以證明，故對(duì)原告的該主張不予支持。某某家居某某專賣店承攬?jiān)娑ㄗ骷揖叩墓ぷ骱?，?yīng)按合同約定完成工作、交付工作成果，其未按約定交付工作成果，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，現(xiàn)原告要求被告丁某某雙倍返還定金4000元、返還貨款13000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。據(jù)此,為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十五條、第二百五十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下：

一、被告丁某某在本判決生效之日起十日內(nèi)雙倍返還定金4000元、返還貨款13000元給原告劉某某。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)225元，減半收取計(jì)112.5元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040005030，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陶守成

書記員：吳珂