原告劉某某。
原告劉善英。
二原告的委托代理人王超，湖北志民律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴上訴代收執(zhí)行款物、法律文書等。
被告覃某某。
被告劉序艮。
二被告的委托代理人劉建平，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：代為上訴、反訴，進行和解，代收法律文書。

原告劉某某、劉善英與被告覃某某、劉序艮健康權(quán)及財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員許萬杰獨任審判，于2012年12月12日公開開庭進行了審理。原告劉某某、劉善英的委托代理人王超、被告覃某某、劉序艮的委托代理人劉建平到庭參加訴訟。因案情復雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法由審判員侯才俊擔任審判長，與審判員許萬杰、人民陪審員肖全成組成合議庭，于2013年10月31日再次公開開庭進行了審理。原告劉某某、劉善英的委托代理人王超、被告覃某某、劉序艮及其委托代理人劉建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉善英訴稱，2012年1月1日，二被告雇請十幾個社會閑雜人員及自己幾個子女將其二人打傷，砸壞原告家廚房的北山墻。請求判令二被告賠償醫(yī)療費2198元、住院期間伙食補助費360元、誤工費1836.96元、護理費1800元、交通費200元，共計6208元并修復原告廚房的北山墻。
被告覃某某、劉序艮辯稱，其夫妻二人沒有打二原告亦未砸壞原告的廚房，請求判令駁回二原告的訴訟請求。
以下是原、被告的舉證、質(zhì)證及本院認證情況：
原告劉某某、劉善英為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、襄陽市公安局襄州區(qū)分局于2012年3月20日作出襄州公（東）行決字（2012）第10號公安行政處罰決定書（該決定書加蓋襄陽市公安局襄州區(qū)分局東津派出所的公章），據(jù)以證明被告劉某某打傷二原告。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告有異議，認為該決定書未向其送達，且與事實不符。經(jīng)本院核實，公安機關已將該處罰決定書送達被告覃某某，但被告覃某某在公安機關送達文書注明：自己沒有打二原告，后公安機關亦未實際執(zhí)行處罰決定。本院結(jié)合在公安機關調(diào)取的對當事人及現(xiàn)場目擊者的筆錄，對二原告欲證明的事實，不予采信。
證據(jù)二、公安機關詢問原告劉某某、劉善英、在場人劉秀麗、劉敬寬、王寨村支部書記劉洪銳、司機劉萬江、被告劉序艮、覃某某的筆錄，據(jù)以證明二被告打傷二原告過程。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對二原告的筆錄有異議，認為這二份筆錄系原告陳述，且二原告陳述中亦反映二被告沒有打二原告；二被告對其他筆錄無異議。本院對二被告無異議的證據(jù)予以采信。

證據(jù)三、照片四張（復印件），據(jù)以證明原告劉某某受傷情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告有異議，認為系復印件。針對被告的質(zhì)證意見，二原告稱，照片原件在公安機關。本院認為，該復印件加蓋有公安加蓋騎縫章，且二被告未對照片實際內(nèi)容表示異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、襄陽市襄州區(qū)東津鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷證明一份及住院費發(fā)票二份（復印件加蓋有該醫(yī)院公章）。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告有異議，認為與其無關。本院認為，該證據(jù)無住院病歷、出院小結(jié)等相印證，不能反映二原告住院治療的具體情況及是否與本案有關聯(lián)性。故本院不予采信。
證據(jù)五、原告劉某某的土地使用證（1987年3月8日頒發(fā)）及襄陽市襄州區(qū)東津鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會于2011年12月15日作出的《關于王寨村7組村民劉某某與劉序艮宅基地糾紛的處理意見》各一份（均為復印件），據(jù)以證明二原告的廚房沒有占用二被告的宅基地。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告認為上述二證據(jù)為復印件并拒絕質(zhì)證。本院認為上述證據(jù)系復印件不能證明其內(nèi)容真實，故本院不予采信。
被告覃某某、劉序艮在法定期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)，支持其抗辯理由。
經(jīng)審理查明：二被告原系襄陽市襄州區(qū)東津鎮(zhèn)王寨村7組村民，后來參加工作，舉家遷往襄陽市市區(qū)居住。二被告在東津鎮(zhèn)王寨村7組的舊房屋與二原告家房屋相鄰。2011年11月上旬，二原告改建廚房，二被告認為原告家的廚房侵占了自己家的宅基地，原、被告遂發(fā)生爭議。經(jīng)襄陽市襄州區(qū)東津鎮(zhèn)、王寨村等解決未果。2012年1月1日，二原告在家中被不明身份的多名外來青年打傷。同日二被告從原告家院墻外將二原告家廚房的北山墻砸壞。此后，二原告向公安機關報案，經(jīng)公安機關調(diào)查，未查明行兇人員姓名。二被告亦否認自己傷害過二原告。為此，引起訴訟。
另查明，本案審理過程中，二原告已自行將受損的山墻修復。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。二原告以自己被二被告及二被告雇請的十余個青年打傷為由，要求二被告承擔賠償責任。但二原告提交的證據(jù)不能證明打傷二原告的青年是二被告雇請，且原告劉某某在公安機關詢問其受傷經(jīng)過時，明確說明二被告沒有打二原告。故二原告要求二被告賠償自己因健康權(quán)損失的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。二原告要求二被告恢復自己家被砸壞的廚房北山墻原狀，因二原告在訴訟中已自行修復了受損房屋，故本院對二原告要求二被告恢復其廚房北山墻原狀的訴訟請求亦不予支持，原告可另行主張要求二被告承擔相應的損失。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某、劉善英的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告劉某某、劉善英負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號：17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判長 侯才俊
審判員 許萬杰
人民陪審員 肖全成

書記員： 王波