王某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
劉某某

上訴人（原審被告）:王某某。
委托代理人:董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某某。
上訴人王某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2014）曹民初字第1280號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人董衛(wèi)忠，被上訴人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，由于上訴人申請(qǐng)出庭作證的證人是其員工，其與上訴人之間存在一定的利害關(guān)系，沒有充分證據(jù)證明被上訴人所受傷害并非兩車碰撞造成，故上訴人的上訴主張本院不予支持。上訴人主張交通警察的事故認(rèn)定書證據(jù)不足，應(yīng)在交警做出事故認(rèn)定時(shí)及時(shí)進(jìn)行行政復(fù)議。故上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)608元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，由于上訴人申請(qǐng)出庭作證的證人是其員工，其與上訴人之間存在一定的利害關(guān)系，沒有充分證據(jù)證明被上訴人所受傷害并非兩車碰撞造成，故上訴人的上訴主張本院不予支持。上訴人主張交通警察的事故認(rèn)定書證據(jù)不足，應(yīng)在交警做出事故認(rèn)定時(shí)及時(shí)進(jìn)行行政復(fù)議。故上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)608元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐萬啟
審判員：鄒輝平
審判員：楊曉娣

書記員：馬迪