劉某富
李晏明（河北陳建仲律師事務(wù)所）
董某某
槐伍一（河北弘誠律師事務(wù)所）

原告劉某富，農(nóng)民。
委托代理人李晏明，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告董某某，農(nóng)民。
委托代理人槐伍一，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
原告劉某富與被告董某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某富及其委托代理人李晏明、被告董某某的委托代理人槐伍一到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告均未能妥善處理糾紛，因瑣事發(fā)生口角并有肢體沖突，雙方對此事的發(fā)生均應(yīng)承擔相應(yīng)責任。被告董某某致傷劉某富，故被告應(yīng)對原告因傷造成的經(jīng)濟損失承擔主要賠償責任，本院確定被告承擔原告經(jīng)濟損失總額的60%民事賠償責任。原告主張的交通費用，本院結(jié)合實際情況予以酌情認定人民幣100元。關(guān)于原告劉某富提出的精神損害撫慰金賠償，經(jīng)查，劉某富身體健康權(quán)雖受侵害，但并未造成嚴重后果，故本院對精神損害撫慰金的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效后五日內(nèi)，賠償原告劉某富醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費等各項經(jīng)濟損失，共計人民幣765.68元；
二、駁回原告劉某富的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，由被告董某某負擔人民幣180元、由原告劉某富負擔人民幣120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告均未能妥善處理糾紛，因瑣事發(fā)生口角并有肢體沖突，雙方對此事的發(fā)生均應(yīng)承擔相應(yīng)責任。被告董某某致傷劉某富，故被告應(yīng)對原告因傷造成的經(jīng)濟損失承擔主要賠償責任，本院確定被告承擔原告經(jīng)濟損失總額的60%民事賠償責任。原告主張的交通費用，本院結(jié)合實際情況予以酌情認定人民幣100元。關(guān)于原告劉某富提出的精神損害撫慰金賠償，經(jīng)查，劉某富身體健康權(quán)雖受侵害，但并未造成嚴重后果，故本院對精神損害撫慰金的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告董某某于本判決生效后五日內(nèi)，賠償原告劉某富醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費等各項經(jīng)濟損失，共計人民幣765.68元；
二、駁回原告劉某富的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，由被告董某某負擔人民幣180元、由原告劉某富負擔人民幣120元。

審判長：裴忠朗
審判員：張祥全
審判員：崔治國

書記員：崔治國（兼）