原告（反訴被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住黑龍江省賓縣。
委托訴訟代理人:丁環(huán)，黑龍江藍馳律師事務所律師。
被告（反訴原告）：張某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住黑龍江省肇東市。

原告（反訴被告）劉某某與被告（反訴原告）張某彬農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，本院2018年4月17日受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，分別在2018年8月14日、2018年11月5日兩次公開開庭審理，第一次開庭劉某某及其委托訴訟代理人丁環(huán)、張某彬到庭參加訴訟，第二次開庭劉某某的委托訴訟代理人丁環(huán)、張某彬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告給付原告工程款77200.00元，并按人民銀行同期貸款基準利率支付自欠款之日（2014年8月31日）至付清日止的利息；2、案件受理費由被告承擔。事實及理由：2014年4月13日，原、被告簽訂一份兩層樓房建筑工程承包協(xié)議書，由原告包工包料以每平方米1000.00元的價格給被告建造436.7平方米的二樓一處。工程總造價436700.00元，協(xié)議約定付款方式：基礎(chǔ)完工付總造價10％，一層棚蓋完工付總造價30％，二層棚蓋完工付總造價30％，整體完工交付使用時付總造價30％，完工日期為2014年8月30日。原告全面履行合同，被告也居住該樓房后只給付工程款359500.00元，下欠77200.00元經(jīng)原告多次催要，被告故意推脫。
被告（反訴原告）張某彬辯稱，只欠原告的工錢47900.00元，建筑面積按原告所述少2.7平方米，原告沒有按協(xié)議約定按期交工。
被告（反訴原告）張某彬向本院提出反訴請求，1、請求法院判令被反訴人因違反承包協(xié)議致使施工質(zhì)量不符合標準，給反訴人造成的全部經(jīng)濟損失，并按合同約定支付違約金13萬元；2、反訴費由被反訴人承擔。事實及理由：2014年4月13日反訴人與被反訴人簽訂承包協(xié)議書，約定反訴人將在安民鄉(xiāng)301國道旁的二層樓房全部建設(shè)工程都包給反訴人，并約定工期，質(zhì)量標準及具體結(jié)算價格和方式，并且在門、塑鋼窗、彩鋼板、墻壁銅線的材質(zhì)和沙子、水泥、碎石的型號都做了詳細約定。但被反訴人不按協(xié)議約定，以次充好，造成樓房前后護坡斷裂，有50％的門嚴重變形，塑鋼窗玻璃透氣，樓房外墻出現(xiàn)巨大裂縫，造成損失達80000.00多元。另外根據(jù)協(xié)議約定，由于被反訴人沒有按照協(xié)議條款履行，違反質(zhì)量約定，應支付違約金13萬元。
原告（反訴被告）劉某某辯稱，1、本案案由應為加工承攬合同；2、涉案工程不存在質(zhì)量問題，并且質(zhì)量問題已超過訴訟時效；3、被反訴人按照合同約定施工，對涉案工程變更部分及使用的材料、設(shè)備、設(shè)施均由項目經(jīng)理驗收合格。反訴人虛假陳述，請法庭駁回其訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對宋占友書面證言，被告認為，一樓沒建完其就將宋占友開除了，宋占友不知道施工全部過程，證言無效，經(jīng)本院審查認為證人應該出庭作證接受當事人質(zhì)詢，宋占友無正當理由未出庭，故對宋占友證言不予采信；對證人劉某當庭視頻作證證言，被告提出異議，證人劉某與原告是叔侄關(guān)系，本院經(jīng)審查利害關(guān)系人劉某證言不予采信；對原告舉證施工圖紙復印件，被告認為此圖紙是變更后的圖紙，本院經(jīng)審查對圖紙證實內(nèi)容予以采信。原告申請法院調(diào)取證據(jù)，房屋所有權(quán)證復印件，被告認為該房產(chǎn)是舊房翻建，舊房本身就有房照，本院經(jīng)審查對被告房屋取得所有權(quán)證的事實予以確認。對被告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七證明質(zhì)量問題，原告對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認為未在法定期限提交證據(jù)，拍攝時間是開庭之前，不是工程交付時間，不能證明工程質(zhì)量不合格，更不能證明原告違約，回填工作是被告自己的工作內(nèi)容與原告無關(guān)，本院經(jīng)審查認為該證據(jù)不足以證明涉案工程質(zhì)量不合格，不予采信。對于審理期間被告申請對房屋質(zhì)量進行鑒定，經(jīng)本院委托黑龍江省寒地建筑科學研究院對涉案房屋建筑質(zhì)量及履行協(xié)議內(nèi)容予以鑒定，但該機構(gòu)于2018年9月6日向本院發(fā)出司法鑒定回執(zhí)單，要求本院提供：1、被鑒定建筑物全套正式施工圖紙及施工過程中的設(shè)計變更、施工變更等材料（加蓋相關(guān)單位公章）；2、被鑒定建筑物的全套施工內(nèi)業(yè)及監(jiān)理內(nèi)業(yè)（包括監(jiān)理單位的監(jiān)理日志并加蓋相關(guān)單位公章）。如果無法提供上述兩項材料，我單位無法做出準確的鑒定結(jié)論，不能接受貴院委托。據(jù)此，經(jīng)當庭詢問被告，被告對鑒定機構(gòu)要求的材料均不能提供。故本院對被告提出未按合同履行義務、涉案房屋不符合質(zhì)量不予認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年4月13日，原告劉某某（反訴被告）與被告張某彬（反訴原告）簽訂了建筑工程承包協(xié)議書，約定：被告將坐落在肇東市安民鄉(xiāng)政府所在地301國道旁的一棟二層樓房交給原告施工建設(shè)，采用大包施工方式，由原告包工包料，工期自2014年4月25日至2014年8月30日，價格為每平方米1000元，并且對門、塑鋼窗、彩鋼板、墻壁銅線的材質(zhì)型號標準和沙子、水泥、碎石的型號都做了詳細約定，完工經(jīng)雙方驗收合格后結(jié)清工程款，建筑面積434平方米。被告自認尚欠原告工程款47900.00元，被告2014年11月末已入住使用涉案房產(chǎn)至今。

本院認為：原告劉某某與被告張某彬自愿簽定的建屋協(xié)議系雙方的真實意思表示，雙方均應按約定全面履行義務。本案中，劉某某已為張某彬建完涉案房屋并投入使用，張某彬自認欠劉某某工程款47，900.00元，應按約定時間給付剩余工程款，逾期應支付人民銀行同期貸款利息。除張某彬自認欠款外，劉某某未舉出充分證據(jù)證明張某彬拖欠其余工程款，故其他請求不予支持。張某彬反訴劉某某所建涉案房屋質(zhì)量不合格，工程未完工，應賠償損失、支付違約金，但張某彬未提交充分證據(jù)證明涉案房屋存在施工質(zhì)量問題，且無法提供鑒定機構(gòu)所需相關(guān)資料，不能對工程質(zhì)量和是否按合同約定履行情況進行鑒定，依法應承擔舉證不能的不利法律后果，故其反訴請求不予支持。
綜上所述，原告的合理訴訟請求，應予支持。被告反訴請求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）張某彬于本判決生效后十日內(nèi)給付原告（反訴被告）劉某某工程款47900.00元，并自2014年12月1日起按月利率5‰支付逾期付款利息至付清日止；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）張某彬的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定支付遲延履行金。
案件受理費1，730.00元，由被告張某彬承擔998.00元，由原告（反訴被告）劉某某承擔732.00元；
反訴費1，450.00元，由被告（反訴原告）張某彬承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 劉彥斌
人民陪審員 高志臣
人民陪審員 劉春霞

書記員： 李煥文