原告：劉某某，個體工商戶。
委托代理人：陳少華，湖北永銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：江焱祥，個體工商戶。
被告：余某某，務(wù)農(nóng)。江焱祥的妻子。
被告：蔣大勇，黃梅縣公安局干警。
被告：李玲，務(wù)工。蔣大勇的妻子。
被告蔣大勇、李玲的委托代理人：洪亮，黃梅縣法律援助中心律師。一般代理。
被告：陳保國，個體工商戶。

原告劉某某與被告江焱祥、余某某、蔣大勇、李玲、陳保國買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法組成由審判員金清強擔(dān)任審判長，審判員吳前進、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2015年1月22日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人陳少華、被告江焱祥、蔣大勇、陳保國及蔣大勇、李玲的委托代理人洪亮到庭參加訴訟。被告余某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月15日，劉某某（甲方）與江焱祥、蔣大勇、陳保國（乙方）訂立一份《協(xié)議書》，約定：一、乙方向甲方提供優(yōu)質(zhì)瓜子片即石子，甲方檢驗標準為《混泥土用砂、石質(zhì)量為檢驗方法標準JGJ52--2006》，乙方負責(zé)組織運輸至小池碼頭并裝貨上船；二、乙方為甲方提供優(yōu)質(zhì)瓜子片每年總量至少為36萬噸，每月不得少于三萬噸。乙方所有外銷瓜子片由甲方包銷，乙方不得銷售給他人。三、合同期限：2013年12月21日至2014年12月20日。四、付款及價格：1、簽訂合同時，甲方先支付乙方40萬元定金款，用于乙方分別與各種石加工廠、運輸車輛、碼頭簽訂合同保證金。2、乙方包貨上船價格為32.5元／噸?！?。4、本協(xié)議自簽訂之日起，乙方負責(zé)40天內(nèi)開始供應(yīng)瓜子片，如延誤供貨時間，乙方每天承擔(dān)甲方損失5000元。簽訂合同當(dāng)日，江焱祥、蔣大勇向劉某某出具“今借劉某某現(xiàn)金叁拾萬元整（300000.00元），期限一年，（作為我和劉某某石渣合同保證金），借款人江焱祥、蔣大勇”借條一份，同月24日，江焱祥又向劉某某出具“借到劉某某人民幣拾萬元整（系石廠合同保證金），借款人江焱祥”的借條一份。40天后，江焱祥、蔣大勇、陳保國卻沒有按期發(fā)貨，劉某某要求履行合同，江焱祥、蔣大勇于2014年3月6日出具“本人蔣大勇承諾自2014年4月16日起，每月向劉某某供應(yīng)瓜子片不低于3萬噸，如果2014年4月16日起不能供貨，蔣大勇承諾每天以現(xiàn)金方式支付劉某某每天損失費人民幣伍仟元整。”的承諾書一份。到期后，不能履行合同，江焱祥、蔣大勇又于2014年4月22日出具“我和江焱祥與劉某某就黃梅石子供貨日期承諾，從2014年4月22日起至2014年5月10日供貨，逾期未供貨，每天按伍仟元罰款付給劉某某。并承擔(dān)合同法律責(zé)任（雨天除外）”的承諾書一份。逾期后，江焱祥、蔣大勇、陳保國仍未供貨，一直拖延，直至2014年11月16日蔣大勇退還劉某某16萬元，劉某某出具“今收到蔣大勇石子保證金人民幣壹拾陸萬元整（160000元），今收人劉某某”的收條一份。對余下款項24萬和未履行合同給劉某某造成的損失如何處理，劉某某與江焱祥、蔣大勇、陳保國協(xié)商未果，故訴至本院。訴訟中，劉某某根據(jù)合同約定及法律關(guān)于雙倍返還定金的規(guī)定，將要求江焱祥、蔣大勇、陳保國、余某某、李玲共同返還定金24萬元變更為64萬元。

本院認為：一、原告劉某某與被告江焱祥、蔣大勇、陳保國簽訂的協(xié)議書，未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)履行；二、對合同的解釋并非始入用語的本身含義，而是始入雙方當(dāng)事人簽訂合同時采用的含義。本案原告劉某某交給被告江焱祥、蔣大勇的30萬元和交給被告江焱祥的10萬元，合計40萬元，合同字面上雖表述為定金，但隨后被告江焱祥、蔣大勇出具的兩份借條及原告劉某某出具的一份收條上注明的均為保證金，故該40萬元應(yīng)理解保證金；另根據(jù)《中華人民共和國合同法》第77條“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同”的規(guī)定，也可以視為系雙方對原合同的變更，即40萬元應(yīng)視為合同保證金，不具有雙倍返還的效力，故原告劉某某要求被告江焱祥、蔣大勇、陳保國雙倍返還定金的訴訟請求，不予支持，但被告江焱祥、蔣大勇、陳保國應(yīng)返還原告劉某某24萬元；三、政府治理超載行為并非不可抗拒因素，被告江焱祥、蔣大勇、陳保國提供的證據(jù)不能證實其沒有履行合同系政府行為或者不可抗拒力所致，故提出應(yīng)免除其責(zé)任的意見，不予采納；四、被告江焱祥、蔣大勇、陳保國與原告劉某某訂立的合同約定，如延誤供貨時間，被告江焱祥、蔣大勇、陳保國每天承擔(dān)原告劉某某損失5000元。該約定的是違約損失賠償責(zé)任，該責(zé)任構(gòu)成要有對方當(dāng)事人有違約行為，當(dāng)事人遭受損失以及違約行為與損害結(jié)果間有因果關(guān)系。違約損失賠償應(yīng)以當(dāng)事人實際遭受的全部損失為準，包括合同正常履行時的可得利益，該可得利益應(yīng)具有確定性，假定或可能發(fā)生的損失，不能作為違約損失賠償?shù)膶ο?。本案中，被告江焱祥、蔣大勇、陳保國雖存在違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約損失賠償責(zé)任，但被告江焱祥、蔣大勇、陳保國提出合同約定每天賠償5000元的標準過高，又沒有任何依據(jù)，故違約損失應(yīng)予調(diào)整，調(diào)整的確定，應(yīng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則，考量違約損失以補償性為主、懲罰性為輔的性質(zhì)。原告劉某某除合同未履行而遭受40萬元合同保證金的利息損失外，其提供的證據(jù)不足以證明尚有其他損失。綜合上述調(diào)整原則應(yīng)考慮的各種因素，本案中的利息損失可按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍予以確定。故要求被告江焱祥、蔣大勇、陳保國賠償經(jīng)濟損失531666元，不予支持；五、被告江焱祥、蔣大勇應(yīng)返還給原告劉某某的保證金24萬元及相應(yīng)的利息是為被告江焱祥、余某某和被告蔣大勇、李玲夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，被告余某某、李玲應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任；六、原告劉某某與被告江焱祥、蔣大勇、陳保國簽訂的協(xié)議書中約定的期間已屆滿，該協(xié)議已終止，沒有解除之必要，故本案不予審理。依照《中華人民共和國合同法》第八條“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。”、第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”、第七十七條“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。”、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合合同約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?、第一百一十三條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！薄⒌谝话僖皇臈l“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！?、第一百一十五條“當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！?、第一百一十九條“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告江焱祥、蔣大勇、陳保國、余某某、李玲在本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告劉某某24萬元及利息（利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的4倍自2014年11月17日起計至本判決確定的履行期屆滿之日止）；
二、限被告江焱祥、蔣大勇、陳保國、余某某、李玲在本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告劉某某40萬元的利息（利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的4倍自2013年12月16日起計至2014年11月16日止）；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，還應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15346元，保全費4500元，由被告江焱祥、蔣大勇、陳保國、余某某、李玲承擔(dān)8953元，原告劉某某承擔(dān)10893元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費（按本判決書的案件受理費預(yù)交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭）。上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　金清強 審　判　員　　吳前進 人民陪審員　　朱浩鵬

書記員：彭昭君