劉廣東
周愛國(guó)（天津康諾律師事務(wù)所）
趙東某
霍某增

原告劉廣東。
委托代理人周愛國(guó)，天津康諾律師事務(wù)所律師。
被告趙東某。
被告霍某增。
原告劉廣東訴被告趙東某、霍某增民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉廣東的委托代理人周愛國(guó)，被告趙東某到庭參加了訴訟。
被告霍某增經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉廣東訴稱，2013年7月6日，原告與兩被告簽署《借款協(xié)議》。
合同約定被告向原告借款，借款金額100000元，借款期限自2013年7月6日至2013年9月6日。
同時(shí)約定借款用途，還款方式、違約責(zé)任等。
合同簽訂后，原告按照合同約定發(fā)放了借款。
借款到期后，被告未償還本金、利息及違約金。
故請(qǐng)求法院判令二被告償還原告借款本金44500元及違約金1000元，（逾期利息按照年利率24%計(jì)算到實(shí)際還清之日）。
被告趙東某辯稱，我陸續(xù)還過原告款，至今尚欠原告本金4500元。
被告霍某增既未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)1、借款協(xié)議一份，證明二被告共同向原告借款10萬元及每月1000元的利息，借款期限自2013年7月6日至2013年9月6日，協(xié)議第六條約定了違約責(zé)任；
證據(jù)2、打款記錄一份，證明2013年7月6日原告向被告趙東某打款94000元；
證據(jù)3、還款承諾書一份，證明被告霍某增應(yīng)當(dāng)和趙東某承擔(dān)共同還款義務(wù)；
證據(jù)4、信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議，第三條明確約定服務(wù)費(fèi)是6000元，由出借人劉廣東代為交付，冠群是介紹原、被告之間借款的中介；
證據(jù)5、收據(jù)一張，證明劉廣東代趙東某交付服務(wù)費(fèi)6000元。
被告在借款期間的利息已經(jīng)全部?jī)斶€，被告從2013年12月11日至2015年6月18日共償還原告本金55000元，尚欠本金44500元。
對(duì)原告提供的證據(jù)，被告趙東某的質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)均沒有異議。
我也認(rèn)可原告墊付了6000的服務(wù)費(fèi)，總共應(yīng)該償還原告10萬元錢。
有一筆3萬元的錢我給了冠群公司了，但是冠群公司給沒給劉廣東我不清楚，因?yàn)殄X我是在冠群公司拿的。
有一筆6000元我用王永強(qiáng)賬戶轉(zhuǎn)到了劉廣東的賬戶。
還有一筆是原告說償還的3000元其實(shí)是轉(zhuǎn)過去了6000元。
被告霍某增未到庭質(zhì)證，視為質(zhì)證權(quán)利的放棄。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原告提供的證據(jù)做如下確認(rèn):
原告提供的證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性，具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，原告與二被告之間簽訂的借款協(xié)議合法、有效，依法應(yīng)予保護(hù)。
原告按照協(xié)議履行了自己的義務(wù)，在借款到期后二被告理應(yīng)償還借款本金及利息。
原告要求被告支付逾期利息按照年利率24%計(jì)算，在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
被告趙東某主張尚欠原告4500元的說法，因未提供還款的相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙東某、被告霍某增償還原告劉廣東借款本金44500元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告趙東某、被告霍某增給付原告劉廣東利息，從2013年12月6日起以本金44500元按年利率24%計(jì)息，至本判決生效之日止，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)963元由被告趙東某、被告霍某增負(fù)擔(dān)。
（上述費(fèi)用原告已交納，被告于判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退。
）
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與二被告之間簽訂的借款協(xié)議合法、有效，依法應(yīng)予保護(hù)。
原告按照協(xié)議履行了自己的義務(wù)，在借款到期后二被告理應(yīng)償還借款本金及利息。
原告要求被告支付逾期利息按照年利率24%計(jì)算，在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
被告趙東某主張尚欠原告4500元的說法，因未提供還款的相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙東某、被告霍某增償還原告劉廣東借款本金44500元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告趙東某、被告霍某增給付原告劉廣東利息，從2013年12月6日起以本金44500元按年利率24%計(jì)息，至本判決生效之日止，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)963元由被告趙東某、被告霍某增負(fù)擔(dān)。
（上述費(fèi)用原告已交納，被告于判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退。
）

審判長(zhǎng)：崔得軍
審判員：楊秋良
審判員：常倩

書記員：李雪