原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，務(wù)工，住麻城市，
原告：董某某，男，漢族，l976年1月3日出生，湖北省麻城市人，個(gè)體，住麻城市，
二原告共同委托訴訟代理人：鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司，地址：黃岡市黃州區(qū)東門路168號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅劍，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：石曉光，該公司員工。

原告劉某、董某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某、董某某的委托訴訟代理人鄧岳和被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司的委托訴訟代理人石曉光到庭參加訴訟,2016年11月16日被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)原告劉某、董某某的物損評(píng)估報(bào)告進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托湖北三德資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)原告劉某、董某某的物損進(jìn)行重新鑒定，2017年3月28日湖北三德資產(chǎn)評(píng)估有限公司已無法確定石岸深度和混凝土路面厚度為由作出退回委托評(píng)估函，2017年4月12日被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司又向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，要求再次對(duì)原告劉某、董某某的物損評(píng)估報(bào)告進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托湖北興正資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)原告劉某、董某某的物損進(jìn)行重新鑒定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．依法判令被告按保險(xiǎn)合同約定向原告賠付保險(xiǎn)金55100元和評(píng)估費(fèi)2750元；2．由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月6日10時(shí)10分許，原告董某某雇請(qǐng)的司機(jī)汪春峰駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛至麻城市××崗村白家凹水庫(kù)，因避讓行人墜入水庫(kù)，造成白家凹水庫(kù)水壩路道路嚴(yán)重受損、車輛報(bào)廢的交通事故。麻城市公安局交警大隊(duì)作出麻公交(法)第2016288號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：在此次事故中汪春峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，麻城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鼎長(zhǎng)崗村無責(zé)任。經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司物損評(píng)估，麻城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鼎長(zhǎng)崗村白家凹水庫(kù)水壩道路維修損失為57100元。2016年6月2日，原告與麻城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鼎長(zhǎng)崗村委會(huì)在麻城市公安局交警大隊(duì)主持下達(dá)成賠償協(xié)議由原告董某某一次性賠償村各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失57100元，并履行完畢。貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)所屬的中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司己賠付了2000元，但被告以各種理由拖延支付余下物損，無奈訴諸法院。另查明，鄂Ｊ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車登記車主是劉某，原告董某某在被告處于2015年7月9日為該車投保了不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元，保險(xiǎn)期間均自2015年7月10日至2016年7月9日止。綜上，原告認(rèn)為鄂Ｊ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告處投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告應(yīng)當(dāng)履行支付保險(xiǎn)金的義務(wù)，但被告不依據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定以及保險(xiǎn)條款的規(guī)定依約履行，判令被告履行保險(xiǎn)合同約定的理賠義務(wù)支付原告的保險(xiǎn)金并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依據(jù)《民事訴訟法》和《保險(xiǎn)法》之相關(guān)規(guī)定訴至貴院，懇請(qǐng)依法裁判支持原告的訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》相佐證，且被告亦無異議，本院予以認(rèn)定。交通事故發(fā)生后，原告賠償麻城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鼎長(zhǎng)崗村損失共計(jì)57100元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)二原告委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估結(jié)論書有異議，并申請(qǐng)重新鑒定。本院準(zhǔn)許后，湖北興正資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具物損鑒定評(píng)估報(bào)告，評(píng)估道路受損修復(fù)價(jià)格為27110元，故依法應(yīng)依此鑒定作為原告損失計(jì)算的依據(jù)，另長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司已就交強(qiáng)險(xiǎn)車輛損失限額內(nèi)賠付原告2000元，此款應(yīng)在本案中扣減；被告辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。綜上所述，被告應(yīng)賠償原告已支付的第三者損失25110元（已扣減2000元），賠償原告評(píng)估費(fèi)損失1375元，以上共計(jì)26485元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某、董某某保險(xiǎn)金26485元。
二、駁回原告劉某、董某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上被告給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)82×××377）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)530元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(注：按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交)款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判長(zhǎng)　　蔡永光 審判員　　羅　立 審判員　　劉　華

書記員：黃燕