原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住河北省承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：李海俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：曲威，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市灤平縣。

原告劉某某與被告趙某返還原物糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李海俠、曲威、被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告停止侵權(quán)，將私自扣押的車(chē)牌號(hào)為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車(chē)返還給原告；2、判令被告自2017年9月27日起按照每天1600.00元賠償給原告造成的損失至將原告車(chē)輛返還時(shí)止；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由：原告自有一輛車(chē)牌號(hào)為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車(chē)從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)。原告與被告系鄰居，被告家在原告家的北側(cè)，被告家門(mén)前系張隆公路，與原告等幾戶(hù)人家回家處原有一處通道，被告于2016年時(shí)將該通道堵死，使原告等無(wú)法正常通行。2017年9月26日下午，原告駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車(chē)運(yùn)輸完畢后回家，見(jiàn)無(wú)法從被告家門(mén)前通過(guò)，便將該車(chē)輛停在了被告家房后靠近張隆公路處。2017年9月27日早上六點(diǎn)多時(shí)，原告從家出來(lái)準(zhǔn)備開(kāi)車(chē)出去從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，當(dāng)走到車(chē)旁處發(fā)現(xiàn)被告用其時(shí)風(fēng)牌六輪小型農(nóng)用車(chē)堵在了原告車(chē)輛的后邊，并將該農(nóng)用車(chē)的前車(chē)輪卸掉，后輪用鎖鎖上了。因原告車(chē)輛前方是坎子，使原告車(chē)輛根本不能出入，原告便找到被告，讓其將農(nóng)用車(chē)挪走，但被告說(shuō)這是他的地方，不許我的車(chē)走，并將原告打傷。現(xiàn)該車(chē)輛一直在被告處，至今仍未返還給原告。被告的行為，已侵犯了原告的合法權(quán)益，并給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，故依法提起訴訟，請(qǐng)人民法院依法判決。
被告趙某辯稱(chēng)：原告停放車(chē)輛地點(diǎn)的使用權(quán)是被告的，該處是被告和他人換的宅基地，是被告房屋的前邊，不是道路，也不是其他性質(zhì)的土地。由被告出資墊起來(lái)的，使用權(quán)是被告的，和原告無(wú)關(guān)，原告不具有使用權(quán)。在此之前，原告就經(jīng)常將車(chē)輛停放在該處，從來(lái)沒(méi)有和被告打過(guò)招呼，也沒(méi)有經(jīng)被告同意，被告曾多次和原告說(shuō)明此事，但是原告仍然將車(chē)輛停放在此處。
被告在此之前已經(jīng)將該房屋及院落出租給他人，由承租人用于居住和停放車(chē)輛，該承租人有十多輛車(chē)，車(chē)輛停放在此處。原告還經(jīng)常在此停放車(chē)輛，嚴(yán)重影響了承租人正常使用。承租人也多次和被告反映此事，被告因此事曾七次向原告申明，并告訴原告房屋已經(jīng)出租了，以后不要在此處停放車(chē)輛。但是原告還是不聽(tīng)，此次又將車(chē)輛停放在了被告的房院內(nèi)，被告知道后讓原告將車(chē)輛開(kāi)走。被告還找本村人員從中說(shuō)和，原告還是置之不理。無(wú)奈，被告才用農(nóng)用車(chē)停放在了其車(chē)輛的后邊，原告每天應(yīng)付給被告停車(chē)費(fèi)3200.00元。
被告不同意給付原告每天1600.00元的損失，其也沒(méi)有任何依據(jù)。綜上，請(qǐng)求依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證：
原告劉某某提交如下證據(jù)：1號(hào)證據(jù)，行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證，證明車(chē)牌號(hào)為冀Ｈ×××××的普通貨車(chē)系原告所有，且屬于營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，同時(shí)也證明原告的停運(yùn)損失為每天1600.00元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：該車(chē)荷載量為15930KG，因此每天是1600.00元，從侵權(quán)之日起開(kāi)始計(jì)算停運(yùn)損失；2號(hào)證據(jù)，照片7張，證明被告用農(nóng)用車(chē)將原告車(chē)輛堵住，侵犯原告合法權(quán)益的事實(shí)，原告的車(chē)輛至今仍被被告堵住，照片2-5也證明該車(chē)停放處是原來(lái)的官道，該車(chē)停車(chē)地點(diǎn)是二級(jí)路征占地界；3號(hào)證據(jù)，運(yùn)輸結(jié)算單據(jù)，證明原告的車(chē)輛一直在營(yíng)運(yùn)；4號(hào)證據(jù)，橋頭村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明原告停車(chē)地點(diǎn)不是被告地界。
被告趙某質(zhì)證：對(duì)于原告提交的1號(hào)證據(jù)、2號(hào)證據(jù)、3號(hào)證據(jù)統(tǒng)一質(zhì)證，原告停車(chē)的地方是我的地，我的車(chē)停在我自己家的地上，卸轱轆、砸碎了也與原告沒(méi)有關(guān)系，我愿意怎么停就怎么停，我不同意給原告錢(qián)。原告沒(méi)在這停車(chē)之前，2017年9月10號(hào)我把我的地口頭協(xié)議租給了鄭平，他也用來(lái)停車(chē)，他有十多輛車(chē)，但是不都回來(lái)，后來(lái)劉某某總是往那里放車(chē)，鄭平找我說(shuō)劉某某總往那放車(chē)影響鄭平停車(chē)了，他說(shuō)他找劉某某不合適，讓我去找劉某某說(shuō)，我去找劉某某說(shuō)了五次，他都不聽(tīng)。第五次我找高桂清，高桂清和他說(shuō)，他也不聽(tīng)，高桂清在自己家外邊的地給劉某某墊了一塊地讓他放車(chē)，他也不在那停，還是往我這塊地上放車(chē)，還說(shuō)這塊地不是我家的他擱定了。后來(lái)2017年9月10日劉某某又往這放車(chē)，他停車(chē)的地離二級(jí)路有五米多遠(yuǎn)，然后我就把我的六輪農(nóng)用車(chē)放在他車(chē)后邊了，卸掉了左前輪并用鏈子鎖給鎖上了，現(xiàn)在我的農(nóng)用車(chē)還在劉某某的車(chē)后邊。我停車(chē)的目的是向劉某某要停車(chē)費(fèi)。2017年9月28日，村長(zhǎng)找我談話(huà)讓把車(chē)開(kāi)走，當(dāng)時(shí)我就向原告要六百元停車(chē)費(fèi)，他沒(méi)給我，我就沒(méi)有挪車(chē)。反正地是我換的地，是我的。對(duì)4號(hào)證據(jù)有異議，原告停車(chē)的地方是我和趙河對(duì)換的，是我走的道。通二級(jí)路之后我墊的這趟道，為了走我的六輪車(chē)，修路時(shí)我找修路的人給我拉幾車(chē)渣土給墊的，修村村通時(shí)又給我打的水泥路。村里有臺(tái)賬，臺(tái)賬是我的包產(chǎn)地臺(tái)賬，也能證明趙河用我包產(chǎn)地蓋的房子，這塊地是我拿包產(chǎn)地和趙河換的，所以形成了我的這塊地。
被告趙某提交如下證據(jù)：1號(hào)證據(jù)，趙河與被告對(duì)換土地證明一份；2號(hào)證據(jù)，2013年4月11日換地協(xié)議書(shū)一份，證明換完地之后形成了現(xiàn)在原告停車(chē)的這塊地。
原告劉某某質(zhì)證：1號(hào)證據(jù)，恰恰能證明趙河的老房院修二級(jí)路時(shí)被征占了，現(xiàn)在不屬于被告，且不能證明被告的觀(guān)點(diǎn)；2號(hào)證據(jù)，對(duì)協(xié)議書(shū)中所述地點(diǎn)是原告停車(chē)西側(cè)很遠(yuǎn)的地，與本案沒(méi)有關(guān)系。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告提交的1號(hào)證據(jù)，行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證予以認(rèn)可，可以證明本案爭(zhēng)議車(chē)輛為原告所有，且被告予以認(rèn)可，但僅以載重量主張每天損失1600.00元，證據(jù)不足，本院不予支持；2號(hào)證據(jù)，照片七張，可以證明本案爭(zhēng)議車(chē)輛此時(shí)的位置，但無(wú)法證明該車(chē)停放地點(diǎn)為官道；3號(hào)證據(jù)，真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，但僅以以往運(yùn)輸結(jié)算單據(jù)無(wú)法證明原告每天的實(shí)際損失。因此，對(duì)于3號(hào)證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)可；4號(hào)證據(jù)，真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，但該證據(jù)未明確說(shuō)明本案爭(zhēng)議車(chē)輛停放的位置為官道，且被告不予認(rèn)可。因此，4號(hào)證據(jù)因與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。
被告提交的1號(hào)證據(jù)、2號(hào)證據(jù)真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，但僅能證明被告與趙河換地的事實(shí)，不能證明本案爭(zhēng)議車(chē)輛所在地的土地權(quán)屬。因此，被告提交的兩份證據(jù)因與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告與被告系鄰居，被告家在原告家的北側(cè)，被告家門(mén)前系張隆公路。原告自有一輛車(chē)牌號(hào)為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車(chē)，從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)。原告有時(shí)將自有貨車(chē)停放在被告家房后靠近張隆公路處，因被告將該處租賃給了他人停放貨車(chē)，因此，被告要求原告不要再將原告的貨車(chē)停放在此處。2017年9月26日下午，原告駕駛貨車(chē)運(yùn)輸完畢后回家，又將該車(chē)輛停在了被告家房后靠近張隆公路處。原告用自家六輪農(nóng)用車(chē)擋住了原告貨車(chē)出入的通道。原告所有的車(chē)牌號(hào)為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車(chē)至今仍停放在被告家房后靠近張隆公路處。

本院認(rèn)為，1、所有權(quán)人對(duì)自己動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。原告劉某某訴請(qǐng)被告趙某停止侵權(quán)，返還其車(chē)牌號(hào)為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車(chē)，被告趙某也認(rèn)可該車(chē)的所有權(quán)人為原告劉某某，并同意放行，返還該貨車(chē)。因此，對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；2、原告劉某某訴請(qǐng)被告按照每天1600.00元賠償原告的損失，因原告提交的證據(jù)不足以證明原告的實(shí)際損失，且被告對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求也不予認(rèn)可，對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；3、被告趙某稱(chēng)原告應(yīng)按照每天3200.00元支付給被告停車(chē)費(fèi)，因被告趙某未提起反訴，也未提交證據(jù)證明自己的實(shí)際損失，且原告也不予認(rèn)可。因此，對(duì)于被告的主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、第三十五條、第三十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)將原告劉某某所有的車(chē)牌號(hào)為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車(chē)返還給原告劉某某；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取計(jì)25.00元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 高照陽(yáng)

書(shū)記員： 李明利