原告(反訴被告)：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。委托訴訟代理人：宋春雨，北安市兆麟街道法律服務(wù)所法律工作者。被告（反訴原告）：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。委托訴訟代理人：黃金光，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。

原告(反訴被告)劉某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付原告醫(yī)藥費2640.40元、誤工費865元、護理費865元、外購藥4000元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費1000元，合計9870.40元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中，原告要求變更部分訴訟請求，將第一項中的誤工費865元變更為1067元。事實和理由：2017年4月19日19時許，原告與被告在劉潤會家中因玩麻將發(fā)生口角，雙方廝打在一起，造成原告頭頸部及上唇部損傷，原告于當(dāng)日入住黑龍江省第三醫(yī)院，5天后因情況好轉(zhuǎn)出院，出院后原告購買藥品繼續(xù)治療。原、被告雙方就此事協(xié)商未果，現(xiàn)原告向法院提起訴訟，請求被告給付醫(yī)藥費2640.40元、誤工費1067元、護理費865元、外購藥4000元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費1000元，合計10072.40元。被告（反訴原告）田某某辯稱：一、原告在本案中存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的過錯責(zé)任。本案被告因不小心將麻將牌碰倒，是原告謾罵導(dǎo)致原、被告二人廝打在一起，被告受傷住院，原告受北安市公安局罰款500元的處罰。二、原告主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、外購藥品是不受法律保護的。原告沒有提交工資證明、醫(yī)療部門出具的證明、司法鑒定部門的鑒定意見，因此，原告的這一訴請不受法律保護。原告(反訴被告)劉某為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：1、北安市公安局出具的北公（和平）行罰決字〔2017〕193號行政處罰決定書1份。旨在證實被告將原告打傷，被告受到行政處罰被行政拘留五日，被告存在過錯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告質(zhì)證意見：無異議。2、住院病案及住院診斷書1份。旨證實原告住院5天，原告受傷程度及治療過程。因診斷書明確寫明繼續(xù)治療、定期復(fù)查，所以才出現(xiàn)外購藥的情形。被告質(zhì)證意見：對該證據(jù)的真實性無異議，對要證明的問題有異議。繼續(xù)治療不能佐證外用藥的事實。3、住院費票據(jù)1張及門診費票據(jù)3張。旨在證實原告住院治療期間共花去費用2640.40元。被告質(zhì)證意見：對住院費票據(jù)及黑龍江省第三醫(yī)院的門診票據(jù)無異議。對在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院的門診票據(jù)、五官醫(yī)院的門診票據(jù)有異議。原告補充意見：因原告出院時有醫(yī)囑說繼續(xù)治療，原告出院后去哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院整形美容科進行了咨詢，同時在五官醫(yī)院門診進行了掛號復(fù)查。4、門診醫(yī)療手冊1份及外購藥品明細4張。旨證實原告出院后遵醫(yī)囑進行外購藥品，對癥治療。被告質(zhì)證意見：對外購藥品明細有異議，其本身不是藥費收據(jù)而是商品明細表，不該受法律保護。5、黑龍江省第三醫(yī)院護理部出具的證明1份。旨證明原告10天產(chǎn)生的誤工費1067元。被告質(zhì)證意見：對該證據(jù)有異議，原告休假天數(shù)不能超過5天，據(jù)調(diào)查原告是外聘人員，工資是800元，該證據(jù)不真實。被告（反訴原告）田某某向本院提出反訴請求：1.判令反訴被告賠償反訴原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項費用共計2379.58元；2.反訴費用由反訴被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月19日19時許，反訴原告與反訴被告在劉潤會家中因玩麻將發(fā)生口角，雙方廝打在一起，造成反訴原告頭部、面部及腰部受傷，反訴原告在北安市第一人民醫(yī)院住院2天未愈出院。反訴被告的違法行為被北安市公安局給予罰款500元的行政處罰。因反訴被告已訴訟至貴院，因此，提出反訴，要求反訴被告賠償醫(yī)療費用1588.64元、誤工費287.32元、護理費303.62元、住院期間伙食補助費200元，以上共計2379.58元。原告(反訴被告)劉某辯稱，反訴原告自稱無職業(yè)，其主張的誤工費、護理費兩項費用不存在。醫(yī)藥費、住院伙食補助費以庭審中交納的住院病案為準(zhǔn)，予以賠償。被告（反訴原告）田某某為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：1、診斷書及住院病案各1份。旨在證實反訴原告的受傷情況及受傷住院治療的全過程。反訴被告的質(zhì)證意見：對該證據(jù)的真實性無異議。2、住院費票據(jù)1張、門診費票據(jù)2張及住院費用明細清單1份。旨在證實反訴原告因傷共花去費用1588.64元。反訴被告的質(zhì)證意見：對該證據(jù)的真實性無異議。3、護理人員楊靜鈴的就業(yè)失業(yè)登記證及身份證各1份。旨證實反訴原告住院期間是1人護理，護理人員楊靜玲是無職業(yè)的。反訴被告的質(zhì)證意見：對該證據(jù)有異議。護理費應(yīng)當(dāng)以護理人員的實際損失為準(zhǔn)，沒有職業(yè)的，應(yīng)當(dāng)參照其前三年的收入進行給付，且護理人員應(yīng)當(dāng)出庭接受詢問，對護理費不予認可。本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)：1、關(guān)于對原告劉某的行政處罰決定書1份。處罰內(nèi)容為：“給予劉某罰款伍佰元的處罰”。原告的質(zhì)證意見：對該證據(jù)無異議。被告的質(zhì)證意見：對該證據(jù)無異議。2、行政拘留執(zhí)行回執(zhí)1份。內(nèi)容：“被執(zhí)行人田某某已于2017年4月20日入所。執(zhí)行期限5日（自2017年4月20日至2017年4月25日）。”原告的質(zhì)證意見：對該證據(jù)無異議。被告的質(zhì)證意見：對該證據(jù)無異議。3、關(guān)于對劉潤慧、國玉嬌、劉潤瑩、王鶴鵬的詢問筆錄。原告的質(zhì)證意見：對該組證據(jù)無異議。被告的質(zhì)證意見：對筆錄內(nèi)容有異議，是原告先罵的被告，雙方才廝打在一起的，被告也受傷了。根據(jù)原、被告雙方陳述及庭審舉證、質(zhì)證，經(jīng)合議庭評議，本院確認如下案件事實：2017年4月19日19時許，原告與被告在劉潤會家中因玩麻將發(fā)生口角，雙方廝打在一起，造成原告頭、胸部及上唇部損傷，被告頭部、面部及腰部受傷。原告在黑龍江省第三醫(yī)院住院5天出院，被告在北安市第一人民醫(yī)院住院2天出院。原告被北安市公安局給予罰款500元的行政處罰，被告被北安市公安局給予被行政拘留五日的行政處罰?，F(xiàn)原告向法院提起訴訟，請求被告給付醫(yī)藥費2640.40元、誤工費1067元、護理費865元、外購藥4000元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費1000元，合計10072.40元。被告要求原告賠償醫(yī)療費用1588.64元、誤工費287.32元、護理費303.62元、住院期間伙食補助費200元，合計2379.58元。另查明，2016年度黑龍江省就業(yè)人員平均工資是52435元/年，2016年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的職工平均工資是55411元/年。
原告(反訴被告)劉某與被告（反訴原告）田某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告(反訴被告)劉某的委托訴訟代理人宋春雨、被告（反訴原告）田某某及其委托訴訟代理人黃金光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害健康權(quán)應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案案發(fā)時原、被告在一起玩麻將，因麻將牌被碰倒雙方發(fā)生爭吵并相互廝打，造成原、被告均不同程度受傷，對于案件的起因及損害結(jié)果的發(fā)生雙方均有不同程度的過錯。本院依據(jù)案件事實、原、被告受傷程度及公安機關(guān)對原、被告作出的不同程度的行政處罰，酌定原告劉某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的40%，被告田某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的60%。依據(jù)法律規(guī)定和案件事實，對原告及反訴原告的具體損失數(shù)額認定如下：原告（反訴被告）損失：1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費2640.40元，有醫(yī)療費票據(jù)為證。被告雖提出有部分醫(yī)藥費為不合理、不必要支出，但未提供相反的證據(jù)用以推翻原告的主張，本院認為，醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)專業(yè)診療確定的對患者所用的治療及用藥，在沒有有效證據(jù)予以反駁的情況下，都應(yīng)認為合理治療及用藥，故對被告抗辯意見不予采信。本院對原告主張的醫(yī)藥費2640.40元予以支持；2、關(guān)于原告主張的護理費865元（173元/天×5天），原告主張173元/天的護理費標(biāo)準(zhǔn)超出法律規(guī)定，本院依據(jù)原告病案記載的住院天數(shù)5天、醫(yī)囑單顯示需一級護理等事實及2016年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的職工平均工資是55411元/年的標(biāo)準(zhǔn)，對原告住院期間的護理費760元（55411元÷365天×5天）予以支持；3、關(guān)于原告主張的10天誤工費1067元，因其計算標(biāo)準(zhǔn)未超出法律規(guī)定應(yīng)予保護的范圍，本院結(jié)合原告病案中出院醫(yī)囑及住院天數(shù)對原告住院期間的5天誤工費予以支持，故本院對原告主張誤工費中的合理部分533.50元（1067÷10天×5天）予以支持；4、關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費1000元，因醫(yī)院醫(yī)囑未體現(xiàn)加強營養(yǎng)的建議，該項請求無事實依據(jù)，本院不予支持；5、關(guān)于原告主張的外購藥4000元，原告未提供藥品的正規(guī)票據(jù)，本院不予支持；6、關(guān)于原告主張的住院伙食補助費500元，因未超出法律規(guī)定應(yīng)予保護的范圍，本院予以支持。原告以上各項損失合計4433.90元。被告（反訴原告）損失：1、反訴原告主張的醫(yī)療費1588.64元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，反訴被告未提出異議并予以認可，故本院對反訴原告主張的醫(yī)藥費1588.64元予以支持；2、關(guān)于反訴原告主張的誤工費287.32元，本院結(jié)合反訴原告病案中的住院天數(shù)及出院時情況，對反訴原告住院期間的誤工費予以確認，反訴原告主張287.32元的誤工費標(biāo)準(zhǔn)未超出法律規(guī)定應(yīng)予保護的范圍，故本院對反訴原告誤工費287.32元予以支持；3、反訴原告主張的護理費303.62元（55411元÷365天×2天）、住院期間伙食補助費200元（2天×100元/天），合理有據(jù)，本院予以支持。反訴原告以上損失合計2379.58元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下：

一、被告（反訴原告）田某某賠償原告(反訴被告)劉某各項損失合計2660.34元（4433.90元×60%）；二、原告(反訴被告)劉某賠償被告（反訴原告）田某某各項損失合計951.83元（2379.58元×40%）；以上一、二項頂?shù)趾?，被告（反訴原告）田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）劉某1708.51元。三、駁回原告劉某、反訴原告田某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費500元，減半收取計250元，原告劉某負擔(dān)185元，被告田某某負擔(dān)65元，反訴案件受理費250元，反訴原告劉某負擔(dān)100元，反訴被告田某某負擔(dān)150元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　　王勝宇

書記員：劉秀麗