原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：孫芳芳、崔巍，河北騰訊律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人張沄辰，經(jīng)理
委托代理人劉進(jìn)豐、謝菊，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年2月20日，原告乘坐劉元?jiǎng)傫{駛的夏利牌小型轎車，與王國(guó)田駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車側(cè)面相撞，造成兩車不同程度損壞、劉元?jiǎng)偧皠⒛呈軅慕煌ㄊ鹿?。?jīng)滄縣交警大隊(duì)認(rèn)定,劉元?jiǎng)傌?fù)此次事故的主要責(zé)任，王國(guó)田負(fù)次要責(zé)任，劉某無責(zé)任。故要求被告賠償各項(xiàng)損失41706元。
被告保險(xiǎn)公司在答辯期間未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，對(duì)原告對(duì)因交通事故造成的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)損失。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已由本次事故中的另一位傷者劉元?jiǎng)傆帽M，死亡傷殘賠償限額已用60082元。超出部分在核實(shí)行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的情況下按照事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予賠償。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
經(jīng)審理查明，2016年2月20日，原告乘坐劉元?jiǎng)傫{駛的無牌照夏利牌小型轎車，沿廊泊路由南往北行駛至滄縣楊賈村路段超車時(shí)，與相向行駛的王國(guó)田駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型半掛牽引車側(cè)面相撞，造成兩車不同程度損壞、劉元?jiǎng)偧皠⒛呈軅慕煌ㄊ鹿?。?jīng)滄縣交警大隊(duì)滄縣交認(rèn)字2016第201650052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,劉元?jiǎng)傌?fù)此次事故的主要責(zé)任，王國(guó)田負(fù)次要責(zé)任，劉某無責(zé)任。
原告受傷后，在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院10天，支付醫(yī)療費(fèi)用22352.49元。經(jīng)醫(yī)院診斷為頭部外傷、頭部撕裂傷、顱骨骨折、多發(fā)軟組織損傷、左眉工皮裂傷。
原告稱各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)22352.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)800元。以上各項(xiàng)損失4--6項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償33800元，剩余損失按照30%比例賠償。
原告為支持其請(qǐng)求，提供以下證據(jù)：1、滄縣公安交警大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)字（2016）第201650052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分情況。2、原告劉某身份證復(fù)印件、被告駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、公司登記信息，以證明原被告的身份情況及車輛投保情況。3、診斷證明書、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷，以證明醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況。4、人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范，以證明營(yíng)養(yǎng)期限為30--60日、護(hù)理期限30-60日、誤工期限90—120日。5、護(hù)理人劉四美身份證復(fù)印件、四川省永高機(jī)械設(shè)備有限公司公司出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、勞動(dòng)合同書兩份、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以證明原告及護(hù)理人劉四美的誤工損失情況。6、交通費(fèi)票據(jù)，以證明交通費(fèi)花費(fèi)情況。7.河北省滄縣人民法院作出的（2016）冀0921民初2358號(hào)民事判決書一份，以證明本次事故另一傷者的賠償情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司稱，小兒咳喘糖漿不是原告進(jìn)行治療時(shí)的必要用藥，該部分費(fèi)用應(yīng)予扣除。三期期限應(yīng)當(dāng)由專門的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見予以證明。診斷證明中沒有記載原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不應(yīng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于劉某、劉四美的誤工證明應(yīng)當(dāng)由所在單位財(cái)務(wù)科簽字扣章；工資表真實(shí)性有異議，應(yīng)當(dāng)顯示工作單位的復(fù)印章；勞動(dòng)合同書應(yīng)當(dāng)使用該公司所在地人社局的模板制作；工資超過3500元的應(yīng)當(dāng)提交納稅證明；原告還應(yīng)提交單位為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的證明。誤工費(fèi)認(rèn)可住院期間，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)林牧漁計(jì)算。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間1人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)林牧漁計(jì)算。交通費(fèi)票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，具體數(shù)額法院酌定。對(duì)醫(yī)療費(fèi)扣除20%非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可50元每天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧漁計(jì)算。
2016年2月6日，原告申請(qǐng)司法鑒定，2016年2月6日，原告撤回了該項(xiàng)司法鑒定的申請(qǐng)。
受害人劉元?jiǎng)傇鹪V來院，要求被告賠償相關(guān)損失，2016年2月6日，本院作出的（2016）冀0921民初2358號(hào)民事判決書，判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失72082元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16542元、護(hù)理費(fèi)10017元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8421元、交通費(fèi)500元、車損2000元）。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償原告損失29310元。
又查明，王國(guó)田駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型半掛牽引車登記車主為邯鄲市滏港物流中心，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民的人身安全受法律保護(hù)。在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，公安交警大隊(duì)作出的劉元?jiǎng)傌?fù)此次事故主要責(zé)任，王國(guó)田負(fù)次要責(zé)任，劉某無責(zé)任的認(rèn)定，合法準(zhǔn)確，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告有權(quán)主張相關(guān)損失，被告應(yīng)予賠償。
原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)22352.49元的主張，提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，證據(jù)充分,本院予以支持。參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因住院10天請(qǐng)求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)的主張證據(jù)不足，誤工費(fèi)參照上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，原告主張誤工費(fèi)時(shí)間過長(zhǎng)，本院酌情確定為45天，故誤工費(fèi)為4135元（33543元÷365元×45天）；原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，護(hù)理費(fèi)參照上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，原告主張護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)，本院酌情確定為15天，故護(hù)理費(fèi)為1378元（33543元÷365天×15天×1人）。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，未提交醫(yī)院證明，證據(jù)不足，故不予支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定為200元。綜上，原告損失共計(jì)29065.49元。
因肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失5713元（誤工費(fèi)4135元、護(hù)理費(fèi)1378元、交通費(fèi)200元）。超出限額的部分23352.49元，根據(jù)交通事故當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的比例賠償原告損失7006元，即應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失12719元。

為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失12719元(匯往原告代理人孫芳芳中國(guó)建設(shè)銀行滄州分行xxxx7內(nèi))。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)422元，由原告負(fù)擔(dān)362元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)60元（因原告已預(yù)交，保險(xiǎn)公司直接將該費(fèi)用匯往原告代理人賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員 高成崗

書記員： 孟趙寧