原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨車司機，住武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：朱瑞華（一般授權代理），湖北城關法律服務所法律工作者。
被告：武漢東某宏達汽車運輸有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)后湖街正義路14號2棟1單元2層1室。
法定代表人：宋言勝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳宗瀛（特別授權代理），安徽展翔律師事務所律師。

原告劉某某訴被告武漢東某宏達汽車運輸有限公司(以下簡稱“東某宏達公司”)掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員李曦筱獨任審理。本案于2017年2月2日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人朱瑞華、被告東某宏達公司的委托訴訟代理人陳宗瀛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、解除劉某某與東某宏達公司簽訂的《車輛掛靠服務合同書》；2、東某宏達公司將鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車過戶至劉某某名下；3、本案的訴訟費由東某宏達公司承擔。
事實與理由：2015年11月11日，劉某某與東某宏達公司簽訂《車輛掛靠服務合同書》，將自己所有的鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車掛靠在東某宏達公司經(jīng)營，并約定合同期限自2015年11月11日至2021年11月11日止，每月掛靠服務費300元，同時雙方約定：“如該公司轉讓，合同立即終止，并可轉入任何公司?！爆F(xiàn)該公司將整體轉讓給現(xiàn)法定代表人宋言勝經(jīng)營，且東某宏達公司要求增加的各項費用過多，劉某某不愿繼續(xù)掛靠東某宏達公司處經(jīng)營。雙方協(xié)商未果，故向貴院提起訴訟，望判如所請。
被告東某宏達公司辯稱：1、劉某某與東某宏達公司簽訂的車輛掛靠協(xié)議合法有效，雙方都應當履行，東某宏達公司對該車輛掛靠合同書約定的義務一直處于正常的履行狀態(tài)，劉某某要求解除掛靠協(xié)議沒有合同約定的或者法律規(guī)定的事由，劉某某的訴訟請求依法不應當支持；2、劉某某訴狀所稱：“公司如果轉讓，合同立即終止，我可以轉入任何公司”，不是合同約定的內(nèi)容，東某宏達公司與劉某某雙方對此沒有共同合意的認定，不是雙方真實意思表達，不能作為本案的事實；綜上所訴，請求法院駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2015年11月11日，由劉某某出資購買的福德牌重型倉柵式貨車，車牌號為鄂Ａ×××××，在湖北省武漢市公安局交通管理局登記至東某宏達公司名下。同日，東某宏達公司(甲方)與劉某某(乙方)簽訂《車輛掛靠服務合同書》，其中約定：乙方自愿將自己全資購買的車輛以甲方名稱登記掛靠到甲方，獨自從事公路貨物運輸經(jīng)營活動；掛靠期間，車輛產(chǎn)權仍屬乙方，車輛營運產(chǎn)生的效益歸乙方支配和使用，同時產(chǎn)生的一切責任和損失均由乙方承擔；本掛靠合同不是勞動合同，乙方及乙方所聘請、雇傭的人員不屬甲方職工，不能享受甲方職工待遇，與甲方不存在勞動用工關系，其從事公路貨物運輸活動的行為亦不屬履行甲方職務行為；合同掛靠期限自2015年11月11日至2021年11月11日止，有效期為6年；車牌號為鄂Ａ×××××、發(fā)動機號為L63C3E00030；甲方為乙方有償提供辦理合法營運手續(xù)、辦理車輛的年度檢審、代辦車輛的投保、事故理賠手續(xù)、代理行車交通事故處理、進行安全教育培訓、車輛上線檢查、依法辦理車輛報廢回收銷籍、補牌、補證、違章處理、駕駛員從業(yè)資格培訓、提供法律咨詢與服務；乙方在合同期間每年向甲方繳納車輛掛靠費2,600元；乙方在簽訂合同時須向甲方繳納車輛牌證押金1,000元；車輛在掛靠期間發(fā)生的運管費、工商費等各種規(guī)費，車輛使用稅、個人使用稅等各種稅、油、胎、料消耗，安全事故費、商務事故費、車輛維修費、車輛保險費、車輛年（季）檢費、過橋費、過渡費、過城入境費、停車費、洗車費、違章違紀等各種費用由乙方自理；乙方應按規(guī)定投保交強險、商業(yè)第三者責任險，乙方車輛的保險及其它項目保險，必須由甲方統(tǒng)一到保險公司代為辦理保險手續(xù)，其費用全額由乙方承擔；該合同一式兩份，經(jīng)甲乙雙方簽字或蓋章后生效。在合同結尾處，劉某某手寫補充條款：“該公司如果轉讓，合同立即終止，我可以轉入任何公司?！睎|某宏達公司與劉某某所留存合同均有上述補充條款。
另查明，2016年6月23日，東某宏達公司由股東彭香林、周友蓮增加一名股東陳芳；2017年4月19日，東某宏達公司股東由彭香林、周友蓮、陳芳變更為宋言勝、武為趙，法定代表人由周友蓮變更為宋言勝。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的《車輛掛靠服務合同書》、《機動車行駛證》、《機動車注冊登記表》、《營業(yè)執(zhí)照》、《企業(yè)登記信息表》及當事人的陳述在案佐證。上列證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。

本案爭議的焦點是劉某某請求解除《車輛掛靠服務合同書》應否應獲得支持。劉某某訴稱因東某宏達公司被轉讓，且要求增加掛靠費等各項收費，根據(jù)合同約定要求解除合同。本院認為：劉某某未提交證據(jù)證明東某宏達公司存在單方面要求增加掛靠費的情況，以該理由主張解除合同不成立；雙方簽訂的《車輛掛靠服務合同書》系雙方真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應依約履行。雙方各自持有的涉案合同中均有“該公司如果轉讓，合同立即終止，我可以轉入任何公司”的條款，且該合同簽訂時東某宏達公司未對該補充條款提出異議，應視為雙方對該條款均予以認可，東某宏達公司抗辯稱該條款并非雙方合意于法無據(jù)，本院不予采納。合同簽訂后，東某宏達公司確實發(fā)生股權變動，原公司股東均未繼續(xù)在公司持有股份或擔任公司高管，東某宏達公司作為人和性較強的有限責任公司，其股東、高管、經(jīng)營人員均已變更，應屬“公司轉讓”的情形，雙方在涉案合同中約定的合同解除條款已成就，劉某某有權要求解除合同，并要求東某宏達公司將掛靠車輛過戶至自己名下。據(jù)此，《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

解除原告劉某某與被告武漢東某宏達汽車運輸有限公司簽訂于2015年11月11日簽訂的《車輛掛靠服務合同書》；
被告武漢東某宏達汽車運輸有限公司于本判決生效后五日內(nèi)將鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車（發(fā)動機號為L63C3E00030）過戶至原告劉某某名下。
案件受理費100元減半收取50元、郵寄費20元，共計70元由被告武漢東某宏達汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李曦筱

書記員： 鄧頔