原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人：周宗江，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市點軍區(qū)。

原告劉某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法適用普通程序，由審判員丁戎、楊柳、陳娟組成合議庭，于2018年6月22日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人周宗江到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，雙方系同事、好友關(guān)系。2017年5月24日，用人單位安排被告去武漢出差，被告以無備用金為由向原告借信用卡用于消費，基于雙方良好的交情，原告當(dāng)即同意向其交付農(nóng)行信用卡，并表示只要其借用后及時歸還借款即可。被告持原告農(nóng)行信用卡于借卡當(dāng)日消費4018元，于6月2日消費1760元，于6月4日消費1950元。2017年6月5日，被告向原告歸還該信用卡，并于當(dāng)月9日和12日通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式歸還了前述三筆消費借款。因農(nóng)行信用卡信用額度低，被告于2017年6月5日在歸還農(nóng)行信用卡時將原告信用額度更高的建行信用卡借走，從此，被告一直持該卡消費至2017年8月18日。2017年8月18日，被告歸還將行信用卡，同時再次借走農(nóng)行信用卡，使用至2017年8月25日歸還。2017年9月5日，被告張某再次借走原告建行信用卡，從此一直由其占有并刷卡消費，2017年11月中旬，被告突然離職中斷了與原告的聯(lián)系。2017年11月24日，原告在被告辦公桌內(nèi)發(fā)現(xiàn)該建行信用卡便收回。從2017年5月24日至2017年10月15日期間，被告張某借用原告劉某某信用卡共消費375943元，其中未還款金額為242655.38元，被告應(yīng)當(dāng)立即歸還借款本金，并按信用卡還款利率支付利息，但被告逃避債務(wù)拒不歸還。故訴至法院請求依法判決：一、判令被告償還原告借款本金225036.00元、利息及違約金17619.38元（利息暫計算至2017年11月25日，之后利息從2017年11月26日起至清償全部本息之日止以借款本金為基數(shù)按信用卡年利率18.25%計算）。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，劉某某與張某均系宜昌清能廣源置業(yè)有限責(zé)任公司員工，張某為該公司辦公室主任。2017年5月24日，張某以出差無備用金為由向劉某某借用其農(nóng)行信用卡（卡號62×××59），后于同年6月5日將該信用卡歸還。2017年8月18日，張某再次向劉某某借用該卡，后于同年8月25日歸還。上述期間，張某使用該卡消費共計40406元，其已償還11847元，尚欠28559元未還。
2017年6月5日，張某向劉某某借用其建行信用卡（卡號62×××33），后于同年8月18日歸還。2017年9月5日，張某再次向劉某某借用該卡，未主動歸還，劉某某于同年11月24日在張某的辦公桌內(nèi)發(fā)現(xiàn)該卡并收回。上述期間，張某使用該卡消費共計330883元，另因未及時還款產(chǎn)生利息13129.93元（3460元+5088.70元+4581.23元）和違約金4489.45元，合計348502.38元，其已償還139060元，尚欠209442.38元未還。
上述兩張信用卡發(fā)生逾期還款后，劉某某多次向張某催要，無果。張某于2017年11月18日起無故曠工，其所在單位宜昌清能廣源置業(yè)有限責(zé)任公司于同年11月24日登報尋人，無果，至今下落不明。劉某某與張某失去聯(lián)系后，其現(xiàn)已先行墊付錢款用以清償張某對上述兩張信用卡所欠債務(wù)。
上述事實，有農(nóng)行信用卡（卡號62×××59）、建行信用卡（卡號62×××33）、《中國農(nóng)業(yè)銀行信用卡交易明細(xì)查詢回單》3份、《中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單》3份、《中國建設(shè)銀行信用卡對賬單》7份、《中國建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單》3份、宜昌清能廣源置業(yè)有限責(zé)任公司《費用報銷單》等報銷手續(xù)若干、宜昌市伍家崗區(qū)隆興商行《2017年6月10日至2017年10月8日伍家崗區(qū)隆興商行消費記錄》及《商戶存根》若干、宜昌市雅典娜音樂酒吧有限公司《證明》、宜昌開發(fā)區(qū)福頂副食商行《證明》及《商戶存根》若干、微信記錄、三峽晚報《公告》2份、證人證言、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，事實清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，張某向劉某某借用信用卡使用一事有消費記錄、報銷記錄、微信記錄、證人證言等證據(jù)予以證明，本院依法予以確認(rèn)。劉某某將個人信用卡出借給他人使用，實際是將銀行對其授信額度內(nèi)的錢款借與他人，該情形符合法律關(guān)于“出借人將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給借款人”的規(guī)定，故雙方民間借貸關(guān)系依法成立。公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。張某使用劉某某的信用卡及消費貸款額度后，理應(yīng)信守承諾、及時歸還，但張某久拖未付，如今更是下落不明?，F(xiàn)劉某某主張張某歸還未結(jié)清費用總計238001.38元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對于先行墊付錢款用以清償債務(wù)，劉某某有權(quán)要求張某對本金部分支付資金占用利息，但其要求按照信用卡約定的消費利息標(biāo)準(zhǔn)（年利率18.25%）計算，缺乏事實及法律依據(jù)，本院依法判令按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算。被告張某經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄舉證與辯解權(quán)利。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一款第四項、第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金220382元、利息13129.93元、違約金4489.45元，合計238001.38元；并以本金220382元為基數(shù)，自2017年11月26日起至實際清償之日止，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4940元（原告已預(yù)交），公告費600元，合計5540元，由被告張某負(fù)擔(dān)，應(yīng)于履行上述給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 丁戎
審判員 楊柳
人民陪審員 陳娟

書記員： 趙楠樺