原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：楊波（代理權(quán)限：調(diào)查取證、參加訴訟、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、領(lǐng)取法律文書），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李斌，公司經(jīng)理。
委托代理人：王顯（代理權(quán)限：參加訴訟，進(jìn)行和解），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保隨州分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人楊波、被告人財(cái)保隨州分公司的委托代理人王顯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付保險(xiǎn)金102445元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月30日15時(shí)左右，原告駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至吳山鎮(zhèn)聯(lián)華村正鑫三區(qū)礦山路段時(shí)，因操作不當(dāng)，致使車輛側(cè)翻，造成車輛嚴(yán)重受損的交通事故。該事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，負(fù)附加不計(jì)免賠特約條款，保險(xiǎn)期限自2016年4月21日1時(shí)至2017年4月20日止，并按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故請(qǐng)求被告依約支付相應(yīng)的保險(xiǎn)金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月30日15時(shí)許，原告劉某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車由吳山鎮(zhèn)聯(lián)華村一組往吳山鎮(zhèn)工業(yè)園方向行駛，當(dāng)車行至聯(lián)華村正鑫三區(qū)礦山路段下坡時(shí)，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成原告車輛受損的交通事故。2016年4月20日，原告劉某某為鄂Ｓ×××××號(hào)車輛投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)責(zé)任限額為209160元，并附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年4月21日1時(shí)至2017年4月20日24時(shí)，每次事故的絕對(duì)免賠額為2000元。
另查明，鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車掛靠在隨州市恒順物流有限公司名下，該車實(shí)際車主為原告劉某某。
還查明，經(jīng)隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估，鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車扣除車輛殘值損失1750元后，實(shí)際車損為81939元，同時(shí)原告支出評(píng)估費(fèi)5000元、施救費(fèi)8000元。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條第一款規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！痹鎰⒛衬碁槎酰印痢痢痢痢撂?hào)重型自卸貨車在被告人財(cái)保隨州分公司處投保，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行合同中確定的權(quán)利和義務(wù)。原告劉某某按照約定向被告人財(cái)保隨州分公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告人財(cái)保隨州分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，履行在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告所投保車輛即鄂Ｓ×××××號(hào)車輛損失的義務(wù)。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告劉某某因鄂Ｓ×××××號(hào)車輛受損所造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、車輛修理費(fèi)。在此次交通事故中，原告支出車輛修理費(fèi)91195元，經(jīng)隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出評(píng)估咨詢意見書，認(rèn)定鄂Ｓ×××××號(hào)貨車車損為81939元。本院認(rèn)為，隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出評(píng)估咨詢意見書的程序合法，內(nèi)容真實(shí)有效，本院予以采信。原告方請(qǐng)求按照原告的修理費(fèi)票據(jù)金額減去車輛殘值損失來(lái)確定原告車損，但僅提供了修理費(fèi)票據(jù)，未提交相關(guān)的修理明細(xì)和車輛零部件更換項(xiàng)目清單，無(wú)法核實(shí)原告車輛的實(shí)際修理狀況，故對(duì)原告的車輛損失，應(yīng)按照原告提交的報(bào)告書結(jié)論81939元確定。2、施救費(fèi)。事故發(fā)生后，鄂Ｓ×××××號(hào)貨車受損嚴(yán)重，花費(fèi)施救費(fèi)8000元，該費(fèi)用系原告劉某某的直接經(jīng)濟(jì)損失，屬客觀事實(shí)，且提供了發(fā)票為證。被告方認(rèn)為隨州市曾都區(qū)永安汽車修配廠沒有修車資質(zhì)，無(wú)法對(duì)事故車輛進(jìn)行施救并出具施救費(fèi)票據(jù)，但對(duì)該汽車修配廠為何無(wú)修車資質(zhì)、不能出具票據(jù)未作合理的解釋說明，也沒有提交相關(guān)證據(jù)支持其主張，故對(duì)施救費(fèi)8000元，本院予以認(rèn)可。3、評(píng)估費(fèi)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嬷鲝埖脑u(píng)估費(fèi)5000元，是證明其經(jīng)濟(jì)損失時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)公司的賠付范圍，本院予以支持。上述損失合計(jì)94939元?？鄢ｋU(xiǎn)合同中約定的2000元絕對(duì)免賠額，被告方應(yīng)賠償原告92939元。
另外，被告人財(cái)保隨州分公司在庭審中辯稱訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，因被告方在庭審時(shí)未提交證據(jù)證實(shí)雙方就訴訟費(fèi)由誰(shuí)承擔(dān)做出過特別約定，且根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！?，故本案訴訟費(fèi)應(yīng)由被告方負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十一條、第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告劉某某賠償金92939元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)判決的賠償金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，減半收取1200元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　熊清

書記員：張娛