上訴人（原審被告）：唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司，住所地：唐某市路南區(qū)新華西街32號新華貿(mào)中心寫字樓7層702、704號。
法定代表人：王冬，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王景春，北京市景春律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊志偉，北京市景春律師事務(wù)所律師助理。
被上訴人（原審原告）：劉某某，無業(yè)。

上訴人唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司因教育培訓(xùn)合同糾紛一案，不服河北省唐某市路南區(qū)人民法院（2014）南民初字第2528號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明，經(jīng)審理查明，2012年4月21日，原告在被告處給兒子楊俊涵報了科學(xué)實驗興趣班，刷卡4704元，課時96節(jié)贈10節(jié)，后被告在“周年特惠”節(jié)又贈38節(jié)課時，總課時144節(jié)。2012年4月30日至2014年1月11日，原告孩子一直參加了培訓(xùn)。2014年2月14日，被告在學(xué)校門口張貼通知，告知原告暫停營業(yè)，原告所報興趣班尚剩余42課時至今未上，合計金額計2058元。原告多次向被告索要剩余課時費未果，形成訴訟。
一審法院認為，原告和被告簽訂的《課程銷售協(xié)議》是雙方當事人的真實意思表示，是合法有效的。原告提供的證據(jù)可以認定原告已經(jīng)向被告交納了會員費用和被告服務(wù)到期日在合同履行過程中已經(jīng)進行了實質(zhì)性的變更，合同中原先記載的服務(wù)到期日因發(fā)生實質(zhì)性變更而歸于無效。雖然被告對合同截止日期和費用交納提出異議，但并未提供證據(jù)進行佐證，故其異議不能成立。被告對其停課時間未提出異議，故原告主張從2014年2月14日起計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的交通費及通訊費200元，鑒于本案實際情況，本院酌定為100元。遂判決：一、被告唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告劉某某課時費2058元，并從2014年2月14日起按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算利息至被告實際履行之日止。二、被告唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某交通費及通訊費100元。如未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司承擔。
二審訴訟中雙方當事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明：2012年12月10日上訴人與被上訴人劉某某所簽課程銷售協(xié)議課程及費用載明：學(xué)員期別12個月，課時數(shù)96，定價6720元，優(yōu)惠價4704元，協(xié)議相關(guān)服務(wù)到期日2013.6.30。被上訴人之子楊竣涵的會員簽到表記載：至2014年1月11日，上訴人仍然向劉某某提供課程及相關(guān)服務(wù)。本院二審查明的其它事實與一審法院查明的事實相一致。

本院認為，上訴人唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司與被上訴人劉某某所簽課程銷售協(xié)議雖載明：“協(xié)議相關(guān)服務(wù)到期日2013.6.30”，但在2013年6月30日之后，上訴人仍然繼續(xù)向被上訴人提供了協(xié)議約定的課程及相關(guān)服務(wù)，上訴人的該行為與被上訴人所主張的課程順延相符，應(yīng)認定雙方以實際行為變更了原協(xié)議中有關(guān)服務(wù)到期日的約定，故上訴人主張其2014年2月14日停止營業(yè)時被上訴人訂購的服務(wù)已經(jīng)到期不能成立。上訴人認可其停止營業(yè)時被上訴人訂購的課程尚余42課時未上，故上訴人對該部分課時費共計2058元應(yīng)予返還，上訴人稱被上訴人要求返還課時費沒有依據(jù)的主張不能成立，本院不予支持。上訴人因為停止營業(yè)，未能依據(jù)雙方協(xié)議向被上訴人提供教育培訓(xùn)，構(gòu)成違約，被上訴人向其主張因違約產(chǎn)生的利息損失符合法律規(guī)定。上訴人停業(yè)后，被上訴人多次向其索要剩余課時費，必然產(chǎn)生相應(yīng)交通及通訊費用的支出，一審法院根據(jù)本案的具體情節(jié)，酌定上訴人賠付被上訴人交通費及通訊費共計100元并無不妥。綜上，上訴人的上訴理據(jù)均不足，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張景常 審　判　員　　張秀娟 代理審判員　　李建波

書記員：房善忠