原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，系死者丈夫。
原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者之子。
原告:劉麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者長女。
原告:劉麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者次女。
上述四原告共同委托訴訟代理人：杜小兵，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：襄陽子和勞務(wù)有限公司（以下簡稱子和勞務(wù)公司）。住所：襄陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)金融大廈*座*層。
法定代表人：袁可兵，子和勞務(wù)公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐俊凌，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：東風汽車股份有限公司（以下簡稱東風汽車公司）。住所：湖北省襄陽市高新區(qū)東風汽車大道勁風路*幢。
法定代表人：雷平，東風汽車公司董事長。
委托訴訟代理人：張亮，東風汽車公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王明鵬，湖北巨天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人保財險開發(fā)區(qū)支公司）。住所：湖北省襄陽市高新區(qū)東風汽車大道。
代表人：付偉，人保財險開發(fā)區(qū)支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡澤源，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉某某、劉某某、劉麗、劉麗娟訴被告子和勞務(wù)公司、東風汽車公司、人保財險開發(fā)區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉獨任審判，于2018年7月31日公開開庭進行了審理。原告劉某某、劉某某、劉麗、劉麗娟的共同委托訴訟代理人杜小兵，被告子和勞務(wù)公司的委托訴訟代理人唐俊凌，東風汽車公司的委托訴訟代理人王明鵬、張亮，人保財險開發(fā)區(qū)支公司的委托訴訟代理人胡澤源到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某某、劉麗、劉麗娟向本院提出如下訴訟請求：1.依法判令被告子和勞務(wù)有限公司、東風汽車公司共同賠償因交通事故致郭玉秀死亡所造成損失663847.16元；2.人保財險開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者責任保險金額50萬元內(nèi)對原告訴請損失承擔賠償給付責任；3.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年6月12日11時許，子和勞務(wù)公司員工熊毛毛執(zhí)行職務(wù)所駕駛的下線新型電動無號牌輕型貨車（車輛識別代碼：L***4，電機號：DZ50M16-3WRV,A***2），沿***至**區(qū)新明路與勁風路交叉路段右轉(zhuǎn)彎時，與沿勁風路同向行駛的原告方親屬郭**駕駛的無號牌二輪電動車（電機號碼：Q***6）發(fā)生碰撞，致郭**受傷和車輛損壞的交通事故。郭**經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊認定，被告熊毛毛負本次事故的全部責任。熊毛毛（男）為子和勞務(wù)公司招聘的試車員工，熊毛毛在事故時是為履行單位所指派的試車工作，所試車輛電動輕型貨車是東風汽車公司新下線電動輕型貨車，該公司是該事故電動輕型貨車所有人，該公司與子和勞務(wù)公司簽訂有輕卡、輕客路試業(yè)勞務(wù)外包合同，其合同約定：路試車輛的保險費用由東風汽車公司負責。該試車的電動輕型貨車在事故時無牌無照，東風汽車公司為所生產(chǎn)輕型下線車在人保財險開發(fā)區(qū)支公司投保了商業(yè)三者責任險，保額為50萬元。原告方親屬郭**因交通事故死亡后，除司機熊毛毛支付3萬元喪葬費外，作為用工單位和有過錯的責任方及有過錯的車主，襄陽子和勞務(wù)有限公司和東風汽車公司對其他損失依法應(yīng)賠償而未賠償?，F(xiàn)為維護原告方合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告子和勞務(wù)公司辯稱：1.原告的訴求過高，其不屬實的部分應(yīng)當剔除。2.關(guān)于本案的責任承擔問題，第一被告襄陽子和勞務(wù)有限公司所承擔的賠償額度按第一被告子和勞務(wù)公司與第二被告東風汽車公司的合同約定，僅限于50萬元三者商業(yè)保險賠付后的差額部分。
被告東風汽車公司辯稱：1.原告訴求過高，不合理部分請求核減。2.肇事人是子和勞務(wù)公司員工在執(zhí)行職務(wù)時發(fā)生的事故應(yīng)由子和勞務(wù)公司承擔責任。3.東風汽車公司將下線車試車工作交由子和勞務(wù)公司，雙方簽訂了合法有效的合同，作為車輛所有人為車輛購買了50萬元的商業(yè)三者險，在交通事故中不應(yīng)承擔賠償責任。4.本案因交通肇事罪而導(dǎo)致侵權(quán)賠償，原告應(yīng)當提起刑事附帶民事訴訟。
被告人保財險開發(fā)區(qū)支公司辯稱：1.應(yīng)提供商業(yè)三者險保單。2.原告訴求過高，不合理部分應(yīng)予核減。3.保險公司不承擔訴訟費。
原告劉某某、劉某某、劉麗、劉麗娟為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.道路交通事故認定書，原告身份證及所在社區(qū)證明。證明事故發(fā)生、地點、經(jīng)過、當事人、車輛及事故責任；訴訟主體資格屬于城鎮(zhèn)居民身份及與郭**屬于親屬關(guān)系。三被告對該組證據(jù)真實性無異議，但子和勞務(wù)公司認為事故認定書應(yīng)有相應(yīng)的證明，社區(qū)居委會的證明應(yīng)有相應(yīng)人員的簽字。東風汽車公司認為事故認定書指明熊毛毛負事故全部責任，符合交通事故立案標準。人保財險開發(fā)區(qū)支公司認為需要核實社區(qū)居委會印章。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
2.輕卡、輕客路試業(yè)務(wù)勞務(wù)外包合同，財產(chǎn)綜合險保單抄件，路試勞務(wù)單位負責人筆錄。證明事故車輛所有人、試車勞務(wù)單位及雙方權(quán)利義務(wù)；事故責任車輛所有人工人勞務(wù)外包合同為所路試車投保50萬三者險及保險公司名稱；事故責任人熊毛毛駕路試車事故是執(zhí)行職務(wù)行為。三被告對該組證據(jù)真實性無異議，但子和勞務(wù)公司認為連帶責任沒有法律依據(jù)。東風汽車公司認為合同明確了雙方的義務(wù)和責任人。人保財險開發(fā)區(qū)支公司認為保險單是復(fù)印件無法核實保單的真實性，該車輛屬于廠家出廠前的路試車輛，無法在保險公司購買保險。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
3.醫(yī)療費票據(jù)，死亡證明和法醫(yī)尸檢意見書。證明郭**交通事故受傷搶救醫(yī)療費數(shù)額及郭**因交通事故致傷死亡。三被告對該組證據(jù)真實性無異議，但子和勞務(wù)公司、東風汽車公司認為票據(jù)需提供原件。人保財險開發(fā)區(qū)支公司認為保險公司理賠應(yīng)提交戶籍注銷證據(jù)，其它意見同上述二被告一致。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
4.交通費票據(jù)。證明郭**受傷住院期間的交通損失。三被告對該組證據(jù)無異議，但均認為時間跨度較長，應(yīng)剔除不合理部分，沒有提供相關(guān)證據(jù)證明是否在外地工作，請求法院酌情處理。本院對該組證據(jù)予以采信。
5.死者郭**出事前給女兒發(fā)的照片。證明死者死亡之前身體健康。三被告對該組證據(jù)真實性無異議，但均認為該組證據(jù)適合在刑事案件中舉證，且該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
被告東風汽車公司提交了保險單、保險協(xié)議、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投標文件。子和勞務(wù)公司對該組證據(jù)真實性無異議。人保財險開發(fā)區(qū)支公司認為保單真實性無異議，但認為應(yīng)當查明本案中的肇事車輛承擔責任范圍，建議與保險公司核定簽訂的保險合同后進行索賠，不應(yīng)當由保險公司直接進行索賠，應(yīng)明確說明哪一條哪一款與本案有關(guān)，保留庭審后與原件核實的權(quán)利。原告認為該組證據(jù)真實性無異議。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。因商業(yè)第三者責任保險約定的第一受益人為東風汽車公司，應(yīng)由東風汽車公司出具相關(guān)說明賠償由原告享有。庭審后，被告東風汽車公司提交情況說明，確認商業(yè)險保險理賠款可直接向原告賠償。
被告子和勞務(wù)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2018年6月12日11時許，子和勞務(wù)公司員工熊毛毛駕駛無號牌輕型貨車（車輛識別代碼：L***4，電機號：DZ50M16-3WRV,A***2），沿***行駛至高新區(qū)新明路與勁風路交叉路段右轉(zhuǎn)彎時，與沿勁風路同向行駛的郭**駕駛的無號牌二輪電動車（電機號碼：Q***6）發(fā)生碰撞，致郭**受傷和車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊認定，熊毛毛負本次事故的全部責任。郭**受傷后被送往襄陽市***醫(yī)院進行救治，支出醫(yī)療費用3420.5元。2018年6月13日，郭**經(jīng)搶救無效死亡。
另查明，熊毛毛（男，xxxx年xx月xx日出生）為子和勞務(wù)公司招聘的試車員工。事故發(fā)生時是為履行單位所指派的試車工作。事故車輛無號牌輕型貨車（車輛識別代碼：L**4，電機號：DZ50M16-3WRV,A***2）是東風汽車公司新下線電動輕型貨車，事故發(fā)生時無牌照。被告東風汽車公司是該事故電動輕型貨車所有人，該公司與子和勞務(wù)公司簽訂有輕卡、輕客路試業(yè)勞務(wù)外包合同，其中合同約定路試車輛的保險費用由東風汽車公司負責。東風汽車公司為所生產(chǎn)輕型下線車在人保財險開發(fā)區(qū)支公司投保了商業(yè)第三者責任保險50萬元（含不計免賠率險），事故發(fā)生時，保險在有效期限內(nèi)。熊毛毛在郭**死亡后支付3萬元喪葬費。
還查明，死者郭**，女，xxxx年xx月xx日出生，生前住襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。

本院認為，公民的人身權(quán)及合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害他人人身及財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當予以賠償。本案中，子和勞務(wù)公司員工熊毛毛駕駛無號牌輕型貨車（車輛識別代碼L***4電機號：DZ50M16-3WRV,A***2）沿***行駛至事故地點右轉(zhuǎn)彎時，與沿勁風路同向行駛的郭**駕駛的無號牌二輪電動車發(fā)生碰撞，致郭**受傷和車輛損壞的交通事故。郭**經(jīng)搶救無效死亡。本次事故經(jīng)交警部門認定，熊毛毛負本次事故全部責任。經(jīng)審查，襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊作出的該事故責任認定書事實清楚，責任劃分符合本案情況，本院予以采信。按照該責任認定書，熊毛毛負事故全部責任，故本院認定由熊毛毛承擔全部賠償責任。因熊毛毛系被告子和勞務(wù)公司員工，事故發(fā)生時是在履行職務(wù)行為，故本院認定由子和勞務(wù)公司承擔熊毛毛對他人造成的損失的全部賠償責任。又因事故車輛系被告東風汽車公司所有，該車未投保機動車交強險，故四原告請求被告子和勞務(wù)公司、東風汽車公司在交強險范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告東風汽車公司為事故車輛在人保財險開發(fā)區(qū)支公司投保了商業(yè)第三者責任保險50萬元（含不計免賠率險），該機動車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，故由被告人保財險開發(fā)區(qū)支公司對超出交強險部分在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。本案一審?fù)忁q論于2018年7月31日終結(jié)，四原告當庭請求各項損失費用的計算標準參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準予以計算的訴請，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于四原告主張的各項損失，本院分析評判如下：1.關(guān)于醫(yī)療費用，原告主張為3420.5元。因郭**受傷后被送往醫(yī)院進行救治，支出醫(yī)療費用3420.5元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院對醫(yī)療費用3420.5元予以支持。2.關(guān)于死亡賠償金，原告主張為574002元（31889元年×18年）。因死者郭**于xxxx年xx月xx日出生，死亡時已年滿62周歲，死亡賠償年限為18年，且其屬城鎮(zhèn)居民，故原告的該項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。3.關(guān)于喪葬費，原告主張為27951.5元。原告該項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。4.關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為50000元。因交通事故造成郭**死亡，對其親屬即本案三原告亦造成精神損害，確需撫慰，故本院對精神損害撫慰金酌情認定為40000元，超出部分不予支持。5.關(guān)于交通費，原告主張為5000元。事故發(fā)生后，死者郭**親屬從外地趕回襄陽處理交通事故及喪葬事宜，交通費屬必然支出，本院酌情支持3000元，超出部分不予支持。6.關(guān)于誤工費，原告主張為3473.16元（35214元年÷365天年×12天×3人）。因前述原因，本院可認定誤工人數(shù)為3人，結(jié)合本地風俗習慣，誤工天數(shù)認定為7天，故誤工費為2026.01元（35214元年÷365天年×7天×3人），超出部分不予支持。綜上，四原告因郭**死亡所主張的各項損失為：醫(yī)療費用3420.5元、死亡賠償金574002元、喪葬費27951.5元、精神損害撫慰金40000元、交通費3000元、誤工費2026.01元，共計650400.01元。
上述費用中，屬于交強險醫(yī)療費用項下的為3420.5元，未超出該項限額，故由被告子和勞務(wù)公司向四原告賠償3420.5元。上述費用中屬于交強險死亡賠償項下的為646979.51元（死亡賠償金574002元+喪葬費27951.5元+精神損害撫慰金40000元+交通費3000元+誤工費2026.01元），已超出交強險該項賠償11萬元限額，故由被告子和勞務(wù)公司向四原告賠償11萬元。交強險賠償款合計113420.5元。被告東風汽車公司對上述款項承擔連帶賠償責任。超出交強險部分為536979.51元（賠償總額650400.01元-交強險賠償款113420.5元），由被告人保財險開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)向四原告賠償50萬元。余款36979.51元由被告子和勞務(wù)公司向原告承擔賠償責任。關(guān)于熊毛毛墊付款30000元。雖熊毛毛在事故發(fā)生后向原告支付30000元，但熊毛毛不是本案當事人，且未參加訴訟，故本院對墊付款在本案中不予處理，熊毛毛可另行訴訟主張解決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽子和勞務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)向原告劉某某、劉某某、劉麗、劉麗娟賠償113420.5元，被告東風汽車股份有限公司對上述款項承擔連帶賠償責任；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉麗、劉麗娟各項損失500000元；
三、被告襄陽子和勞務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告劉某某、劉某某、劉麗、劉麗娟賠償36979.51元；
四、駁回原告劉某某、劉某某、劉麗、劉麗娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3720元減半收取為1860元，由被告襄陽子和勞務(wù)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶1***6。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張偉

書記員： 孫璽