原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：馬天廷，河北有界律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)。負(fù)責(zé)人：李彥君，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：于浩，系該公司員工。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)判令被告支付原告因交通事故造成的損失85000元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月31日14時(shí)10分，劉富祥駕駛原告所有的牌號(hào)為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××貨車在壽洪路壽陽開壽路段行駛中與陳守才駕駛的號(hào)牌為魯Ｍ×××××客車發(fā)生事故，致兩車損壞，后經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，事故由劉富祥承擔(dān)全部責(zé)任。因原告在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，故原告就本次事故的損失向被告主張賠償，望判如訴請(qǐng)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，本案車輛投保人為河北昱通車業(yè)有限公司，需核實(shí)原告的主體身份，同時(shí)事故車輛以發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)578010投保新車損失保險(xiǎn)258000元，以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但保險(xiǎn)合同約定為第一受益人東風(fēng)汽車有限公司。同時(shí)需核實(shí)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證是否合法有效，是否存在免賠事由，對(duì)原告合法損失依法予以賠付，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍。掛車未在我公司投保。原告劉某某為了證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：1、交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生情況；2、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，證實(shí)車輛投保情況；3、汽車營(yíng)運(yùn)服務(wù)協(xié)議書一份，證實(shí)原告為車輛所有權(quán)人；4、東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司權(quán)益轉(zhuǎn)讓書一份、河北昱通車業(yè)有限公司權(quán)益轉(zhuǎn)讓書一份，證實(shí)原告有權(quán)向被告索賠；5、公估報(bào)告書一份、公估費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告車損數(shù)額及支出的公估費(fèi)用情況；6、施救費(fèi)票據(jù)三張，證實(shí)原告施救費(fèi)支出情況；7、停車費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告支出的停車費(fèi)情況；8、車輛行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證各一份，司機(jī)從業(yè)資格證一份；9、祥云物流派車單一份在，證實(shí)原告事故車輛目的地為獻(xiàn)縣，獻(xiàn)縣法院有管轄權(quán)。損失明細(xì)：1、車損：76616元，2、公估費(fèi)：4550元，3、施救費(fèi)：2997元，4、停車費(fèi)：780元，共計(jì)84943元。對(duì)于原告劉某某提交的上述證據(jù)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，對(duì)證據(jù)1有異議，因?yàn)閮?nèi)容字跡不清楚，且落款沒有出具認(rèn)定書的時(shí)間，交通警察為一人簽字，而未指明該事故為簡(jiǎn)易程序，對(duì)其真實(shí)性及合法性請(qǐng)法庭依法確定。對(duì)于證據(jù)2至4無異議。對(duì)公估報(bào)告書有異議，因其非法院委托，不符合程序，同時(shí)我公司也不知情更沒有參與，且定損數(shù)額過高，相應(yīng)的公估費(fèi)票據(jù)也沒有效力。對(duì)施救費(fèi)單據(jù)有異議，施救單位是否具有施救資質(zhì)不確定，且發(fā)生事故的時(shí)間是16年8月，票據(jù)是17年3月，不具備真實(shí)性，事故認(rèn)定書記載是主掛車，施救費(fèi)也應(yīng)是包括主掛車的施救費(fèi)，對(duì)掛車的施救費(fèi)我公司也不承擔(dān)。對(duì)停車費(fèi)單據(jù)的合法性、真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，且停車費(fèi)也不是法定的收費(fèi)項(xiàng)目。對(duì)證據(jù)8的證件因其均系復(fù)印件，請(qǐng)法庭核實(shí)。對(duì)派車單不認(rèn)可。相關(guān)的損失數(shù)額同質(zhì)證意見，同時(shí)損失應(yīng)當(dāng)扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司未提交證據(jù)。審理過程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司申請(qǐng)對(duì)原告車損進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，對(duì)于該公估報(bào)告書，原告表示無異議，被告表示該鑒定金額過高，我公司不認(rèn)可，評(píng)定殘值過低，我公司要求不扣除殘值，將殘值收回，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，不申請(qǐng)鑒定人員出庭。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的事故認(rèn)定書，本院認(rèn)為，該認(rèn)定書雖然沒有落款日期，存在瑕疵，但是該認(rèn)定書對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、損失后果、責(zé)任承擔(dān)等均作出了明確說明，且有出警人員及交警部門的印章，沒有落款日期并不影響該事故認(rèn)定書的證據(jù)效力，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。對(duì)于車損公估報(bào)告書，原告提交的河北盛衡公估公司出具的公估報(bào)告書系原告單方委托，河北寶信通出具的公估報(bào)告書系經(jīng)原、被告雙方協(xié)商、本院委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所出具，從證據(jù)的證明力大小來看，河北寶信通出具的公估報(bào)告書優(yōu)于河北盛衡的公估報(bào)告書，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但是其并未提交足以反駁的證據(jù)，亦表示不申請(qǐng)鑒定人員出庭接受詢問，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院認(rèn)為原告的車損數(shù)額應(yīng)參照河北寶信通出具的公估報(bào)告書的意見。停車費(fèi)系事故發(fā)生后交警部門為處理事故扣車、停車期間產(chǎn)生的費(fèi)用，且為正規(guī)票據(jù)，故本院對(duì)停車費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｊ×××××號(hào)車掛靠在獻(xiàn)縣路暢汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為原告劉某某，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司處以河北昱通車業(yè)有限公司為被保險(xiǎn)人投保了保險(xiǎn)限額為258000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年6月14日至2017年6月13日，約定保單第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司。2016年8月31日14時(shí)10分，劉富祥駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××貨車在鄒平縣××路壽陽開壽路段行駛中與陳守才駕駛的號(hào)牌為魯Ｍ×××××客車發(fā)生事故，致兩車損壞，陳守才、劉富祥等人受傷。此事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉富祥承擔(dān)事故的全部責(zé)任、陳守才無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付冀Ｊ×××××號(hào)車施救費(fèi)2997元，在鄒平縣環(huán)停車場(chǎng)支付停車費(fèi)780元。2017年2月15日，冀Ｊ×××××號(hào)車經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，鑒定車損為76616元，原告劉某某支付公估費(fèi)4550元。2017年3月9日，東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，同意將冀Ｊ×××××號(hào)車的理賠受益人權(quán)益轉(zhuǎn)讓給河北昱通車業(yè)有限公司。2017年3月9日，河北昱通車業(yè)有限公司出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書，同意將冀Ｊ×××××號(hào)車的保險(xiǎn)事故賠款權(quán)益轉(zhuǎn)讓給劉某某。審理過程中，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告車損進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托河北寶信通公估有限公司出具公估報(bào)告書，鑒定車損為71500元，被告保險(xiǎn)公司支付公估服務(wù)費(fèi)3575元。
原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人馬天廷、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人王輕松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某以河北昱通車業(yè)有限公司的名義與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，此保險(xiǎn)合同真實(shí)、有效，本院予以認(rèn)定。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛因事故產(chǎn)生損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依約向被保險(xiǎn)人履行賠償義務(wù)。保單第一受益人東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司將本次事故的保險(xiǎn)理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給被保險(xiǎn)人河北昱通車業(yè)有限公司，被保險(xiǎn)人河北昱通車業(yè)有限公司又將該權(quán)益轉(zhuǎn)讓給本案原告劉某某，這是民事主體對(duì)其自身權(quán)利義務(wù)的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某的損失為：1、車損：71500元，2、公估費(fèi)：4550元，3、施救費(fèi)：2997元，4、停車費(fèi)：780元，以上損失共計(jì)79827元，依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某75177元（79827元-公估費(fèi)4550元-魯Ｍ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無責(zé)任限額100元）。公估費(fèi)4550元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)，重新鑒定費(fèi)3575元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75177元；二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)962元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)122元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)840元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張素蘭

書記員：孫亞楠