劉家志
張春霞（河北衡水桃城區(qū)求實法律服務所）
車國林
單興喬（河北莊銘律師事務所）

上訴人（原審被告）:劉家志。
委托代理人:張春霞，衡水市桃城區(qū)求實法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:車國林。
原審被告:江蘇中廈集團有限公司。
住所地:江蘇省鹽城市亭湖區(qū)黃海東路10號。
法定代表人:蔡為軍，總經理。
委托代理人:單興喬，河北莊銘律師事務所律師。
上訴人劉家志與被上訴人車國林及原審被告江蘇中廈集團有限公司（以下簡稱中廈公司）勞務合同糾紛一案，因不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2014）衡桃協(xié)民二初字第65號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，由審判員楊建一擔任審判長并主審本案、審判員王江豐、代理審判員關信娜參加評議，書記員徐佳佳出庭擔任記錄，公開開庭進行了審理。上訴人劉家志的委托代理人張春霞、被上訴人車國林、原審被告中廈公司委托代理人單興喬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被上訴人車國林為上訴人劉家志工作，劉家志應當向車國林支付報酬，劉家志認可欠車國林工資86200元，車國林要求其給付工資86200元，合理合法，予以支持。原審被告中廈公司允許劉家志以自己的名義對外承攬工程，對劉家志欠付車國林的工資亦應承擔給付義務，車國林要求中廈公司給付欠付工資，亦予以支持。劉家志主張車國林在工作中未認真履行職責，給其造成了損失，未提供充分證據(jù)，車國林亦不予認可，故，劉家志要求從欠付工資中扣除損失，不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1955元，由上訴人劉家志負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:被上訴人車國林為上訴人劉家志工作，劉家志應當向車國林支付報酬，劉家志認可欠車國林工資86200元，車國林要求其給付工資86200元，合理合法，予以支持。原審被告中廈公司允許劉家志以自己的名義對外承攬工程，對劉家志欠付車國林的工資亦應承擔給付義務，車國林要求中廈公司給付欠付工資，亦予以支持。劉家志主張車國林在工作中未認真履行職責，給其造成了損失，未提供充分證據(jù)，車國林亦不予認可，故，劉家志要求從欠付工資中扣除損失，不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1955元，由上訴人劉家志負擔。

審判長：楊建一
審判員：王江豐
審判員：關信娜

書記員：徐佳佳