原告：劉家寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。委托訴訟代理人：吳衛(wèi)東，河北通勝律師事務所律師。被告：劉家寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。被告：王淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。

原告劉家寧向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉家寶給付原告借款本金327680元及利息，利息以327680元為基數(shù)，按照月息2%自2018年7月20日至實際付清之日止；2、判令被告劉家寶承擔原告為訴訟支付的訴訟費用和律師費用；3、判令被告劉某某、王淑英對被告劉家寶的借款、利息、訴訟費用、律師費承擔連帶責任。事實和理由：原告和被告劉家寶系民間借貸關系，因經(jīng)營需要向原告借款，截止2017年11月9日，經(jīng)原告和被告劉家寶對賬，被告劉家寶共拖欠原告借款42.8萬元，雙方商定被告劉家寶對拖欠的42.8萬元借款自2017年11月10日，按照月息2%支付利息至實際付清之日止，被告劉某某、王淑英對上述借款和利息及實現(xiàn)債權的費用承擔連帶責任，后被告僅償還了部分借款和利息。現(xiàn)經(jīng)原告催償，被告劉家寶一直未清償債務，被告劉某某、王淑英未承擔保證責任。案件審理中，原告對訴訟請求第一項中借款本金數(shù)額變更為319048元。被告劉家寶辯稱，借款是事實，但是借款本金實際為40萬元，另2.8萬元是利息。我已償還了18萬元，尚欠借款本金22萬元。被告劉某某辯稱，本案非借貸關系，原告與劉家寶是合伙買木材，原告所述先打借條，木材到了再算賬。已償還原告18萬元。原告是我的堂侄子，欺騙我在借條上簽的字。被告王淑英辯稱，同其他二被告答辯意見。本案經(jīng)審理認定如下事實：原告與三被告系同村村民。2017年6月9日，被告劉家寶因經(jīng)營需要從原告劉家寧處借款40萬元，約定月息2%，被告劉某某、王淑英提供擔保。2017年11月21日，原、被告簽訂《確認書》，對上述借款進行了確認，并載明：截止2017年11月9日利息為40000元，借款人劉家寶因資金周轉(zhuǎn)困難僅償還劉家寧借款利息12000元，現(xiàn)本息共計428000元。經(jīng)雙方協(xié)商確認：1、自2017年11月10日劉家寶按照借款428000元為基數(shù)，按照月息2%給付劉家寧利息至本息全部還清之日；2、保證人劉某某、王淑英對上述劉家寶借款及利息和實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用）承擔連帶保證責任，保證期限為自確認書簽署之日起3年。原、被告各方均在《確認書》上簽字確認。《確認書》簽署后，被告劉家寶向原告償還了18萬元，其中2018年3月17日還款10萬元；2018年4月29日還款2萬元；2018年5月20日還款3萬元；2018年6月11日還款3萬元。另查明，2018年10月14日，原告劉家寧與河北通勝律師事務所簽訂委托代理合同一份，委托其律師為本案訴訟代理人，劉家寧支付律師代理費10000元。上述事實由原告提交的《確認書》、收據(jù)、《委托代理合同》、律師費票據(jù)及當事人當庭陳述予以證實。
原告劉家寧與被告劉家寶、劉某某、王淑英民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉家寧的委托訴訟代理人吳衛(wèi)東及被告劉家寶、劉某某、王淑英均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉家寶對本案借款事實不持異議，且原告主張被告償還借款有《確認書》為證，原告與被告劉家寶之間的借貸關系依法成立，應受法律保護。一、關于原告主張以42.8萬作為后期借款本金是否成立的問題。2017年11月21日，原、被告簽署的《確認書》中載明2017年6月9日借款40萬元，應視為原、被告雙方對最初借款本金的確認，且被告劉家寶當庭予以認可，本院依法認定最初借款本金為40萬元。原、被告按月利率2%確定的截至2017年11月9日利息4萬元，符合法律規(guī)定，本院予以確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持”。本案中，算法一：如按照原被告重新確立的后期借款本金42.8萬元為基數(shù)，按照月利率2%計算，自2017年11月10日至2018年7月19日借款本息之和為49.9048萬元（42.8萬元+42.8萬元×2%×8個月零9天=49.9048萬元），包含借款本金42.8萬元及利息7.1048萬元；算法二：如以最初借款本金40萬元為基數(shù)，按照月利率2%計算，自借款之日即2017年6月9日至2018年7月19日借款本息之和為50.631萬元（40萬+40×2%×13個月零9天=50.631萬元），包含借款本金40萬元及利息10.631萬元。第一種算法中確定的在借款期間屆滿后被告應當支付的本息之和，未超過第二種算法中最初借款本金與最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。據(jù)此，《確認書》中載明的42.8萬元依法可作為后期借款本金。二、關于被告劉家寶償還18萬元的性質(zhì)認定問題。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定：債務人除主債務之外還應當支付利息，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。本案中，原、被告約定月利率2%，且被告劉家寶向原告償還的18萬元不足以清償其全部債務，故本院認定該款項應先支付原告截至2018年7月19日的借款利息71048元（42.8萬元×2%×8個月零9天=71048元），剩余部分108952元抵充借款本金后，尚欠原告借款本金319048元。原告主張以319048元為基數(shù)，自2018年7月20日起，按照月利率2%計算利息，并無不當，本院予以準許。三、關于被告劉某某、王淑英是否應承擔保證責任的問題。被告劉某某、王淑英自愿在確認書上簽字確認，為被告劉家寶的借款提供擔保，并約定被告劉某某、王淑英承擔連帶擔保責任，擔保范圍包括借款本息和實現(xiàn)債權的費用，保證期限為自2017年11月21日起三年，該些約定均不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告劉某某、王淑英應按照擔保協(xié)議約定對借款本息及實現(xiàn)債權的費用承擔連帶保證責任被告劉某某、王淑英辯稱，原、被告之間非借貸關系，被告是在原告的欺騙下簽字，但未提交證據(jù)予以證實，本院不予采納。另外，原、被告雙方簽署的《確認書》中明確約定被告對原告實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于律師費用）承擔責任。該約定系原、被告雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，各方當事人應誠信履行。原告劉家寧為實現(xiàn)債權提起本案訴訟而與河北通勝律師事務所簽訂委托代理合同，合同約定劉家寧需支付律師費10000元，該10000元為劉家寧根據(jù)約定所必須負擔的成本，且已實際履行，故原告劉家寧主張三被告給付律師代理費10000元理據(jù)充分，應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉家寶于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉家寧借款本金319048元并支付利息（利息以319048元為基數(shù)，按照月利率2%，自2018年7月20日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；二、被告劉家寶于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉家寧支付律師代理費10000元；三、被告劉某某、王淑英對本判決第一、二項承擔連帶責任，在承擔責任后，有權就已承擔責任部分向被告劉家寶追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取3110元，由被告劉家寶、劉某某、王淑英連帶負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　施愛華

書記員：劉冬