劉家國
胡超強（公安縣法律援助中心）
高凡
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安鄉(xiāng)支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:劉家國，男，1961年12月12日出生，漢族，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人:胡超強，公安縣法律援助中心工作人員。
被告:高凡，男，1985年1月3日出生，漢族，住湖南省安鄉(xiāng)縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安鄉(xiāng)支公司，住所地湖南省安鄉(xiāng)縣深柳鎮(zhèn)潺陵社區(qū)五總新街3號。
代表人:謝平華，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告劉家國訴被告高凡、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安鄉(xiāng)支公司（下稱“平安財保安鄉(xiāng)公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告劉家國及其委托訴訟代理人胡超強、被告高凡、被告平安財保安鄉(xiāng)公司委托訴訟代理人徐銀華均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉家國向本院提出訴訟請求:1.依法判決兩被告賠償原告各項損失133818元，其中精神撫慰金及物質(zhì)損失由被告平安財保安鄉(xiāng)公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償；2.由被告高凡承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2016年1月4日17時45分左右，被告高凡駕駛號牌湘Ｊ×××××（臨）小型汽車從斗湖堤鎮(zhèn)開往夾竹園方向，沿207國道由東往西行駛至事發(fā)路段，遇潘文財駕駛一輛二輪電動車由南往北橫過公路與小型汽車左前側(cè)相撞致倒地，被告高凡在向右避讓過程中，與同向前方原告劉家國駕駛的二輪摩托車左側(cè)中后部處相撞，摩托車倒地，造成三車受損，原告與潘文財受傷的交通事故。
公安縣交通警察大隊認(rèn)定被告高凡與潘文財承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。
高凡駕駛的車輛在被告平安財保安鄉(xiāng)公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（下稱“交強險”）及限額為50萬元第三者責(zé)任險，并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告高凡辯稱，對原告主張的發(fā)生交通事故的過程及車輛投保事實沒有異議，對交警責(zé)任劃分有異議；事故發(fā)生后我給劉家國墊付醫(yī)藥費21246.74元。
原告在得到保險公司賠償后應(yīng)予返還。
被告平安財保安鄉(xiāng)公司辯稱，對原告主張的事實和理由沒有異議，對原告主張的事實及理由無異議。
非醫(yī)保用藥不屬于保險賠償范圍；殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；護理時間應(yīng)計算16年；交通費、精神撫慰金過高；鑒定費與訴訟費不在保險賠償范圍內(nèi)；第三者責(zé)任險的賠償比例為50%。
本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊認(rèn)定被告高凡與潘文財承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告劉家國不承擔(dān)事故責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?規(guī)定，非機動車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機動車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任，原告主張承擔(dān)同等責(zé)任機動車一方與非機動車一方按6∶4的比例承擔(dān)責(zé)任的請求本院支持。
同時投保交強險和第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險公司按三者責(zé)任險保險合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
鑒定費用是確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的費用，保險公司認(rèn)為鑒定費不屬于三者責(zé)任險保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失的抗辯主張本院不支持。
按上述賠償原則，原告劉家國損失首先由被告平安財保安鄉(xiāng)公司在交強險限額內(nèi)賠償12408元（按比例另案賠償潘文財107592元），損失余額93472.74的60％計56083.64元由被告平安財保安鄉(xiāng)公司在三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
被告高凡墊付的21246.74元應(yīng)由原告劉家國返還，上述履行內(nèi)容合并履行，由平安財保安鄉(xiāng)公司直接退付被告高凡21246.74元，平安財保安鄉(xiāng)公司還應(yīng)賠償原告劉家國損失47244.9元（12408元＋56083.64元－21246.74元），原告不再返還高凡墊付的費用。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條、《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安鄉(xiāng)支公司賠償原告劉家國各項損失共計人民幣47244.9元，并退付給被告高凡人民幣21246.74元；
二、駁回原告劉家國的其他訴訟請求。
上述履行內(nèi)容限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2976元，由原告劉家國負(fù)擔(dān)1464元，被告高凡負(fù)擔(dān)1512元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊認(rèn)定被告高凡與潘文財承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告劉家國不承擔(dān)事故責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?規(guī)定，非機動車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機動車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任，原告主張承擔(dān)同等責(zé)任機動車一方與非機動車一方按6∶4的比例承擔(dān)責(zé)任的請求本院支持。
同時投保交強險和第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險公司按三者責(zé)任險保險合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
鑒定費用是確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的費用，保險公司認(rèn)為鑒定費不屬于三者責(zé)任險保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失的抗辯主張本院不支持。
按上述賠償原則，原告劉家國損失首先由被告平安財保安鄉(xiāng)公司在交強險限額內(nèi)賠償12408元（按比例另案賠償潘文財107592元），損失余額93472.74的60％計56083.64元由被告平安財保安鄉(xiāng)公司在三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
被告高凡墊付的21246.74元應(yīng)由原告劉家國返還，上述履行內(nèi)容合并履行，由平安財保安鄉(xiāng)公司直接退付被告高凡21246.74元，平安財保安鄉(xiāng)公司還應(yīng)賠償原告劉家國損失47244.9元（12408元＋56083.64元－21246.74元），原告不再返還高凡墊付的費用。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條、《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安鄉(xiāng)支公司賠償原告劉家國各項損失共計人民幣47244.9元，并退付給被告高凡人民幣21246.74元；
二、駁回原告劉家國的其他訴訟請求。
上述履行內(nèi)容限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2976元，由原告劉家國負(fù)擔(dān)1464元，被告高凡負(fù)擔(dān)1512元。

審判長：龍中貴
審判員：江詠
審判員：易超美

書記員：夏夢丹