原告劉某某。
原告張某某。
兩原告共同委托代理人劉小紅，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。
兩原告共同委托代理人張彥光，湖北泓峰律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告關(guān)成付，現(xiàn)于湖北省漢陽(yáng)監(jiān)獄服刑。
第三人陳潤(rùn)秀。

原告劉某某、張某某（以下簡(jiǎn)稱兩原告）與被告關(guān)成付（以下簡(jiǎn)稱被告）、第三人陳潤(rùn)秀（以下簡(jiǎn)稱第三人）物權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳曲適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告及其委托代理人劉小紅、張彥光、被告及第三人陳潤(rùn)秀喻濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告訴稱：，被告與兩原告之女劉小俊于1997年10月登記結(jié)婚。1999年4月16日被告將劉小俊殺害。1999年10月，被告用雙方共同積蓄購(gòu)買武漢市江漢區(qū)富康花園15棟3單元701室房產(chǎn)。2002年11月22日，被告與第三人登記結(jié)婚，并在武漢市江漢區(qū)公證處進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證，將以上房產(chǎn)變更為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告認(rèn)為被告殺害劉小俊之后，明知自己負(fù)有債務(wù)仍將其婚前財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至第三人名下系惡意逃避債務(wù)。故請(qǐng)求法院確認(rèn)：1、武漢市江漢區(qū)富康花園15棟3單元701室房產(chǎn)為被告與劉小俊共同財(cái)產(chǎn)；2、被告將婚前財(cái)產(chǎn)武漢市江漢區(qū)富康花園15棟3單元701室房產(chǎn)變更為與第三人共同財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，兩原告系劉小俊父母。劉小俊與被告1997年10月結(jié)婚，雙方未生育子女。1999年4月16日被告將劉小俊殺死并分尸。2000年1月，被告首付1萬(wàn)0000元并向銀行貸款59000元（貸款期限為15年）采取按揭方式以102830元價(jià)格購(gòu)得武漢市江漢區(qū)富康花園15棟3單元701室房屋一套（建筑面積為79.1平方米）。該房屋于2001年11月4日取得房屋所有權(quán)證。2002年11月22日被告與第三人登記結(jié)婚，并于同日雙方在武漢市江漢區(qū)公證處辦理（2002）江婚證字第621號(hào)公證書，公證證明被告與第三人當(dāng)日自愿簽訂《婚前財(cái)產(chǎn)約定書》，該約定書內(nèi)容（即約定訴爭(zhēng)房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)）符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定，且簽名屬實(shí)。因原告認(rèn)為被告用其與劉小俊共同存款1萬(wàn)0000元購(gòu)買訴爭(zhēng)房屋，訴爭(zhēng)房屋系被告與劉小俊共同財(cái)產(chǎn)。且被告再婚時(shí)公證訴爭(zhēng)房為被告與第三人共同財(cái)產(chǎn)的行為系逃避債務(wù)，故訴至本院提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明，2007年3月7日，武漢鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院作出（2006）武鐵中刑初字第6號(hào)刑事附帶民事判決，被告被判處死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；被告賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失223846元。同年12月12日，湖北省高級(jí)人民法院作出（2007）鄂刑一終字第33號(hào)刑事附帶民事裁定，維持原判決。
還查明，2008年11月7日本院作出（2008）漢民一初字第1914號(hào)民事判決書，判決被告與第三人離婚，訴爭(zhēng)房歸第三人所有，貸款由第三人償還。后經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，再審該案財(cái)產(chǎn)處理部分判決，并于2013年7月22日作出（2012）鄂江漢民再初字第00005號(hào)民事判決書，撤銷（2008）漢民一初字第1914號(hào)民事判決書中訴爭(zhēng)房歸第三人所有；貸款由第三人償還。同年11月19日，武漢市中級(jí)人民法院作出（2013）鄂武漢中民再終字第00097號(hào)民事判決書，維持一審判決。
以上事實(shí)有原、被告、第三人陳述，房產(chǎn)所有權(quán)證、房屋抵押記載信息、發(fā)票、（2006）武鐵中刑初字第6號(hào)刑事附帶民事判決、（2012）鄂江漢民再初字第00005號(hào)民事判決書、（2013）鄂武漢中民再終字第00097號(hào)民事判決書等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案兩原告認(rèn)為購(gòu)買訴爭(zhēng)房的首付款1萬(wàn)0000元系被告與兩原告之女劉小俊的共同財(cái)產(chǎn)，故購(gòu)買的房屋也是共同財(cái)產(chǎn)，但兩原告無(wú)法提交有效證據(jù)予以證實(shí)首付款系共同財(cái)產(chǎn)，且購(gòu)買訴爭(zhēng)房屋時(shí)間也在劉小俊被害后數(shù)月后。公民的民事權(quán)利始于其出生止于其生命終結(jié)，對(duì)于其生命終結(jié)后，被告購(gòu)買的房屋劉小俊沒(méi)有財(cái)產(chǎn)份額。若兩原告有證據(jù)證實(shí)劉小俊有遺產(chǎn)可以另案主張權(quán)利。故對(duì)于原告請(qǐng)求確認(rèn)武漢市江漢區(qū)富康花園15棟3單元701室房產(chǎn)為被告與劉小俊共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。兩原告還認(rèn)為被告將婚前財(cái)產(chǎn)武漢市江漢區(qū)富康花園15棟3單元701室房產(chǎn)變更為與第三人共同財(cái)產(chǎn)的行為因惡意逃避債務(wù)無(wú)效，對(duì)此本院認(rèn)為，兩原告與被告因武漢鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院的一審及湖北省高級(jí)人民法院的二審判決產(chǎn)生債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，一審判決時(shí)間為2007年3月7日，二審判決時(shí)間為2007年12月12日，而被告與第三人2002年11月22日登記結(jié)婚，并于同日雙方在武漢市江漢區(qū)公證處辦理（2002）江婚證字第621號(hào)公證書，公證書時(shí)間在前，被告附帶民事訴訟賠償債務(wù)履行在后，兩原告以此認(rèn)為被告之前的行為逃避債務(wù)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)兩原告請(qǐng)求確認(rèn)被告將婚前財(cái)產(chǎn)武漢市江漢區(qū)富康花園15棟3單元701室房產(chǎn)變更為與第三人共同財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，因兩原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某、張某某的全部訴訟請(qǐng)求。
減半后案件受理費(fèi)2430元、其他訴訟費(fèi)用80元，共計(jì)2510元，由原告劉某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳曲

書記員：鄭妍