上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托訴訟代理人：于迎賓，淶水縣華誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：淶水縣匯通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地河北省淶水縣東環(huán)路東側(cè)。
法定代表人：王立營(yíng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙三圣，河北精偉律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人淶水縣匯通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服河北省淶水縣人民法院（2018）冀0623民初954號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)；二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。被上訴人淶水縣匯通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在一審中提交的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)、國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)掛牌成交確認(rèn)書(shū)、國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同等證據(jù)可以相互印證，能夠證實(shí)被上訴人已經(jīng)取得涉案土地的國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)的事實(shí)。上訴人劉某某主張被上訴人淶水縣匯通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司侵占了其承包地，未提供足以反駁或推翻被上訴人合法取得國(guó)有土地使用權(quán)的證據(jù)。依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故一審法院據(jù)案情事實(shí)，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。另，法律規(guī)定禁止農(nóng)村承包土地違法轉(zhuǎn)讓,涉案中是否存在違法轉(zhuǎn)讓承包土地事實(shí)，非本案審理范圍，可由相關(guān)單位及行政機(jī)關(guān)依法處理。
綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉克偉
審判員 劉娟
審判員 王明生

書(shū)記員： 盧灝辰