劉某某
任桂艷（遼寧卓辰律師事務(wù)所）
韓衛(wèi)某
劉某某
劉克金
楊永學(xué)（河北春潮律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，1968年12月生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市。
委托代理人:任桂艷，遼寧卓辰律師事務(wù)所律師。
被告:韓衛(wèi)某，男，1968年8月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐山市樂亭縣。
第三人:劉某某，男，1954年12月生，滿族，退休干部，現(xiàn)住河北省唐山市樂亭縣。
委托代理人:劉克金，男，1962年9月生，滿族，干部，現(xiàn)住河北省唐山市樂亭縣。
委托代理人:楊永學(xué)，河北春潮律師事務(wù)所律師。
追加第三人:李某某，男，1955年7月生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市樂亭縣樂亭鎮(zhèn)。
原告劉某某與被告韓衛(wèi)某、第三人劉某某、追加第三人李某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及委托代理人任桂艷、被告韓衛(wèi)某、第三人劉某某委托代理人劉克金、楊永學(xué)到庭參加訴訟。
追加第三人李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2007年11月5日韓衛(wèi)某將合法承包的劉某某蝦池轉(zhuǎn)包與我，我與被告韓衛(wèi)某簽訂《蝦池轉(zhuǎn)包協(xié)議》，該蝦池坐落在河北省樂亭縣小河子閘西南方，大約200畝，轉(zhuǎn)包年限10年，轉(zhuǎn)讓價(jià)格每年4萬元，此協(xié)議我們雙方依約履行，蝦池改造投入30萬元，海參苗2萬斤約300萬元。
2013年3月16日，韓衛(wèi)某與原發(fā)包方劉某某簽訂了《承包蝦池補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議明確了劉某某與韓衛(wèi)某對(duì)該蝦池被國(guó)家征用后給予的養(yǎng)殖物分配事宜，約定劉某某得賠償款15%，韓衛(wèi)某得賠償款85%。
2013年4月11日，被告韓衛(wèi)某與我在該補(bǔ)充協(xié)議上亦明確國(guó)家征用補(bǔ)償款如何分配，韓衛(wèi)某養(yǎng)殖物部分得10%及變壓器補(bǔ)償款，按此計(jì)算我應(yīng)得養(yǎng)殖物賠償款75%。
現(xiàn)該蝦池己被國(guó)家征用，養(yǎng)殖物補(bǔ)償款大概100萬元，征用補(bǔ)償后，多次找被告談補(bǔ)償分配問題未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院要求被告給付養(yǎng)殖物補(bǔ)償款85萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告韓衛(wèi)某辯稱:從2007年9月18日我從劉某某處給劉某某承包蝦池，當(dāng)時(shí)的承包價(jià)格是每年33000元，因?yàn)樘砑幼儔浩?，產(chǎn)生了大約60000元費(fèi)用，這樣每年的承包費(fèi)增加7000元，金額小計(jì)40000元，蝦池承包時(shí)劉某某與劉某某都在場(chǎng)，在以后的養(yǎng)殖生產(chǎn)過程中劉某某與劉某某相互接觸頻繁，2010年唐山三島征用評(píng)估劉某某的租賃蝦池，三島回收評(píng)估海參產(chǎn)量時(shí)也是劉某某與劉某某相互協(xié)助，2012年1月16日之前，我一直沒有參與劉某某與劉某某之間的事情，2012年1月16日劉某某征得劉某某同意承包給武景輝，所得款項(xiàng)都由劉某某支配，2013年3月16日，因?yàn)槿龒u征用，劉某某要求劉某某退出養(yǎng)殖，當(dāng)時(shí)雙方達(dá)成書面協(xié)議，內(nèi)容明確叁方的權(quán)利義務(wù)。
第三人劉某某述稱:第一、原告方在訴訟請(qǐng)求和事實(shí)與理由部分都是要求被告承擔(dān)責(zé)任，沒有要求第三人承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)庭沒有變更訴求，根據(jù)不告不理原則不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任；第二、針對(duì)被告的答辯內(nèi)容要有證據(jù)支持，2012年1月16日劉某某征得劉某某同意承包給武景輝，不存在2013年3月16日劉某某要求劉某某再次退出養(yǎng)殖的情況。
承包的蝦池畝數(shù)數(shù)量有出入。
法院2016年5月9日調(diào)取的證據(jù)補(bǔ)償數(shù)額恰證明實(shí)領(lǐng)數(shù)額為206221元，是對(duì)一般養(yǎng)殖物而不是對(duì)海參的補(bǔ)償；第三、原告的訴求沒有事實(shí)依據(jù)；第四、原告的事實(shí)與理由自相矛盾；第五、原告的訴求不符合常理；第六、原告的蝦池轉(zhuǎn)包協(xié)議書是附條件的，所附條件未成就，合同未生效，因第三人沒有得到三島海參養(yǎng)殖損失補(bǔ)償，因此應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
追加第三人李某某未出庭也未提供書面述稱。
本院認(rèn)為:原告劉某某與被告韓衛(wèi)某（乙方）、第三人劉某某（甲方）叁方達(dá)成的《承包蝦池補(bǔ)充協(xié)議》合法有效，協(xié)議明確約定海參養(yǎng)殖補(bǔ)償，甲方得15%份額，乙方得85%份額。
因唐山灣國(guó)際旅游島征地拆遷辦公室出具說明，池內(nèi)養(yǎng)殖物為海蝦，補(bǔ)償是對(duì)海蝦的補(bǔ)償。
原告主張2013年3月16日該蝦池被國(guó)家征用后給予的養(yǎng)殖物分配應(yīng)得養(yǎng)殖物賠償款75%的理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
追加第三人李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告劉某某與被告韓衛(wèi)某（乙方）、第三人劉某某（甲方）叁方達(dá)成的《承包蝦池補(bǔ)充協(xié)議》合法有效，協(xié)議明確約定海參養(yǎng)殖補(bǔ)償，甲方得15%份額，乙方得85%份額。
因唐山灣國(guó)際旅游島征地拆遷辦公室出具說明，池內(nèi)養(yǎng)殖物為海蝦，補(bǔ)償是對(duì)海蝦的補(bǔ)償。
原告主張2013年3月16日該蝦池被國(guó)家征用后給予的養(yǎng)殖物分配應(yīng)得養(yǎng)殖物賠償款75%的理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
追加第三人李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉灼
審判員：張克家
審判員：劉耀

書記員：郝亞男