原告劉某某。
委托代理人潘建輝，湖北本倡律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告沈某。
被告沈某從。
以上兩被告共同委托代理人李明，武漢偉宸律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇、王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告劉某某訴被告沈某、被告沈某從、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅守環(huán)獨任審判，于2014年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人潘建輝、被告平安財保湖北分公司的委托代理人王高翔到庭參加了訴訟。被告沈某、沈某從及其委托代理人李明經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月16日，被告沈某駕駛鄂A×××××號小型轎車沿祁泡線由南向北方向行駛，行至祁泡線李集街金銀崗路段左轉(zhuǎn)時，與原告劉某某駕駛的無牌照二輪摩托車（車上乘坐案外人劉鳳梁）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告劉某某、案外人劉鳳梁受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定：沈某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉鳳梁不負(fù)事故責(zé)任。
案涉鄂A×××××號車系被告沈某從所有，該車在平安財保湖北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和限額200000元不計免賠的第三者責(zé)任保險，保險期限均為2013年8月27日0時至2014年8月26日24時。
劉某某系農(nóng)業(yè)人口戶籍。自2011年11月起居住在武漢市洪山區(qū)友誼大道532號3棟5單元5樓1號。2011年12月5日起在武漢創(chuàng)高幕墻裝飾工程有限責(zé)任公司從事裝飾技術(shù)師工作。月收入3200元。2014年3月16日該事故發(fā)生后，原告劉某某被送到武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療44天，用去醫(yī)療費(fèi)20706元。
2014年7月4日，湖北愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定劉某某的損傷構(gòu)成10級傷殘，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)3000元，傷后誤工時間120日、傷后護(hù)理60日。劉某某支付鑒定費(fèi)1000元。事故發(fā)生后，沈某向劉某某支付人民幣1930元。
經(jīng)依法核算，劉某某因此次交通事故遭受的損失為89229元，其中：醫(yī)療費(fèi)20706元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（15元／天×44天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)11626元（3200元／月÷30天／月×109天）、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天／年×60天），交通費(fèi)450元、精神損害賠償金2000元、車輛損失費(fèi)700元。

本院認(rèn)為：原告劉某某因道路交通事故遭受人身損害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。因鄂A×××××號車在被告平安財保湖北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告平安財保湖北分公司應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某74863元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金45812元、誤工費(fèi)11626元、護(hù)理費(fèi)4275元、交通費(fèi)450元、精神損害賠償金2000元、車輛損失700元）。由于鄂A×××××號車負(fù)此事故的主要責(zé)任，而鄂A×××××號車在被告平安財保湖北分公司投保了限額200000元不計免賠的第三者責(zé)任保險，因此，原告劉某某的余下?lián)p失14366元（89229元－74863元），應(yīng)當(dāng)由被告平安財保湖北分公司根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)按70%賠償原告劉某某10056元（14366元×70%），原告劉某某自行承擔(dān)30%。原告劉某某主張的交通費(fèi)、精神撫慰金過高，本院依法予以部分支持，誤工費(fèi)應(yīng)計算至定殘前一天。其主張的營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)囑，本院依法不予支持。被告平安財保湖北分公司主張原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥的辯解意見，因沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣74863元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣10056元；
三、原告劉某某返還被告沈某人民幣1930元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)930元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計人民幣1930元，由被告沈某、沈某從負(fù)擔(dān)1350元，原告劉某某負(fù)擔(dān)580元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　羅守環(huán)

書記員：熊漪