原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：郝秀娟，河北天壹律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)衛(wèi)家莊村民委員會(huì)。
法定代表人：陳富，該村主任。、
委托代理人：艾振榮，該村法律顧問。

原告劉某某與被告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)衛(wèi)家莊村民委員會(huì)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某系被告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)衛(wèi)家莊村村民。1984年原告代表家庭承包了本村土地，其中園田地2.87畝、502區(qū)果樹地2.74畝，土地承包期限20年，自1984年11月15日起至2004年11月15日止。后原告將果樹地2.74畝交由他人耕種。在（2011）北民初字第1597號(hào)原告劉某某與被告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)衛(wèi)家莊村民委員會(huì)、陳連勝土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案中，被告唐山市果園鄉(xiāng)衛(wèi)家莊村民委員會(huì)提交其與劉某某的1991年1月承包合同復(fù)印件，該合同復(fù)印件中顯示，劉某某只承包園田地，沒有承包果樹地。原告認(rèn)為該合同非本人簽字，且合同內(nèi)容毫不知情，合同應(yīng)當(dāng)無效。本案在審理過程中被告未能提供該合同原件，并陳述其合同原件不清楚在何處。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述及其它證據(jù)材料在卷佐證。

本院認(rèn)為，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，是兩方以上當(dāng)事人意思表示一致的民事行為。當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)合同成立。本案中原告提交的1991年1月的《承包合同》系被告在（2011）北民初字第1597案所提供，村委會(huì)作為村級(jí)組織，應(yīng)妥善保管村民與村委會(huì)簽訂的合同原告，但被告不能提供合同原件，根據(jù)法律規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。本案中，被告村委會(huì)不能提供1991年1月原告與被告簽訂的合同原件，原告主張?jiān)摵贤婧炞植皇潜救怂鶠?，推定原告主張成立。此合同原告名字推定為非本人所簽寫，事后也未得到原告的追認(rèn)，雙方未形成合同的合意，合同未成立不產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。依照《中華人民共和國合同法》第三十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下：

1991年1月被告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)衛(wèi)家莊村民委員會(huì)與標(biāo)有劉某某名字的《承包合同》不成立。
案件受是是5050元，由被告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)衛(wèi)家莊村民委員會(huì)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　楊愛華 代理審判員　　王志超 人民陪審員　　張春興

書記員：張琨