原告：劉宗學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市，系死者劉某之父。
原告：王某女，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市，系死者劉某之母。
以上二原告委托訴訟代理人：劉金輝，河北澤諾律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳文禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，系被告陳某之父。
委托訴訟代理人：張春霞，河北佳隆律師事務(wù)所律師。
被告：劉云霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：柳占軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，系被告劉云霞之夫。
以上二被告委托訴訟代理人：閆瑞梅，河北維平律師事務(wù)所律師。

原告劉宗學(xué)、王某女與被告陳某、劉云霞、柳占軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉宗學(xué)、王某女向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)（救護(hù)車費(fèi)）300元、喪葬費(fèi)26205元、死亡賠償金358687元（其中包含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)120307元），以上總計(jì)385192元。
根據(jù)原、被告的訴、辯意見(jiàn)，征得到庭當(dāng)事人同意，確定本案的調(diào)查的焦點(diǎn)是：1.本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效；2.原告要求被告陳某賠償因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)385192元的事實(shí)與法律依據(jù)；3.被告柳占軍、劉云霞在本案中是否承擔(dān)責(zé)任及承擔(dān)何種責(zé)任的事實(shí)與法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年6月18日8時(shí)20分許，被告陳某駕駛劉云霞的冀Ｔ×××××號(hào)“開(kāi)瑞”牌小型普通客車違反規(guī)定搭載貨物前往深州市送貨，行駛至大廣高速公路大慶方向1550公里+812米處時(shí)，車輛爆胎后與中央護(hù)欄相撞，發(fā)生側(cè)翻，造成陳某受傷、乘車人劉某當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛及路產(chǎn)受損的道路交通事故。該事故發(fā)生后，原告劉宗學(xué)、王某女于2014年2月7日以陳某、劉云霞、柳占軍為被告向本院提起刑事附帶民事訴訟，2014年4月10日以部分民事證據(jù)未收集完，為避免刑事部分過(guò)分遲緩為由申請(qǐng)撤訴。2014年6月16日原告劉宗學(xué)、王某女以陳某為被告向本院提起民事訴訟，后以待本案涉及的刑事部分結(jié)案、另行起訴為由，申請(qǐng)撤回對(duì)被告陳某的起訴，2015年4月20日，本院作出（2014）衡桃交民一初字第187號(hào)民事裁定書(shū)，裁定予以準(zhǔn)許。2016年6月20日，衡水市中級(jí)人民法院作出（2016）冀11刑終42號(hào)刑事判決書(shū)，認(rèn)定車輛爆胎是本案發(fā)生的直接原因，但陳某違反不得載貨的交通法規(guī)，必然影響車輛的自身重量及車輛的操控性，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。陳某作為司機(jī)，無(wú)論違規(guī)載貨是否系受他人指使，其均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故陳某及辯護(hù)人辯稱無(wú)罪的意見(jiàn)不成立，不予采納。判決被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。死者劉某生前系農(nóng)業(yè)戶籍性質(zhì)，原告劉宗學(xué)、王某女系死者劉某之父母，二原告共生育三個(gè)子女，事故發(fā)生時(shí)，二人均未達(dá)六十周歲。被告柳占軍、劉云霞系夫妻關(guān)系，涉案車輛登記在被告劉云霞名下。被告劉云霞與死者劉某存在姑侄親屬關(guān)系。醫(yī)療費(fèi)（救護(hù)車費(fèi)）300元票據(jù)姓名為劉大噸。被告上述事實(shí)有原、被告提交證據(jù)、刑事卷宗及庭審筆錄等在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效，因原告在事故發(fā)生后已向本院主張權(quán)利，后以待刑事案件審結(jié)后另行起訴為由申請(qǐng)撤訴并獲準(zhǔn)，直至原告得知二審刑事判決后，即主張權(quán)利，故原告劉宗學(xué)、王某女就本案的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于被告柳占軍、劉云霞在本案中是否承擔(dān)責(zé)任及承擔(dān)何種責(zé)任的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱‘從事雇傭活動(dòng)’，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘從事雇傭活動(dòng)’”。結(jié)合本案證據(jù)材料，能夠認(rèn)定被告陳某與被告柳占軍、劉云霞之間存在雇傭關(guān)系，且被告陳某是在從事雇傭活動(dòng)中致人損害。但因被告陳某作為本案單方事故中的駕駛?cè)?，?duì)事故的發(fā)生負(fù)有刑事責(zé)任、存在重大過(guò)失，其也應(yīng)與被告柳占軍、劉云霞承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在被告柳占軍、劉云霞承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，可以向被告陳某追償。
被告陳某關(guān)于請(qǐng)求高速交警衡水大隊(duì)民警以及涉案車輛鑒定人員出庭質(zhì)證的申請(qǐng)，因上述人員的行為完成于刑事偵查階段，本案的事故經(jīng)過(guò)以及被告陳某為何承擔(dān)刑事責(zé)任等已由生效的法律文書(shū)所確定，被告陳某的上述申請(qǐng)，本院不予采信。同上，被告陳某僅以事故照片中，死者劉某在車外死亡為由，主張死者未系安全帶、對(duì)其死亡也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)不足，不能認(rèn)定。
根據(jù)已查明的事實(shí)，參照法庭辯論終結(jié)前2016年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告的損失有：1、死亡賠償金：死者劉某生前戶籍所在地屬于農(nóng)村范疇，故死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為221020元（11051元×20年）；2、喪葬費(fèi)：26204.5元（52409元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，由于二原告在事故發(fā)生時(shí)均未六十周歲，且二原告均未提交相關(guān)證據(jù)證明已喪失勞動(dòng)能力并無(wú)其他生活來(lái)源，故對(duì)二原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于二原告主張的醫(yī)療費(fèi)300元，并未向本院提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)票據(jù)載明的劉大噸與原告劉宗學(xué)為同一人，對(duì)該醫(yī)療費(fèi)本院不予認(rèn)可。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告柳占軍、劉云霞于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉宗學(xué)、王某女各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)247224.5元，被告陳某負(fù)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告劉宗學(xué)、王某女的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1224元，由原告劉宗學(xué)、王某女擔(dān)負(fù)339元；由被告柳占軍、劉云霞負(fù)擔(dān)785元，被告陳某負(fù)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　扈毅

書(shū)記員：趙丹