上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南漳縣。
委托訴訟代理人：張道軍，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南漳縣。
委托訴訟代理人：劉曉波，湖北君諧律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與上訴人王某某合伙合同糾紛一案，不服湖北省南漳縣人民法院（2017）鄂0624民初1256號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人張道軍，上訴人王某某及其委托訴訟代理人劉曉波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請求：1、請求撤銷一審判決第二項至第六項，改判被上訴人王某某退回原告的出資本金64250元、分配利潤36441.5元。2、上訴費用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實和理由：被上訴人王某某擅自改變合伙經(jīng)營性質(zhì)，由二人合伙改為雇傭關(guān)系。且不定期進行財務(wù)結(jié)算和利潤分配并剝奪其參與管理駕校的權(quán)利。其《合同解除告知書》最多為出資的轉(zhuǎn)讓，而非財產(chǎn)清算分割。另一審法院判決認(rèn)定教練工資10500元、汽車修理費3040元及共同債權(quán)4700元錯誤。
王某某答辯稱：原審判決并未將合伙關(guān)系認(rèn)定為雇傭關(guān)系，其也未受讓劉某某的出資款，合伙財產(chǎn)車輛也是在法院主持下，按協(xié)議價格作了處理。汽車修理費3040元認(rèn)定事實清楚，教練工資應(yīng)認(rèn)定至2017年8月。
王某某上訴請求：1、請求撤銷一審判決第一項，改判退伙時間為2017年5月14日。2、請求撤銷一審判決第三項至第六項，改判劉某某支付給王某某13988元。2、一、二審訴訟費用由劉某某負(fù)擔(dān)。事實和理由：劉某某提出退伙的時間為2017年4月14日，按提前一個月通知的協(xié)議約定，退伙時間為2017年5月14日。且2017年4月14日后的駕校費用，劉某某應(yīng)予分擔(dān)。
劉某某答辯稱：2017年4月14日是合伙協(xié)議解除日期，不表示退伙。
劉某某在一審法院的起訴請求：1.請求判令確認(rèn)解除與被告的《股東合作協(xié)議書》；2.判令被告退回原告的出資本金64,250元；3.判令被告支付2016年7月至12月的紅利8749元；4.判令被告支付2017年1月至3月初的紅利11,500元，訴訟中原告變更為請求對2017年1月至4月14日的賬目進行清算并分配利潤；5.判令被告支付2017年3月至6月的紅利10,000元（訴訟中放棄此項訴訟請求）；6.判令被告支付原告訴訟費和律師費。
一審法院判決認(rèn)定的事實：2016年9月9日，原告劉某某與被告王某某經(jīng)協(xié)商簽訂了《股東合作協(xié)議書》，該協(xié)議約定：①合伙經(jīng)營的項目名稱為巡檢新楚源駕校和東鞏楚源駕校；②合伙期限自2016年7月20日起至駕校停止經(jīng)營之日止；③王某某以50.01%出資額出資，計人民幣64,250元，劉某某以49.99%出資額出資，計人民幣64,250元，合伙人的出資應(yīng)于2016年8月12日以前全部交齊，合伙共出資人民幣128,500元；④盈余分配以出資額為依據(jù)，嚴(yán)格按比例分配，合伙債務(wù)先由合伙財產(chǎn)償還，合伙財產(chǎn)不足清償時，以各合伙人的出資額為依據(jù)，按比例承擔(dān)；⑤王某某為合伙負(fù)責(zé)人；……；雙方還對合伙其他事項進行了約定。
在協(xié)議書簽訂之前，原、被告于2016年7月18日各出資64,250元，共計128,500元，用于開辦駕校購買車輛及支付場地租金等。原、被告確認(rèn)的合伙固定資產(chǎn)明細(xì)如下：①鄂Ｆ×××××車輛購置款32,800元，投資時間2016.7.20；②鄂Ｆ×××××車輛購置款28,000元，傭金提成1400元，過戶費800元，油漆、副剎2350元，投資時間2016.8.12；③鄂Ｆ×××××車輛購置款26,000元，傭金提成1300元，過戶費800元，油漆、副剎2350元，投資時間2016.8.12；④巡檢練車場一年租金18,000元，東鞏練車場一年租金12,000元，起始時間2016.8.11；⑤巡檢辦公室一年租金2400元，電表、玻璃門300元，起始時間2016.8.16。
合伙開始至2017年1月3日，由劉某某負(fù)責(zé)管理賬目，王某某負(fù)責(zé)管理錢款。雙方于2016年10月6日及2017年1月3日進行了兩次結(jié)算，各分得34,680.5元（10月6日分得23,252.5元，1月3日分得11,428元）。2017年1月3日之前，原、被告認(rèn)可有14名學(xué)員共計欠學(xué)費17,498元未納入分配。其中截止訴訟有5人已付清（王某某收?。?，計5500元；剩余9人學(xué)費仍未付清，計11，998元。在未付清學(xué)費的9人中，有3人駕駛證已取得，但欠費4700元，具體名單及金額為：楊志宇2400元、劉雪松1300元、許克玉1000元；另6人仍未取得駕駛證，欠費計7298元，具體名單及金額為：安苗苗1300元、馮杰1600元、侯朝庭1400元、趙長勇600元、楊美英1398元、劉云瑞1000元。
自2017年1月3日后合伙期間的錢、賬均由王某某一人管理，在此期間王某某先后3次給付劉某某計11,500元。后雙方因合伙事務(wù)多次發(fā)生爭執(zhí)，協(xié)商無果。同年3月13日，發(fā)生爭執(zhí)后劉某某曾將鄂Ｆ×××××開走，王某某亦向南漳縣公安局東鞏派出所報警。2017年4月13日，劉某某向王某某發(fā)出《關(guān)于巡檢新楚源和東鞏楚源駕校股東合作協(xié)議合同解除告知書》（以下簡稱合同解除告知書），王某某于次日收到。自此兩處駕校由王某某負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，劉某某未再參與。
2017年1月3日后至2017年4月14日，原、被告認(rèn)可招收學(xué)員46人（劉某某亦主張按此46人來計算并分配利潤），學(xué)費計113,890元，其中蔡小敏2500元雙方已在2016年分紅，剩余45人學(xué)費共計111,390元。45人中，已取得駕駛證學(xué)員32人學(xué)費78,860元，仍有13人未取得駕駛證，13名學(xué)員學(xué)費為32，530元，其中包括欠費5300元（曾榮1500元、魯興錄1400元、郭全城2400元）。具體名單及金額為：魯興錄2400元、郭全城2400元、陳學(xué)武2600元、楊保娟2600元、黃福2600元、付華忠2380元、周永強2600元、張繼軍2500元、曹競2500元、曾榮2400元、張?zhí)忑?600元、曾慶虎2600元、楊青23**元。
2017年1月3日至4月14日的開支情況核實如下：①燃料費合計8170元，其中鄂Ｆ×××××開支3000元、鄂Ｆ×××××開支3600元、鄂Ｆ×××××開支1570元;②人員工資合計14,000元，其中盧克榮10，500元（按每月3000元計算）、肖波3500元;③車輛修理費6100元，其中鄂Ｆ×××××開支1990元、鄂Ｆ×××××開支1070元、鄂Ｆ×××××開支3040元;④車輛違章罰款100元;⑤報名費、購書款計40,120元;⑥無據(jù)開支劉某某認(rèn)可1805元。上述合計開支70,295元。
截止2017年4月14日，原、被告合伙經(jīng)營的駕校固定資產(chǎn)為三輛東風(fēng)雪鐵龍小型汽車，牌號分別為鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××及巡檢辦公室的電表、玻璃門。鄂Ｆ×××××現(xiàn)在原告劉某某處，劉于2017年7月20日從巡檢駕校開走，另兩輛車被告王某某已處置。關(guān)于三輛車的價值，原、被告協(xié)商一致，同意在每輛車購置價的基礎(chǔ)上各降30%作為現(xiàn)在的價值。三輛車現(xiàn)在的價值分別為：鄂Ｆ×××××為22,960元、鄂Ｆ×××××為19,600元、鄂Ｆ×××××為18，200元，合計60,760元。
巡檢練車場年租金18,000元，自2016年8月11日起，月平1500元，截止2017年4月14日，約剩余4個月，計租金6000元；東鞏練車場年租金12,000元，自2016年8月11日起，月平1000元，截止2017年4月14日，約剩余4個月，計租金4000元；巡檢辦公室年租金2400元，自2016年8月16日起，月平200元，截止2017年4月14日，約剩余4個月，計租金800元。上述租金合計10,800元。
訴訟中，雙方同意合伙期間的資產(chǎn)、收益等平均分配，即各分50%。
一審法院認(rèn)為，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。本案中，原告劉某某與被告王某某簽訂《股東合作協(xié)議書》，就共同經(jīng)營巡檢新楚源駕校和東鞏楚源駕校達成協(xié)議，雙方形成合伙關(guān)系，且該協(xié)議書是雙方的真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。在合伙經(jīng)營過程中，原告劉某某于2017年4月13日向被告王某某發(fā)出《合同解除告知書》，該告知書實為聲明退伙通知。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理；書面協(xié)議未約定的，原則上應(yīng)予準(zhǔn)許。但因其退伙給其他合伙人造成損失的，應(yīng)當(dāng)考慮退伙的原因、理由以及雙方當(dāng)事人的過錯等情況，確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。故原告劉某某發(fā)出的《解除合同告知書》有效，原、被告的合伙關(guān)系應(yīng)在王某某收到該告知書時即2017年4月14日解除,原告劉某某請求確認(rèn)解除雙方簽訂的《股東合作協(xié)議書》的訴訟請求，予以支持。合伙關(guān)系解除后，應(yīng)對合伙期間的資產(chǎn)以及合伙期間的收益、債權(quán)債務(wù)等進行清算。但本案，原、被告僅對2017年1月3日之前的合伙賬目進行了清算，對2017年1月3日至4月14日的賬目未進行清算。訴訟中，經(jīng)法院釋明原告劉某某主張對2017年1月3日至4月14日合伙期間的賬目按實際清算的結(jié)果來進行分配利潤，不再主張按學(xué)員每人1000元預(yù)估利潤進行分配，并放棄2017年4月14日之后的利潤分配。原、被告亦同意在法院主持下，對上述期間的賬目進行清算并對資產(chǎn)、收益、債權(quán)債務(wù)等進行分割。
合伙人退伙時分割的合伙財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時投入的財產(chǎn)和合伙期間積累的財產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。本案中，原、被告各投資64,250元，用于購買了三輛開辦駕校所必需的汽車及支付場地一年的租金等。在雙方的合伙關(guān)系解除時，合伙的資產(chǎn)為三輛汽車及巡檢駕校辦公室的電表、玻璃門，現(xiàn)原告劉某某在雙方未對合伙進行清算的情況下，直接請求被告王某某退回出資本金64,250元，于法無據(jù)，不予支持。應(yīng)在對合伙進行清算后，按出資比例對合伙財產(chǎn)進行分割。
對原、被告合伙期間的賬目，結(jié)合本案的實際情況，分兩個階段來予以闡述。合伙之初至2017年1月3日為一個階段，該階段為劉某某管理合伙的賬目、王某某管理錢款。該階段的賬目雙方已進行兩次結(jié)算，并對合伙收益進行了分配，雙方僅對14名學(xué)員的欠費17,498元未進行分配。經(jīng)主持雙方清算，14名學(xué)員中，現(xiàn)有5人的學(xué)費已交清，計5500元應(yīng)納入分配；有6人截止訴訟時既未取得駕駛證也未交清學(xué)費，計7298元；有3人已取得駕駛證仍欠學(xué)費，計4700元。2017年1月3日之后至4月14日為一個階段，該階段由王某某一人管理賬目及錢款。經(jīng)主持雙方清算，該階段的收入及開支具體如下:45名學(xué)員學(xué)費共計111,390元，已取得駕駛證學(xué)員32人學(xué)費78,860元，仍有13人未取得駕駛證，該13名學(xué)員學(xué)費為32,530元，其中包括欠費5300元；開支共計70,295元。對未取得駕駛證的學(xué)員的學(xué)費如何分配，雙方未能達成一致意見。一審法院認(rèn)為，原、被告合伙開辦駕校應(yīng)使學(xué)員通過相關(guān)部門的考試并取得駕駛證，雙方的合伙事務(wù)方視為完成，才能對相關(guān)收益進行分配。本案中未取得駕駛證的還有19名學(xué)員，學(xué)費共計39,828元，因雙方合伙事務(wù)尚未完成，分配上述學(xué)費的條件還不成就，可待條件成就時另行主張權(quán)利。
關(guān)于場地的租金，因原、被告合伙時是預(yù)付一年的租金，且在結(jié)算時亦未作為支出分?jǐn)偟皆?，在原、被告合伙關(guān)系解除時，兩個駕校及巡檢辦公室約使用8個月，之后的經(jīng)營管理由王某某負(fù)責(zé)，故剩余4個月的租金劉某某不應(yīng)承擔(dān)，應(yīng)由王某某退還給劉某某。
綜上所述，原、被告合伙期間應(yīng)納入分配的資產(chǎn)、收益為：2016年學(xué)員欠費4700元；2016年未分配學(xué)費5500元；2017年1月3日至4月14日的學(xué)費收入78,860元、支出70,295元，盈余8565元；三輛車的價值60,760元及電表、玻璃門300元；剩余場地租金10,800元。經(jīng)調(diào)解雙方未能達成協(xié)議，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、第三十二條和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第52條、第54條、第55條的規(guī)定，判決：一、確認(rèn)劉某某解除合同的行為有效，劉某某、王某某簽訂的《股東合作協(xié)議書》已于2017年4月14日解除；二、2016年的學(xué)員欠費4700元，屬于劉某某、王某某的共同債權(quán)；三、2016年的學(xué)費5500元，劉某某、王某某各分得2750元；四、2017年1月3日至4月14日的收益為8565元，劉某某、王某某各分得4282.5元；五、退伙時的資產(chǎn)價值為61,060元，劉某某、王某某各分得30,530元；劉某某分得鄂Ｆ×××××汽車一輛，價值19,600元，還應(yīng)分得10,930元；六、王某某退還劉某某場地租金5400元；上述三至六項劉某某合計應(yīng)分得23,362.5元，減去劉某某已分11,500元，王某某還應(yīng)給付劉某某11,862.5元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。七、駁回劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2200元，由原、被告各負(fù)擔(dān)1100元。
二審查明的事實與原審認(rèn)定事實一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某與上訴人王某某簽訂的《股東合作協(xié)議書》，是雙方真實意思的表示，不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方于2016年7月18日各自出資64,250元，合伙經(jīng)營。至2017年1月3日，各自分紅34,680.5元后，合伙體由王某某單獨管理，但雙方的合伙關(guān)系并未終止。2017年4月13日，劉某某向王某某發(fā)出的《合同解除告知書》，除非雙方自愿達成出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議，只能產(chǎn)生退伙的法律后果，且因其退伙給其他合伙人造成損失的，應(yīng)當(dāng)考慮退伙的原因、理由以及雙方當(dāng)事人的過錯等情況，確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。一審法院按退伙糾紛處理本案，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。劉某某上訴請求改判被上訴人王某某退回原告的出資本金64250元，既無劉某某與王某某達成的出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議，也無王某某隱匿合伙財產(chǎn)的事實，相反，劉某某還占有了合伙財產(chǎn)鄂Ｆ×××××汽車。因此，經(jīng)釋明劉某某拒不變更訴訟請求的，本應(yīng)駁回其該部分的訴訟請求。但雙方合伙關(guān)系已經(jīng)實際終止，一審法院也主持雙方對絕大部分合伙財產(chǎn)及財務(wù)支出進行了協(xié)議確認(rèn)，本院予以維持。劉某某還上訴稱：一審法院判決認(rèn)定教練工資10500元、汽車修理費3040元及共同債權(quán)4700元錯誤。經(jīng)審查，該部分工作本應(yīng)委托專業(yè)的會計審計事務(wù)機構(gòu)進行鑒定，一審法院法官作了大量的工作，促使雙方當(dāng)事人對絕大部分合伙財產(chǎn)及財務(wù)支出進行了協(xié)議確認(rèn)，爭議的教練工資10500元、汽車修理費3040元及共同債權(quán)4700元，也有相關(guān)憑證支持，本院予以確認(rèn)。劉某某上訴要求分配利潤36441.5元，理由不能成立。王某某上訴稱：退伙時間應(yīng)為2017年5月14日。且2017年4月14日后的駕校費用，劉某某應(yīng)予分擔(dān)。因2017年1月3日后，合伙體已由王某某單獨管理，一審法院確定退伙時間為2017年4月14日，基本適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原審法院判決認(rèn)定事實基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
劉某某上訴部分的二審案件受理費2314元，由上訴人劉某某承擔(dān)。王某某上訴部分的二審案件受理費1224元，由上訴人王某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 張耀明
審判員 陳瑞芳
審判員 楊文

書記員： 劉秋華