原告劉宏偉，男，漢族，1978年10月23日出生，住河北省滄州市新華區(qū)。委托代理人:陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

被告:太平財產(chǎn)保險有限公司北京市豐臺支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：911101066766083072。負責人:田野，該公司經(jīng)理。委托代理人劉軍林，北京市京師律師事務(wù)所律師。原告劉宏偉與被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京市豐臺支公司（以下簡稱“太平保險豐臺支公司”）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雯獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉宏偉的委托代理人陳亮、被告太平保險豐臺支公司的委托代理人劉軍林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉宏偉向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告賠償車輛損失、施救費、鑒定費等暫定10000元，待鑒定后在做增加；二、訴訟費由被告承擔。庭審中，原告劉宏偉將訴訟數(shù)額變更為259620元。事實及理由:2017年1月15日15時20分，原告駕駛冀Ｊ×××××號車輛沿朝陽北大道向南行駛至朝陽××道與××路交叉口處時，與沿臨海路由西向東行駛的王春寶駕駛的吉Ｂ×××××號車發(fā)生交通事故。該事故造成兩車損壞，劉宏偉、王春寶及其乘車人關(guān)洪吉受傷。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊一大隊認定，劉宏偉負責此次事故的主要責任，王春寶負此次事故的次要責任，關(guān)洪吉無責任。經(jīng)查，劉宏偉駕駛的車輛在被告太平保險豐田支公司投保保險，故訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。被告太平保險豐臺支公司辯稱,原告車輛在被告處投保有車輛損失險、不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告的各項訴訟請求，結(jié)合其提交的證據(jù)發(fā)表意見。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月15日15時20分，原告駕駛其所有的冀Ｊ×××××號車輛沿朝陽北大道由北向南行駛至朝陽××道與××路交叉口處時，與沿臨海路由西向東行駛的王春寶駕駛的吉Ｂ×××××號車發(fā)生交通事故。該事故造成兩車損壞，劉宏偉、王春寶及其乘車人關(guān)洪吉受傷。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊一大隊認定，劉宏偉負責此次事故的主要責任，王春寶負此次事故的次要責任，關(guān)洪吉無責任。經(jīng)原告申請，我院依法委托，滄州市鑒正價格事務(wù)所于2017年6月26日作出滄鑒正價字（2017）第132號評估報告，認定冀Ｊ×××××轎車車損為242540元。原告支付鑒定費12130元。事故發(fā)生后,原告另支付車輛施救費1950元、拆解費3000元。另查明，原告劉宏偉為冀Ｊ×××××號車在被告太平保險豐臺支公司投保了交強險一份及保險限額為401861元的機動車損失險、第三者責任保險及不計免賠等險種。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本院認為，原告所有的事故車輛在被告處投保，雙方之間形成保險合同關(guān)系，該合同系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院對此予以認定。按照合同約定，原告車輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)當在保險限額內(nèi)給予賠償。對于原告主張的車輛損失，原告提交了滄州市鑒正價格事務(wù)所出具的評估報告，該評估報告系我院合法委托，程序合法，本院對該評估報告的結(jié)論予以認可，故對原告車輛損失242540元予以確認。對原告主張的車輛施救費1950元、拆解費3000元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)予以證實，該費用原告已實際支出，被告應(yīng)予賠償。對被告主張應(yīng)扣除對方車輛交強險應(yīng)承擔部分的主張，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，被告應(yīng)在賠償原告損失后依法享有追償權(quán)，因此對被告的該主張，本院不予支持。評估費、訴訟費是原告為查明保險標的的損失程度及提起訴訟所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該費用應(yīng)由保險人承擔，對被告辯稱不承擔訴訟費、鑒定費的主張，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京市豐臺支公司賠償原告劉宏偉各項損失247490元（242540元+車輛施救費1950元+拆解費3000元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2597元、鑒定費12130元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京市豐臺支公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　張　雯

書記員：高志遠