原告：劉某興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽(yáng)市，委托代理人：連華麗，湖北勝和律師事務(wù)所律師。被告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽(yáng)市，被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民，住棗陽(yáng)市，二被告共同委托代理人：梁光付，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)責(zé)人：阮俊華，該公司總經(jīng)理。委托代理人：劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告劉某興訴稱：2016年12月4日14時(shí)許，黎某某駕駛被告張某某所有的鄂Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿316國(guó)道由西向東行駛至316國(guó)道棗陽(yáng)市方氏物流園門(mén)前路段時(shí)，撞到同向原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)，致原告受傷，兩車(chē)受損。該事故經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，黎某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告無(wú)責(zé)任。因黎某某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)客車(chē)在襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)318350.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)374576.4元、后期醫(yī)療費(fèi)35000元、住宿費(fèi)3500元、殘疾賠償金366737.2元、精神撫慰金40000元、交通費(fèi)7884元、鑒定費(fèi)2000元、車(chē)輛修理費(fèi)2000元，共計(jì)1157488.45元。由襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償122000元，下余部分，由黎某某、張某某按責(zé)賠償，由襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）限額內(nèi)賠償。仍有不足部分，由黎某某、張某某賠償。被告襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司辯稱：其公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；原告請(qǐng)求過(guò)高部分，請(qǐng)求人民法院依法核減；其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告黎某某辯稱：1、發(fā)生交通事故屬實(shí)，其駕駛的車(chē)輛是借用張某某的；2、原告請(qǐng)求過(guò)高部分，請(qǐng)求人民法院依法核減；3、其已給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)15萬(wàn)，請(qǐng)法院依法判決返還；4、車(chē)主為肇事車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)為不計(jì)免賠，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告張某某辯稱：1、黎某某借用其車(chē)輛發(fā)生交通事故，其為該車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)為不計(jì)免賠，應(yīng)有保險(xiǎn)公司賠償；2、原告請(qǐng)求的金額過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法核減。經(jīng)審理查明：2016年12月4日14時(shí)26分，黎某某持C1證駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿316國(guó)道由西往東行駛到316國(guó)道棗陽(yáng)市方氏物流園門(mén)前路段時(shí)，撞到同向原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)，致原告受傷、兩車(chē)受損。事故發(fā)生后經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查，于2017年4月21日作出棗公交認(rèn)字（2016）第1204B-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定黎某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前車(chē)保持安全距離是事故形成的全部原因，黎某某違反《道路交通安全法》第四十三條“同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離”之規(guī)定，負(fù)該事故的全部責(zé)任；劉某興無(wú)責(zé)任。劉某興受傷后被送往棗陽(yáng)北關(guān)醫(yī)院搶救治療，其在該院治療40分鐘，支付醫(yī)療費(fèi)1673.60元，同日轉(zhuǎn)入棗陽(yáng)一醫(yī)院ICU住院治療，入院診斷為：多發(fā)傷：1、腦外傷、頭皮血腫、頭皮挫裂傷、顱腦出血？2、胸部損傷、右側(cè)創(chuàng)傷性血?dú)庑?、壓縮肺組織約60%；雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；縱膈積氣，胸部皮下廣泛積氣；右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；3、腹壁皮下積氣、內(nèi)臟損傷？4、全身多處軟組織損傷。其在該院住院治療2天，于2016年12月6日要求轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療，支付醫(yī)療費(fèi)11424.92元。出院診斷：多發(fā)傷：1、胸部損傷雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)胸腔積液，縱膈積氣；2、腦外傷，右頂部皮下血腫；3、頸2椎體骨折；4、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療，注意生命體征變化。同日，原告于2016年12月6日轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，該院于2016年12月12日給其行頸椎前路椎管減壓植骨融合內(nèi)固定+后路植骨融合內(nèi)固定+右側(cè)肋骨骨折開(kāi)放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，及其他對(duì)癥支持治療。其在該院住院治療30天，于2017年1月5日出院，支付醫(yī)療費(fèi)284014.88元。入院、出院均診斷為：樞椎骨折；右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；腦外傷，頭皮血腫；右側(cè)創(chuàng)傷性氣胸，雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，縱膈積氣；全身多發(fā)軟組織損傷；陰囊腫大；頸椎?。活i脊髓損傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2、出院后轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)換藥、抗炎等對(duì)癥支持治療。尤其注意褥瘡護(hù)理，勤翻身。3、定期復(fù)查。4、不適隨診。原告于2017年1月5日轉(zhuǎn)入棗陽(yáng)一醫(yī)院骨科住院治療，診斷為：1、頸椎骨折伴不全癱術(shù)后；2、胸部外傷術(shù)后：肋骨骨折，胸腔積液；3、氣管切開(kāi)術(shù)后。該院給予促進(jìn)骨折愈合等對(duì)癥治療，其在該院住院治療4天，于2017年1月9日出院，支付住院醫(yī)療費(fèi)4469.76元。出院診斷：1、頸椎骨折伴不全癱術(shù)后。2、胸部外傷術(shù)后：肋骨骨折、胸腔積液、右肺膨脹保全。3、氣管切開(kāi)術(shù)后。4、低鈉低氯血癥。出院醫(yī)囑：1、頸部嚴(yán)格制動(dòng)，予休息及對(duì)癥支持治療。2、胸部外傷建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療。3、不適隨診。原告于2017年1月9日轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，入院診斷：頸脊髓損傷；樞椎骨折及右側(cè)多發(fā)肋骨骨折術(shù)后；雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、右肺胸腔積液、右肺膨脹保全；脊椎病。該院予以抗炎對(duì)癥治療。其在該院住院治療12天，于2017年1月21日出院，其支付醫(yī)療費(fèi)13046.69元。出院診斷：頸脊髓損傷；樞椎骨折及右側(cè)多發(fā)肋骨骨折術(shù)后；雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、右肺胸腔積液、右肺膨脹保全；脊椎??；低鈉血癥。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2、抗炎抗感染治療，適當(dāng)補(bǔ)充鈉的攝入，復(fù)查監(jiān)測(cè)電解質(zhì)情況；3、胸管縫合處視傷口愈合情況拆線，出院后4-5天換尿管，視情況45天后拔尿管；4、禁止負(fù)重活動(dòng)，專(zhuān)業(yè)醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉。5、術(shù)后三月、半年內(nèi)門(mén)診復(fù)查；6、定期復(fù)查，不適隨診。原告于2017年1月9日轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療時(shí)支付病員轉(zhuǎn)運(yùn)護(hù)送車(chē)費(fèi)3000元，其于2017年1月21日從該院出院時(shí)支付病員轉(zhuǎn)運(yùn)護(hù)送車(chē)費(fèi)3000元，共計(jì)支付病員轉(zhuǎn)運(yùn)護(hù)送車(chē)費(fèi)6000元，并提供有稅務(wù)發(fā)票，該票據(jù)上蓋有湖北省交通運(yùn)輸有限公司發(fā)票專(zhuān)用章。2017年3月26日原告支付棗陽(yáng)一醫(yī)院CT檢查費(fèi)1088元。黎某某已賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失150000元。本院在審理過(guò)程中，原告劉某興向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘級(jí)別及護(hù)理依賴等進(jìn)行司法鑒定，本院司法技術(shù)室依照法定程序，委托襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埣?jí)別等進(jìn)行鑒定，該所于2017年6月22日作出襄中立司鑒所（2017）法醫(yī)初鑒字第0136號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:1、被鑒定人劉某興的傷殘程度為四級(jí)、九級(jí)、九級(jí)傷殘。其后期醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為35000元；其營(yíng)養(yǎng)期為180日。護(hù)理依賴程度評(píng)定為大部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間可為2人）。不需評(píng)定誤工期和護(hù)理期。2017年6月15日原告到襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定時(shí)，原告支付中國(guó)人民解放軍四七七醫(yī)院（襄陽(yáng)）檢查費(fèi)983元、支付襄陽(yáng)市中心醫(yī)院檢查費(fèi)200元，支付鑒定費(fèi)2700元，原告支付鑒定費(fèi)共計(jì)3883元（2700元+983元+200元）。該所對(duì)劉某興護(hù)理依賴程度評(píng)定為大部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為1人。本院于2017年8月7日向該所發(fā)函，要求該所對(duì)劉某興是否需要終身護(hù)理，或出院后是否需要一段時(shí)間的護(hù)理作出書(shū)面答復(fù)。該所于2017年8月11日作出書(shū)面如下答復(fù)意見(jiàn)：劉某興于2016年12月4日交通事故受傷后，先后4次住院，共計(jì)45天（實(shí)為48天）。法醫(yī)依據(jù)病史記載，分析認(rèn)為其從2016年12月4日入院至2017年1月21日最后一次出院期間需2人護(hù)理。劉某興在本次鑒定時(shí)評(píng)定為大部分護(hù)理依賴，其起點(diǎn)日期為2017年1月22日，而依據(jù)湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)鄂司鑒協(xié)（2015）12號(hào)《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第5.2條之規(guī)定，護(hù)理依賴是終身需要護(hù)理，護(hù)理人數(shù)原則上評(píng)定為1人。原告支付其電動(dòng)三輪車(chē)修理費(fèi)2000元。湖北省人均人期望壽命76.5歲。原告住院期間由其妻子和兒子及護(hù)工護(hù)理。劉某興系棗陽(yáng)市興隆鎮(zhèn)優(yōu)良社區(qū)居委會(huì)居民，2013年至今棗陽(yáng)市宜嘉生態(tài)農(nóng)業(yè)專(zhuān)業(yè)合作社將劉某興等家庭承包的耕地征用從事農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)，優(yōu)良社區(qū)修建和諧路也占用了劉某興家庭耕地，劉某興現(xiàn)為優(yōu)良社區(qū)失地居民。該社區(qū)出具證明其未耕種田地，以打工收入為生活來(lái)源。劉某興自2015年4月在棗陽(yáng)沐華工程機(jī)械設(shè)備有限公司務(wù)工，從事工程車(chē)（挖掘機(jī)）簡(jiǎn)易維修、拿工具、門(mén)衛(wèi)、安保等工作。該公司出具證明其月工資3000元，2016年12月4日其因交通事故受傷需休治，該公司停發(fā)工資。黎某某駕駛的肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，登記的所有人為張某某，該車(chē)檢驗(yàn)有效期至2018年1月，黎某某系借用該車(chē)，黎某某的駕駛證有效期自2015年1月16日至2021年1月16日，準(zhǔn)駕車(chē)型為C1，實(shí)習(xí)期至2016年1月15日。張某某為鄂Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限均自2016年1月9日零時(shí)起至2017年1月8日24時(shí)止。本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。黎某某持C1證駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿316國(guó)道由西往東行駛到316國(guó)道棗陽(yáng)市方氏物流園門(mén)前路段時(shí)，撞到同向原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)，致原告受傷、兩車(chē)受損。棗陽(yáng)市交警大隊(duì)認(rèn)定黎某某負(fù)該事故的全部責(zé)任；劉某興無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，責(zé)任劃分正確，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采信，可以作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。黎某某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（投有不計(jì)免賠險(xiǎn)），原告的損失由襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。仍有不足部分，由黎某某賠償。黎某某持有合法的駕駛證借用張某某的車(chē)輛發(fā)生交通事故，張某某盡到了相應(yīng)的注意義務(wù)，張某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司、黎某某賠償其損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告要求賠償過(guò)高部分，本院不予支持。對(duì)原告損失，本院按照有關(guān)法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)350717.85元。原告支付的醫(yī)療費(fèi)315717.85元（含被告墊付的醫(yī)療費(fèi)），有醫(yī)院的正式發(fā)票，應(yīng)予以保護(hù)。司法鑒定其后期醫(yī)療費(fèi)約需35000元，與其傷情相符，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。其醫(yī)療費(fèi)共計(jì)350717.85元。2、護(hù)理費(fèi)283081.30元。原告住院治療48天，司法鑒定原告護(hù)理依賴程度評(píng)定為大部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間可為2人）。原告住院期間由其妻子及兒子護(hù)理，并請(qǐng)有護(hù)工護(hù)理，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告住院期間護(hù)理人數(shù)為2人。其未提供護(hù)理人員收入狀況，其住院期間護(hù)理費(fèi)可參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中居民服務(wù)在崗職工人均年工資收入32677元計(jì)算48天，其住院期間護(hù)理費(fèi)為8594.50元（32677元÷365天×48天×2人）。司法鑒定原告劉某興在本次鑒定時(shí)評(píng)定為大部分護(hù)理依賴，其起點(diǎn)日期為2017年1月22日，而依據(jù)湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)鄂司鑒協(xié)（2015）12號(hào)《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第5.2條之規(guī)定，護(hù)理依賴是終身需要護(hù)理，護(hù)理人數(shù)原則上評(píng)定為1人。本院酌定原告終身護(hù)理依賴程度為70%。原告沒(méi)有提供護(hù)理人員收入狀況，其護(hù)理費(fèi)可參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)人均年收入32677元計(jì)算。原告至2017年1月22日已年滿64周歲，按照湖北省人均人期望壽命76.5歲，原告還需要護(hù)理12.5年（76.5歲-64歲），本院酌定原告還需要護(hù)理12年。其終身護(hù)理費(fèi)為274486.80元（32677元×12年×70%）。其護(hù)理費(fèi)共計(jì)283081.30元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3840元。原告住院治療48天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3840元（80元×48天）=3840元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元。醫(yī)療部門(mén)給原告出具有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，但對(duì)營(yíng)養(yǎng)期限未予確定。此事故至原告多出骨折，經(jīng)鑒定其傷殘等級(jí)為4級(jí)、9級(jí)、9級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期為180日，結(jié)合其傷情，本院予以認(rèn)定。其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（20元×180天）。5、殘疾賠償金329123.20元。劉某興系棗陽(yáng)市興隆鎮(zhèn)優(yōu)良社區(qū)失地居民。該社區(qū)居委會(huì)出具證明其未耕種田地，以打工收入為生活來(lái)源，其受傷前在棗陽(yáng)沐華工程機(jī)械設(shè)備有限公司務(wù)工，屬城鎮(zhèn)居民。其殘疾賠償金應(yīng)按《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入29386元計(jì)算。經(jīng)鑒定其傷殘等級(jí)為4級(jí)、9級(jí)、9級(jí)傷殘，4級(jí)傷殘賠償指數(shù)為70%,原告受傷時(shí)已64周歲，依照法律規(guī)定，其殘疾賠償金還應(yīng)計(jì)算16年，其殘疾賠償金329123.20元（29386元×16年×70%）6、交通費(fèi)7884元。原告于2017年1月9日轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療時(shí)支付病員轉(zhuǎn)運(yùn)護(hù)送車(chē)費(fèi)3000元，其于2017年1月21日從該院出院時(shí)支付病員轉(zhuǎn)運(yùn)護(hù)送車(chē)費(fèi)3000元，原告支付這一次住院、出院病員轉(zhuǎn)運(yùn)護(hù)送車(chē)費(fèi)6000元，并提供有稅務(wù)發(fā)票，該票據(jù)上蓋有湖北省交通運(yùn)輸有限公司發(fā)票專(zhuān)用章。原告于2016年12月6日至2017年1月5日在武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療30天及在棗陽(yáng)一醫(yī)院住院治療、到襄陽(yáng)進(jìn)行司法鑒定期間，其及護(hù)理人員必定要支付一定的交通費(fèi)。要求賠償交通費(fèi)7884元（6000元+1884元）正當(dāng)，并提交了交通費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予保護(hù)。7、住宿費(fèi)2000元。劉某興2次前往武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療42天，原告要求賠償護(hù)理人員住宿費(fèi)3500元，并提供了相應(yīng)的住宿費(fèi)票據(jù)。本院根據(jù)護(hù)理人員住宿發(fā)生住宿費(fèi)的客觀、合理性，本院酌情保護(hù)2000元。8、鑒定費(fèi)3883元。原告支付鑒定費(fèi)3883元（含檢查費(fèi)），有原始稅務(wù)發(fā)票，應(yīng)予認(rèn)可。9、電動(dòng)車(chē)修理1000元。原告在事故中受損的電動(dòng)三輪車(chē)，原告要求賠償該車(chē)修理費(fèi)2000元，并提供了修理費(fèi)票據(jù)，本院酌定該車(chē)損失為1000元。10、精神損害撫慰金20000元。因此次事故造成原告四級(jí)傷殘和2個(gè)九級(jí)傷殘，給原告造成一定的精神損害。原告無(wú)事故責(zé)任，本院結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、原告精神損害后果、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀驹鹤枚ㄙr償原告精神損害撫慰金20000元。以上原告劉某興的各項(xiàng)損失共計(jì)1005129.35元，應(yīng)由被告襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)90000元、摩托車(chē)損失1000元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)121000元，原告下余損失醫(yī)療費(fèi)340717.85元、護(hù)理費(fèi)193081.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償限額329123.20元、交通費(fèi)7884元、住宿費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3883元，共計(jì)884129.35元，由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司賠償原告損失共計(jì)1005129.35元。原告的損失已由襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司賠償，被告黎某某、張某某不應(yīng)賠償原告損失。被告黎某某辯稱其已給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)15萬(wàn)，原告應(yīng)予返還的理由，合法有理，本院予以支持。被告襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司辯稱其公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，原告請(qǐng)求過(guò)高部分應(yīng)依法核減，其公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由，合法有理，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)法）第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嫔暾?qǐng)司法鑒定，是為了查明其是否構(gòu)成傷殘等損失，并按照法律規(guī)定計(jì)算其損失。依照上述法律規(guī)定，原告支付的鑒定費(fèi)，屬其它必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。其公司辯稱保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由，與法相悖，本院不予采納。綜上，依照《《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某興訴被告黎某某、張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某興的委托代理人連華麗，被告黎某某、張某某的委托代理人梁光付、被告襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向劉某興賠償121000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向劉某興賠償884129.35元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。三、劉某興在領(lǐng)取賠償款時(shí)，返還黎某某已支付的賠償款150000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5888元（原告已預(yù)交1800元），由被告黎某某負(fù)擔(dān)5060元，由原告負(fù)擔(dān)828元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　梅　峰
審判員　謝時(shí)吉
審判員　張　磊

書(shū)記員：黃中學(xué)