原告：劉安全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：陳穎，湖北博觀律師事務所律師。
被告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)，
被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
負責人：鄧珩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余亮，湖北維力律師事務所律師。

原告劉安全與被告田某某、被告魯某某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月9日受理，適用簡易程序，于2018年8月1日公開開庭進行了審理，原告劉安全的委托訴訟代理人陳穎，被告田某某，被告魯某某，被告保險公司委托訴訟代理人余亮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉安全向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告劉安全各項損失共計107,138.52元（醫(yī)療費8,638.52元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、后期治療費2,000元、傷殘賠償金63,778元、護理費3,900元、誤工費15,922元、修車費3,500元、交通費600元、精神撫慰金5,000元、鑒定費2,000元），被告保險公司在保險責任賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償；2.訴訟費用由各被告承擔。事實和理由：2017年10月3日8時50分，被告田某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車與駕駛無號牌正三輪摩托車的原告劉安全，在檀軍路檀軍公路龍湖小區(qū)門前發(fā)生交通事故，導致原告劉安全受傷。本次事故經(jīng)武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊認定：被告田某某負此次事故的主要責任，原告劉安全負事故次要責任。原告劉安全被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療9天，診斷為右側(cè)肩關(guān)節(jié)撕脫性骨折，右肩袖Ⅱ°-Ⅲ°撕裂，右肩崗下肌崗上肌肌腱挫裂傷。經(jīng)對癥治療，仍遺留右肩關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎。經(jīng)法醫(yī)鑒定所受損傷為十級傷殘，后期治療費2,000元，誤工期為傷后90日，護理期30日。肇事車輛鄂Ａ×××××號由被告魯某某所有，該車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告田某某答辯稱：被告田某某對事故發(fā)生事實及責任劃分均無異議。被告田某某與被告魯某某系夫妻關(guān)系，車主是被告魯某某。被告田某某墊付醫(yī)療費279.50元。被告魯某某在被告保險公司投保交強險、50萬商業(yè)三者險含不計免賠。
被告魯某某答辯稱：同被告田某某意見一致。
被告保險公司答辯稱：被告保險公司對事故發(fā)生事實及責任劃分無異議。鄂Ａ×××××在被告保險公司投保交強險、50萬商業(yè)三者險含不計免賠。保險期間為2016年12月31日至2017年12月30日。被告保險公司在核實駕駛證、行駛證合法有效情況下將依法免賠。原告劉安全訴請過高，請法院依法核減。非醫(yī)保用藥應扣減20%。被告保險公司不承擔本案鑒定費、訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院均予以確認并在卷佐證。對于雙方有爭議的證據(jù)，本院做如下認定：原告劉安全提交的醫(yī)療費發(fā)票，被告田某某、被告魯某某、被告保險公司對其真實性及金額均無異議，被告保險公司認為應扣減20%非醫(yī)保用藥但未提供相應依據(jù)，該質(zhì)證意見本院不予采納；原告劉安全提交的維修費票據(jù)無相應維修項目及清單，被告田某某、被告魯某某、被告保險公司不予認可，原、被告均同意由本院酌定，本院對該組證據(jù)不予認定；原告劉安全提交的司法鑒定意見書，被告保險公司不認可并申請重新鑒定，被告保險公司對重新鑒定中載明的鑒定意見中的2017年1月3日受傷有異議，認為與本次事故無關(guān)，其余當事人均認可該鑒定結(jié)論。該鑒定首頁基本案情處已載明被鑒定人為2017年10月3日受傷，鑒定結(jié)論處日期記載應為筆誤，本院予以更正并以該鑒定結(jié)論為準；原告劉安全提交的戶口簿，被告田某某、被告魯某某、被告保險公司不予認可，認為應按農(nóng)村標準計算，經(jīng)法庭延長舉證期限，原告劉安全庭后已提交了武漢市職工社保記錄，被告保險公司以超過舉證期為由不予認定本院不予采納；原告劉安全提交該證據(jù)系擬證明其應按城鎮(zhèn)標準計算，被告保險公司認為其欠繳社保不應采信的質(zhì)證意見本院不予采納。
本院經(jīng)審理查明認定事實如下：2017年10月3日8時50分，被告田某某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車與駕駛無號牌正三輪摩托車的原告劉安全，在檀軍路檀軍公路龍湖小區(qū)門前發(fā)生交通事故，導致原告劉安全受傷。2017年10月11日，武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊出具道路交通事故認定書認定：被告田某某負此次事故的主要責任，事故發(fā)生后，原告劉安全負事故次要責任。原告劉安全被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療9天，共產(chǎn)生醫(yī)療費8,918.02元，其中被告田某某墊付279.50元，其余為原告劉安全支付。原告劉安全出院醫(yī)囑中載明需加強營養(yǎng)。2018年4月16日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒2018法鑒字第10254號鑒定意見書，認定原告劉安全傷殘程度為十級，后期康復治療費2,000元，誤工時間為傷后90日，護理時間為30日。原告劉安全支付鑒定費2,000元。2018年9月13日，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所受本院委托出具武醫(yī)法[2018]臨床第241號鑒定意見書，認定原告劉安全傷殘程度為十級，建議后期醫(yī)療費1,000元，傷后誤工期為90日，護理期為30日。
另查明，原告劉安全系城鎮(zhèn)戶口。原告劉安全以開三輪車為他人送家具或貨物為生。被告保險公司同意原告劉安全車損由本院酌定。鄂Ａ×××××號系被告魯某某所有，該車在被告保險公司投保交強險及500,000元商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為：本次事故中，被告田某某負此次事故的主要責任，原告劉安全負事故次要責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應由交強險的保險人在交強險范圍內(nèi)承擔保險責任，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告劉安全主張的傷殘賠償金63,778元（31,889×20×0.1）、鑒定費2,000元符合法律規(guī)定，本院均予以支持；醫(yī)療費合計8,918.02元，被告田某某墊付279.50元請求本院一并處理，本院予以支持；住院伙食補助費本院按50元每日計算為450元（50×9）；原告劉安全出院醫(yī)囑中載明需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費本院按照50元每日參照住院天數(shù)計算為450元（50×9）；后期治療費本院參照重新鑒定結(jié)論認定的1,000元予以支持；護理費本院按照2018年湖北省居民服務業(yè)平均工資計算為2,894.30元（35,214÷365×30）；原告劉安全以開三輪車為他人送家具或貨物為業(yè)，以參照居民服務業(yè)平均工資為宜，誤工費本院計算為8,682.90元（35,214÷365×90）；原告劉安全車輛損失本院酌定為500元；交通費本院酌定為100元；結(jié)合原告劉安全的傷殘等級及其過錯程度，精神撫慰金本院酌定為1,400元。綜上，原告劉安全的上述各項損失合計90,173.22元（63,778+2,000+8,918.02+450+450+1,000+2,894.30+8,682.90+500+100+1,400）。被告保險公司在交強險醫(yī)療限額項下承擔10,000元，在傷殘限額項下承擔76,855.20元（63,778+2,894.30+8,682.90+100+1,400），在財產(chǎn)限額項下承擔500元，合計87,355.20元。超出部分，被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔572.61元[（8,918.02+450+450+1,000-10,000）×0.7]。被告保險公司主張扣減20%非醫(yī)保沒有合同依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告田某某應承擔鑒定費1,400元。扣減其已墊付的醫(yī)療費279.50元，被告田某某還應承擔1,120.50元。被告魯某某在本案中并無明顯過錯，不承擔賠償責任。其余部分損失由原告劉安全自行承擔。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告劉安全87,355.20元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉安全572.61元；
三、被告田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)另行賠償原告劉安全1,120.50元；
四、駁回原告劉安全的其他訴訟請求。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費836元，減半收取418元，由原告劉安全負擔71元，被告田某某負擔347元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李紀鋼

書記員： 陳丹