原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣。
委托訴訟代理人：劉新明，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。
負(fù)責(zé)人：張根群，男，該公司經(jīng)理。
住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號(hào)。
委托訴訟代理人：代海燕，女，河北高階律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王濤，女，河北北辰律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的訴訟代理人劉新明、被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司的訴訟代理人代海燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告車輛損失149505元、公估費(fèi)7500元、施救費(fèi)1800元，司機(jī)齊某醫(yī)療費(fèi)10000元、車上人員趙某損失10000元[醫(yī)療費(fèi)6572.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（40元×10天）、護(hù)理費(fèi)900元（90元×10天）、誤工費(fèi)1368元（57×24天）]。
事實(shí)和理由：2016年4月29日，原告為其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司投保了210000元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)及10000元不計(jì)免賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客各10000元）。保險(xiǎn)期間自2016年4月30日零時(shí)起至2017年4月29日二十四時(shí)止。2017年1月31日13時(shí)38分，原告朋友齊某駕駛冀Ｆ×××××小型客車載乘車人趙某，由南向北行駛至三撫線遷西縣舊城鄉(xiāng)銀州峪村路段時(shí)，因道路光滑，操作不當(dāng)翻車，致齊某、趙某受傷，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，齊某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，趙某無責(zé)任。案發(fā)后，原告及時(shí)向被告告知保險(xiǎn)事故，被告予以現(xiàn)場勘查并估計(jì)車輛損失60000元。原告對被告估計(jì)損失不予認(rèn)可。2017年2月27日，原告所有的冀Ｆ×××××機(jī)動(dòng)車經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司評估車輛損失為149505元，與被告估計(jì)的車輛損失相差甚遠(yuǎn)。原告因本事故開支公估費(fèi)7500元、施救費(fèi)1800元。原告已向駕駛?cè)她R某和乘車人趙某支付賠償費(fèi)用各10000元。依照有關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟，請依法判決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司對原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、冀Ｆ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的210000元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)及10000元不計(jì)免賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）沒有異議，但認(rèn)為，原告訴請的車損數(shù)額過高，公估報(bào)告書系原告單方委托，不認(rèn)可，并要求重新鑒定。原告訴請的車上人員座位險(xiǎn)，應(yīng)提交合法有效的證據(jù)證實(shí)乘客的損失數(shù)額，且趙某的醫(yī)療費(fèi)實(shí)際花費(fèi)6572.02元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，不同意按照10000元賠付。齊某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)提供原件，復(fù)印件無法核實(shí)其真實(shí)性。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，施救費(fèi)用過高。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對雙方爭議的車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)問題，本院查明，原告訴請的車輛損失149505元，有河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書證實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司認(rèn)為車損數(shù)額過高并申請重新鑒定，但未提交相關(guān)證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”故對其重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許。公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告開支的公估費(fèi)7500元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司承擔(dān)。施救費(fèi)1800元，有遷西縣灑河橋老林吊車租賃站出具的稅務(wù)發(fā)票證實(shí)，屬于必要的，合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。司機(jī)齊某開支的醫(yī)療費(fèi)12032.46，有遷西縣人民醫(yī)院和北京大學(xué)第三醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，并有診斷證明書及住院病歷佐證。車上人員趙某開支醫(yī)療費(fèi)7283.99元，有遷西縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，并有遷西縣人民醫(yī)院住院病歷佐證。趙某住院10天，原告按本地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天40元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（40元×10天），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。趙某住院10天，醫(yī)囑出院后休息兩周，誤工期應(yīng)為24天；原告按河北省2015年度“農(nóng)林牧漁業(yè)”年平均工資19779元（每天54元）主張誤工費(fèi)1296元（57×24天），本院予以支持。趙某護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！痹嬷鲝埌春颖笔?015年度“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資33543元（每天91.9元）計(jì)算，符合上述規(guī)定，對原告訴請的護(hù)理費(fèi)919元（91.9元×10天）予以支持。

本院認(rèn)為，原告劉某與被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。原告劉某為冀Ｆ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司投保了210000元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)及司機(jī)、乘客各10000元不計(jì)免賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對于原告賠償給車上人員的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的車損，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。車上人員齊某的事故損失為醫(yī)療費(fèi)12032.46元，超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司應(yīng)賠償10000元。車上人員趙某的事故損失為9898.99元（醫(yī)療費(fèi)7283.99元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元+護(hù)理費(fèi)919元+誤工費(fèi)1296元），未超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司應(yīng)賠償9898.99元。原告屬于車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的事故損失為158805元（車輛損失149505+公估費(fèi)7500元+施救費(fèi)1800元），未超過210000元車輛損失險(xiǎn)限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司應(yīng)賠償158805元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條第二款、第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在冀Ｆ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某事故保險(xiǎn)金人民幣178703.99元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3876元，減半收取1938元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　韋鳳俠

書記員：吳海紅