原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃梅縣，
委托代理人：王曉冠，湖北益惠民律師事務所律師。
被告：馮機群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃梅縣，
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路168號
法定代表人：羅劍
委托代理人：

原告劉某某與被告馮機群、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司道路交通事故糾紛一案，本院于2017年9月15日公開開庭進行審理，原告委托代理人王曉冠、被告馮機群、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、后期治療費、住院伙食補助費、精神撫慰金、鑒定費等共計45750元。二、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年10月9日7時許，被瓊Ａ×××××913小轎車由濯港街往濯港鎮(zhèn)政府方向行駛，至鎮(zhèn)政府門口時右轉彎，遇同方向行駛的鄭國祥駕駛摩托車載原告，兩車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告受傷。經(jīng)交警認定，被告負本次事故的主要責任，原告無責任。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告胸腰椎壓縮性骨折傷殘程度為10級。被告馮機群在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司處購買了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時處于保險期限內(nèi)。要求保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，被告馮機群于2016年7月瓊Ａ×××××913號轎車向被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險（保險金額為500000元）和不計免賠，保險期間均為：2016年8月28日0時到2017年8月27日24時。
2016年10月9日7時許，被瓊Ａ×××××913小轎車由濯港街往濯港鎮(zhèn)政府方向行駛，至鎮(zhèn)政府門口時右轉彎，遇同方向行駛的鄭國祥駕駛摩托車載原告，兩車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告受傷。事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊處理并作出梅公交認字［2016］第c180號《道路交通事故認定書》，認定被告馮機群負本案事故的主要責任，鄭國祥負次要責任，原告無責任。
原告受傷當日，被送往黃梅縣人民醫(yī)院治療59天，經(jīng)該院診斷，原告的傷情為胸10、11椎體壓縮性骨折，腰2椎體壓縮性骨折，多處淺表損傷。
經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級傷殘、后期醫(yī)療費評定為約1000元、營養(yǎng)期評定為90日，護理期評定為90日。
另查明，本案事故發(fā)生后，被告馮機群為原告墊付了醫(yī)療費18700元。本案另一傷者鄭國祥僅受皮外傷，放棄賠償請求。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法權益受法律的保護。行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。本案中，被告馮機群未遵守道路交通安全法，造成原告受傷，依法應當承擔侵權責任，應當由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司在交強險的責任限額內(nèi)承擔賠償責任，醫(yī)藥費賠付不足部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司在第三者商業(yè)責任險的承保范圍內(nèi)賠付。關于原告產(chǎn)生的各項損失費用，計算標準如下：
1、醫(yī)療費、后續(xù)治療費。原告因本案事故產(chǎn)生醫(yī)療費18700元；后續(xù)治療費評定為約1000元。醫(yī)療費和后期治療費共計19700元，本院對該費用予以確認。
2、護理費。原告因本案受傷，護理期經(jīng)鑒定為90天，其標準可參照湖北省2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均收入32677元計算，即8010元[90天×（32677元/年÷365天）]。
3、交通費。原告未能提交通費票據(jù)，但原告因本案事故必然會產(chǎn)生交通費，故本院酌情支持300元。
4、營養(yǎng)費。原告因本案事故受傷，營養(yǎng)期經(jīng)評定為90天，原告主張的營養(yǎng)費可按30元/天計算，即為2700元（40元/天×90天）。
5、殘疾賠償金。原告因本案事故受傷導致十級傷殘，且系農(nóng)業(yè)戶口，其主張的殘疾賠償金可按照湖北省2016年度農(nóng)村居民可支配收入12725元計算，即21632.5元（12725元×17年×10%）。
6、精神損害撫慰金，原告因本案事故導致傷殘，其身體遭受疼痛的同時也遭受一定精神痛苦，故原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持3000元。
7、鑒定費。原告因本案而產(chǎn)生鑒定費2500元，該費用系因本案事故而產(chǎn)生，屬于合理的、必要的費用，本院予以支持。
8、住院伙食補助費，原告住院59天，可以按照每天50元的標準計算住院伙食補助費，即59×50=2950元。
上述1至8項費用合計60792.5元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔原告的損失32942.5元，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)承擔原告的損失10000元，合計42942.5元。交強險限額不足以承擔的部分，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司承擔原告劉某某的損失10745元（25350-10000*70%）。鑒定費2500元由被告馮機群承擔。
綜上所述，在本案事故中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司應承擔劉某某的損失金額共計為53687.5元（42942.5元+10745元），被告馮機群應承擔原告劉某某的損失金額為2500元。
上述劉某某的損失費用中，有18700元醫(yī)療費系由被告馮機群墊付，已墊付的醫(yī)療費應當在本案被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司支付給被告馮機群?？鄢T機群應承擔的鑒定費后，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司應向原告劉某某支付的金額為37487.5元（53687.5-18700+2500=37487.5元），應向被告馮機群支付的金額為16200元（18700-2500=16200元）。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告劉某某37487.5元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告馮機群16200元。
如義務人未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定按中國人民銀行同期貸款基準利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元，由原告劉某某負擔元、由被告馮機群負擔元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　陳志標

書記員：汪余