劉學(xué)軍
劉某某

原告劉學(xué)軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人，農(nóng)民。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人，農(nóng)民。
原告劉學(xué)軍訴被告劉某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員宋文生獨(dú)任審判，于2014年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉學(xué)軍及被告劉某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年被告劉某某給原告劉學(xué)軍打本案的兩個(gè)借條之前雙方存在借貸關(guān)系，且2011年前的利息也已還清，2011年3月15日和2011年3月30日被告分別給原告打的9萬元和2萬元的借條，是在換條的情況下打的，借款利息也從以前的月息1分改為月息3分，應(yīng)視為重新確立了民事關(guān)系，是雙方的真實(shí)意思表示，但利息超過法律規(guī)定的民間借貸利率最高不得超過同期銀行貸款利率四倍的上限規(guī)定，因此超過部分是無效的。被告稱已償還原告部分借款，原告否認(rèn)，因被告不能舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院在本案中不予確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉學(xué)軍借款本金人民幣110，000元及利息（其中90，000元計(jì)息自2011年3月15日起，20，000元計(jì)息自2011年3月30日起，均按年利率6.06%的四倍計(jì)算至本判決履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，730元減半收取2，365元（原告已墊付），由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2011年被告劉某某給原告劉學(xué)軍打本案的兩個(gè)借條之前雙方存在借貸關(guān)系，且2011年前的利息也已還清，2011年3月15日和2011年3月30日被告分別給原告打的9萬元和2萬元的借條，是在換條的情況下打的，借款利息也從以前的月息1分改為月息3分，應(yīng)視為重新確立了民事關(guān)系，是雙方的真實(shí)意思表示，但利息超過法律規(guī)定的民間借貸利率最高不得超過同期銀行貸款利率四倍的上限規(guī)定，因此超過部分是無效的。被告稱已償還原告部分借款，原告否認(rèn)，因被告不能舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院在本案中不予確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉學(xué)軍借款本金人民幣110，000元及利息（其中90，000元計(jì)息自2011年3月15日起，20，000元計(jì)息自2011年3月30日起，均按年利率6.06%的四倍計(jì)算至本判決履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，730元減半收取2，365元（原告已墊付），由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：宋文生

書記員：王曉楠